Увеличение госпошлин на обращение в судебную систему ( мнение автора)

Здравствуйте, Уважаемые гости и пользователи сайта!

Сегодня решил немного поделиться с вами своим мнением об увеличении госпошлин на обращение в суд.

Рассмотрим положительные, отрицательные стороны и подведем итоги рассуждений. Все, указанное в статье является моим личным мнением и видением ситуации.

Введение

С 9 сентября 2024 года увеличились государственные пошлины более чем в 10 раз на отдельные виды судопроизводства и рассмотрение различных заявлений.

Сложно однозначно сказать, с какой целью это было сделано, но можно лишь предположить, что целью было уменьшение нагрузки на суды и сокращение необоснованных обращений с целью причинить неудобства другой с стороне или затянуть процесс. Справедливости ради стоит отметить, что данный механизм, несомненно, сократит количество " пустых" обращений в суды с различными требованиями. Но согласно нашей Конституции, каждый имеет право на судебную защиту своих прав. Также стоит отметить, что существует категория граждан, для которых судебная защита-является единственным способом защиты. Разумеется, закон предусматривает возможность обращения в суд с просьбой о рассрочке, отсрочке или освобождении от оплаты государственной пошлины, но данная возможность распространяется не на всех граждан нашей страны. Но указанные изменения не только коснулись увеличения госпошлин, но и введению этих пошлин на заявления, ранее которые не облагались госпошлиной (например, об отмене заочного решения суда, об отсрочке или рассрочке и т.д.)

Рассмотрим теперь положительные и отрицательные стороны.

Положительные стороны

К положительным сторонам можно отнести, действительно, уменьшение необоснованных исков и жалоб в суд граждан и организаций. Теперь стороны будут более взвешенно принимать решения перед обращением в суд и больше будут прибегать к досудебным способам защиты прав. В любом случае, если количество обращений в суд станет сокращаться, то и нагрузка на суды будет снижаться. Обжалование оставленных без удовлетворения необоснованных исков, которые могут быть поданы сократиться, так как размер госпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной инстанций также увеличился в среднем в 10 раз. Увеличение госпошлин может положительно сказаться на качестве судебной системы, так как судьи понимают, что для многих людей указанные суммы являются существенными. Но в большинстве случаев, можно найти только незначительные положительные стороны всего этого, так как они направлены в большей степени на разгрузку судов и уменьшению неосновательных исков, с целью обязать стороны использовать альтернативные способы урегулирования споров (переговоры, претензионная работа, медиация и прочее). Также значительно выросли госпошлины для юридических лиц, которые являются более сильной стороной, чем физические лица. Для обращения в суд, теперь им придется оплачивать госпошлины в том числе и за заявления, которые раньше не облагались госпошлинами. Например, теперь для юридических лиц, подача частной жалобы и апелляционной жалобы будет стоить 15000 рублей, что сократит вероятность того, что они будут обжаловать судебный акт, в котором суд нашел основания пойти гражданам навстречу, обжаловать определения и решения мировых судей, при цене иска не превышающей 50000 рублей вообще нецелесообразно. Увеличение суммы госпошлины для юридических лиц немного выравнивает баланс между организациями и физическими лицами.

Отрицательный стороны

C моей точки зрения, отрицательных сторон значительно больше. Начать бы хотелось с Конституционных прав граждан, указанных в Конституции РФ. Каждое лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных прав. Теперь для обращения в суд, гражданам придется оплачивать крупную сумму для защиты своих законных прав и интересов. Мы часто сталкиваемся с незаконными действиями государственных служащих и должностных лиц при обращении к ним или при возникновении взаимодействия по их инициативе. Теперь чтобы обжаловать незаконные действия, придется оплачивать госпошлину в размере 3000 рублей, при этом никто гарантировать не может удовлетворение жалобы, но гарантированно будут безвозвратно потрачены денежные средства, так как отказ в удовлетворении-это тоже результат рассмотрения по существу. Введены госпошлины за рассмотрение частных жалоб, за которые также никто не вернет денежные средства. Теперь судья может сознательно или ошибочно выносить определения не в пользу заявителя, для оспаривания которых придется платить. Также непонятным является введение госпошлин в размере 1500 рублей за рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда. Если сторона не получила повестку по вине почты России и в результате не знала о рассмотрении дела и суд вынес решение в пользу оппонента спора, то чтобы реализовать свое законное право на справедливое правосудие, опять придется заплатить.

За заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда введена плата 3000 рублей, т.е. человек обращается в суд с просьбой рассрочить или отсрочить взысканную сумму, при этом ссылается на тяжелое материальное положение, но находясь в этом тяжелом положении, он должен где-то взять и оплатить 3000 рублей, которые он бы мог оплатить в учет долга. При обращении в суд за разводом, теперь придется оплачивать 5000 рублей, т.е по всей видимости, целью было сократить разводы и обязать сохранять брак, в том числе бессмысленный. Если в рассмотренном деле открылись новые обстоятельства, то такой пересмотр обойдется в 10000 рублей, опять же, чтобы были учтены законные требования, также надо платить. Все размеры госпошлин с учетом изменений указаны в ст. 333.19 НК РФ. При подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера ( ст.333.20 НК РФ). При спорах о собственности оплачивается процент от стоимости, т. е. чем дороже сумма спорной собственности, а следовательно и нарушенного права, тем дороже это будет стоить. После прохождения суда первой инстанции и апелляционной инстанции, остается надежда на кассационную инстанцию и на вторую кассацию в Верховном суде РФ. Для рассмотрения заявлений « последней надежды» придется отдать 5000 рублей и 7000 рублей соответственно. Стоит отметить, что возвратить можно только госпошлину с проигравшей стороны в случае положительного решения суда, а в случае отказа, денежные средства не вернуть и нарушенное право не восстановить.

Увеличение сумм приведет еще к большему нарушению прав и законов со стороны госорганов и должностных лиц, а оспорить эти действия можно только оплатив 3000 рублей. За весь процесс рассмотрения с учетом всех инстанций придется заплатить гражданам 19000 рублей без каких-либо гарантий ( 3000 рублей-первая инстанция; 3000 рублей-апелляционная инстанция; 5000 рублей-кассационная инстанция; 7000 рублей- жалоба в ВС РФ), для юридических лиц суммы значительно выше.

Не получится вернуть также и деньги за госпошлину за рассмотрение частной жалобы, заявление об отсрочке (рассрочке), отмены заочного решения суда и иного обжалования в процессе судебного процесса, не затрагивающего рассмотрение дела по существу. Каким образом принятый

законопроект направлен на защиту прав и законных интересов-непонятно. По сути, все обращения в суд стали платными, при этом на качество судебной системы и уменьшение сроков рассмотрения это не повлияло сильно на сегодняшний день. Судебная система должна быть доступной для всех граждан и направлена на защиту законных прав и интересов. Такой подход сделал граждан и организации более зависимыми от госслужащих и судей, так как при отсутствии финансовой возможности защита прав становится невозможной, даже при наличии права просить суд об отсрочке или рассрочке оплаты госпошлины.

Теперь малоимущие граждане более незащищенные и подверженные незаконным действиям и нарушению своих прав. Неизменным остается только порядок рассмотрения судебных споров по делам о взыскании алиментов и споры о защите прав потребителей.

Выводы

Делая выводы, стоит однозначно заметить, что отрицательных сторон больше, так как теперь перед тем как обращаться в суд, следует оценить свои финансовые возможности, что указывает на недоступность судебной защиты для отдельной категории граждан. На сегодняшний день, не урегулирован вопрос однозначно о возмещении расходов на оплаченную госпошлину за отмененные по частной жалобе судебные акты, так как с судьи взыскать их невозможно, а с судебного департамента и бюджета РФ оснований не имеется, так как по факту рассмотрение проведено. Судебная защита направлена, в первую очередь, на защиту прав и восстановление в нарушенных правах и такая защита должна быть доступной, под доступностью не имеется в виду бесплатной, а имеется в виду за разумные госпошлины, при этом, неуместными на мой взгляд, являются госпошлины за рассмотрение заявлений в процессе рассмотрения дела. Непонятно почему должник должен оплачивать госпошлину 3000 рублей за отмену судебного приказа в кассации или по той же частной жалобе за ту же сумму, если суд вынес судебный приказ без ведома должника, а почта не соизволила принести извещение.

Конечно, все еще будет корректироваться и пересматриваться и будем надеяться, что будут проанализированы существующие на сегодняшний день госпошлины. Увеличивая госпошлины, уровень защиты прав не становится выше. Разумеется, имеются и положительные стороны этого нововведения, но судебная защита не должна быть платной и недоступной.

Спасибо всем за внимание. Желаю всем соблюдения ваших законных прав и интересов!!!