От абсурда до реальности: как полицейский добивался признания прав на жильё после 17-летней засады

Картинка создана мной с использованием нейросети

Понимаю, информационный шум тоже утомляет. Новости, криминал, политика, катастрофы и даже правовые вопросы — от этого тоже хочется отдохнуть.

В связи с этим, я открываю рубрику выходного дня, где буду рассказывать о реальных и в то же время самых нелепых, где-то даже комичных судебных делах (я ж юрист, как никак) в истории современной России под названием: «От абсурда до реальности».

Посмотрим, что из этого выйдет...

А сегодня первая история о том, как полицейский просидел 17 лет в засаде в квартире, а потом обратился в суд с требованием о признании права собственности на эту недвижимость.

Суть дела

В далёком 1993 году полицейский (тогда ещё милиционер) в рамках оперативных мероприятий по поимке преступника устроил засаду в одной из квартир Санкт-Петербурга.

Всё пошло не по плану с самого начала. Шли дни, недели, месяцы, а злодей всё никак не объявлялся. Приказа же о снятии милиционера с оперативного задания никто не издавал.

Тогда находчивый милиционер перевёз в эту квартиру свою жену. Оно и понятно: вдвоём в засаде веселее! Со временем у них родился ребёнок. В квартире был сделан ремонт, а коммунальные платежи вносились своевременно и в полном размере.

И что же вы думаете? Через 17 лет милиционер обратился в суд и требовал признать право собственности на эту самую квартиру в силу приобретательной давности.

И правда, хозяин квартиры, которого он ждал в засаде, так и не объявился. Все коммунальные платежи вносились исправно. Владел и пользовался он этой квартирой открыто и ни от кого не скрывался.

Что решил суд

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам:

• коммунальные службы не были извещены о проживании милиционера вместе с семьёй в этой квартире, а платежи осуществлялись от имени «потерявшегося» собственника;
• налоговая служба также не была об этом извещена, а платежи поступали от имени старого владельца.

Данные обстоятельства не позволили суду сделать однозначный вывод о том, что милиционер действительно владел квартирой открыто на протяжении всего этого времени. По этой причине в удовлетворении иска ему отказали.

Апелляционная и кассационная инстанция это решение суда оставили в без изменения.

А если кто-то сомневается в правдивости истории, вот ссылка на Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2010 № 2-1075/2010

Ещё больше интересной и полезной информации на моём "Телеграм"-канале: https://t.me/tvoepravo48