Если ИФНС пропустила срок, но в иске просит его восстановления - разбираемся вопросе
Здравствуйте! Сегодня статья из серии «бесит, накипело». Нет, ну реально бесит, когда пользователи выбирают «лучшие» ответы - неправильные, причем объясняешь почему неправильный, а второй гонорар опять отдают тем, кто пишет неправильно! И мне пофиг - хотите отключайте статью, на ваши конкурсные не претендую! Просто хочу прояснить один вопрос для всех, кто столкнется с этим в своей «судьбе»!

Конечно, здесь не спорю, вопрос краткий, и требуются уточнения, чтобы более подробно помочь. Но суть ясна - у гражданина спор с налоговой инспекцией в суде и нужно оформить возражения.

Господи, какой ГПК, Вы о чем?!
На основании ст. 196 ГК РФ в общем случае он составляет три года. Но к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательно (п. 3 ст. 2 ГК РФ). То есть понятие исковой давности не распространяется на взыскание налоговой задолженности
Я пишу в комментах, чтобы пользователь это прочитал

Я сама представляла когда-то интересы инспекции в суде и на своей «шкуре» знаю что это такое и как вообще выглядит.

Она все равно, на мой взгляд, не понимает о чем речь. Сложно признать ошибку?
Меж тем, мне не жаль процитировать свои возражения нс этот счет
Запомните, что такие дела слушаются в рамках КАС РФ, и ссылаться нужно на нормы КАС РФ. Если Вы мне не верите, то хотя бы прочитайте практику судов, на которую я сослалась в своем вопросе.


И умейте признавать свои ошибки
Всех благ!
Почему юристам сложно признать свою ошибку?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В данном случае вопрос решается на основании КАС РФ, ну если пользователь так решил, это его право, просто он не понимает, что за свою ошибку он может заплатить своими денежками. Ты со своей стороны всё разъяснила
Ну да. Это его проблемы, я просто занесла его в чс. Так проще, чтобы больше не отвечать «в пустую» 😁
Конечно, тут все рассматривается по КАС РФ, но у налоговой есть ещё такое понятие, незначительный срок пропуска 😀 бесят
Ну да, и суды часто удовлетворяют 😁
Пусть и ошибки признают и гонорар возвращают на родину! 😡😡😡😡
Неожиданно! Такое разночтение у юристов.
Дашенька Алексеевна, я на Вашей стороне!
Ваши доводы очень убедительны 🌹
Нет, не в этом суть, там автор вопроса сам выбрал неверные ответы, его проблемы. Он же потом не вернется на этот портал за помощью (не зайдет на сайт)
Поняла Вас.
Про "гонорар"- шутка.
Ваш гнев справедлив.
Ходить теперь по инстанциям теперь автору вопроса - не переходить, видимо. И нигде ему не подскажут как правильно.
Ваши по разъяснения ошибочных ответов, понравились.
Может рубрику такую организовать?
"Диспут на тему"...
Для установления научной (юридической) истины?
Не шучу.
Вообще неинтересно, то, что не оплачивается. Извините
А было бы неплохо монетизировать.
И справедливо.
Сделать вход на диспут платным)))))
Шучу.
Платная подписка на любимого автора? 😁
Ой, маловероятно, что это будет работать 🤣
Хотя, если я установлю сумму 1000 р в месяц, при наличии 5 постоянных читателей, доходит маленький, но приятный 🤣 🤣 🤣 🤣
В отношении нашего бодания с налоговой — ОЧЕНЬ актуальная тема...
Хитрожопики подали заявление на вынесение приказа почти через год после исключения ИП из реестра, по НК — у них есть 6 мес.
В заявлении НИ СЛОВОМ не обмолвились, что речь о ИП.
Ну и конечно, мировая ничего толком не проверяла, вынесла приказ.
При том что тот самый КС указал на недопустимость...
И терь они припёрлись в райсуд с административным иском, упирая на то, что после отмены приказа полгода не истекли...
Через 2 недели первое заседание...
Когда мировые проверяли что то им проше нашлёпать судебные приказы не обращяя на них внимания!
Они даже не следят сейчас, отправлено или нет другой стороне заявление, хотя, вроде, закон вступил в силу...