Клиентка проконсультировалась, оплатив 2000 рублей, но сделала по-своему и проиграла

Источникфото

Все уже привыкли, что я ругаюсь, когда мне приносят судебные решения постфактум.

Обидно становится, что человек вовремя не оплатил консультацию и не представил в суд доказательства, необходимые для того, чтобы получить положительное решение.

А тут второй раз за свою адвокатскую практику, а работаю я в профессии уже 25-й год, я столкнулась с совершенно противоположной историей.

В первом случае, мне позвонила девушка – это было 2 года назад, – которая стала участницей уголовного дела после подачи заявления о банкротстве. Просила быть ее адвокатом по этому возбужденному уголовному делу.

И так как ее номер уже был записан в мою телефонную книгу, я поняла, что ранее она ко мне уже обращалась.

Я всегда записываю в контакты всех, кого я хотя бы консультировала.

В процессе общения, уже на личном приеме подтвердилось, что действительно девушка ко мне обращалась с вопросом по банкротству, но я ей тогда сказала, что банкротство ей с учетом порядка взятия кредитных денежных средств и наличия имущества, подлежащего реализации при банкротстве, противопоказан, и ее не взяла.

Зато ее взяли в работу юристы-мошенники.

В итоге, дело о банкротстве для нее закончилось тем, о чем я ее предупреждала: она потеряла имущество, но еще и стала фигурантом уголовного дела.

Было обидно тогда, что человек пострадал от собственной самоуверенности или легкомыслия, ну и конечно от желания "слышать только тех, кто говорит то, о чем ей так хотелось услышать". Ведь именно так действуют мошенники – человека заманивают тем, о чем так нравится слушать и во что хочется верить.

На этой неделе я вновь получила клиента, который абсолютно не воспользовался моей консультацией, а поступил так, как хотелось ей самой.

Хотя дело в этот раз не закончилось возбуждением уголовного, но все же, учитывая, что в ГПК РФ установлен запрет обращаться с одними и теми же требованиями повторно (ст. 221 ГПК РФ), любое отрицательное решение – это довольно значительные последствия для человека на его жизнь.

В чем смысл моей второй отрицательной истории

Женщина обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком.

Домовладение находится в долевой собственности. К иску приложена схема кадастрового инженера с вариантом так называемого установленного порядка.

Где-то прочитав мой блог, она воспользовалась услугой удаленной консультации и уже во время судебного разбирательства прислала мне свои документы с пояснениями на проверку.

Я проверила иск, подсказала, как скорректировать требования, и указала женщине на необходимость обязательного назначения землеустроительной экспертизы, если ответчики не согласны с предложенной схемой, так как только эксперт укажет соответствуют ли схемы, предложенные ИСТИЦЕЙ, землеустроительным нормам и размерам долей собственности каждого из пользователей, не нарушают ли прав и интересов ответчиков, соблюдены ли пожарные, градостроительные и иные нормы права при такой схеме раздела участка.

Также эксперт может предложить иные варианты раздела участка, с учетом интересов всех сторон по делу.

Более того, я подготовила вопросы для землеустроительной экспертизы.

Клиентка задала мне еще дополнительные вопросы по телефону и... видимо, осталась при своем мнении, что тратить деньги на проведение землеустроительной экспертизы ей не стоит.

Требования никто уточнять не стал. Экспертизу не проводила.

В итоге в удовлетворении иска отказано, так как доказательства обоснованности предложенному согласно схеме порядку пользования отсутствуют, а от проведения экспертизы ИСТЕЦ отказался.

Все время думаю об этой истории.

Женщина позвонила и была очень расстроена, не смогла объяснить, почему она решила не проводить экспертизу.

Я тоже расстроена.

Возможно, я что-то сделала не так? Почему, даже оплатив консультацию, вот эти два человека предпочли сделать по-своему и в итоге пострадали?

Пожалуйста, все, кто планирует обратиться с иском, касающимся определения порядка пользования земельным участком, раздела земельного участка, иного любого спора, касающегося землепользования, в том числе наложения границ земельных участков и т.п. – внимательно прочтите, что такое землеустроительная экспертиза и почему такой документ является практически главным доказательством обоснованности или необоснованности заявленного спора.

Подробности здесь: Подробнее ➤

Или здесь: https://orel.tpprf.ru/ru/stex/zem/

Ну и конечно, если вам адвокат указывает на возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, то, видимо, ОН НЕ ШУТИТ, ведь не случайно только статус АДВОКАТА дает право на территории РФ осуществлять защиту ПО ЛЮБОЙ КАТЕГОРИИ уголовных дел.