Денис
Денис Подписчиков: 10999
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 119М

Дом-крепость: ЛДПР предлагает разрешить россиянам любые методы самообороны

207 дочитываний
219 комментариев
Эта публикация уже заработала 100,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 18.02.2025 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Ну что, господа-товарищи, пристегните ремни - похоже, нас ждет очередной раунд захватывающих приключений в стенах нашей любимой Госдумы! Депутаты от ЛДПР во главе с неутомимым Ярославом Ниловым решили взять быка за рога и внести законопроект, который позволит нам, простым смертным, защищать свои хоромы любыми подручными средствами. И без всякого риска загреметь за решетку, между прочим!

Вы только представьте: заявляется к вам в квартиру какой-нибудь лихой джентльмен удачи, а вы его - хрясь! - сковородкой по кумполу. Или, там, шваброй промеж глаз. И все это на полном серьезе, с одобрения родной полиции и прокуратуры. Красота, да и только!

Дом-крепость: ЛДПР предлагает разрешить россиянам любые методы самообороны

Источник

Но есть, конечно, и скептики, куда без них. Мол, а не начнется ли тут у нас махновщина и анархия? Народ, дескать, с цепи сорвется - только дай волю. закатывает глаза Ой, да бросьте вы, право слово. Мы ж не в каменном веке живем, чай. Большинство людей - существа разумные и понимают, что самооборона самообороной, а беспредел - он и в Африке беспредел.

Опять же, вспомните классиков: "Мой дом - моя крепость". Это ж, считай, краеугольный камень всей нашей цивилизации! И если государство не может нас защитить от лихих людей - что ж, будем защищаться сами. Тем более, что ЛДПР нам теперь и легальную базу подводит, не придерешься.

Правда, есть тут одна загвоздка. Наш драгоценный кабмин, оказывается, уже зарубил похожую идею в январе. Причем, так, знаете, по-тихому - без лишнего шума и пыли. Мол, нечего тут, все в порядке, граждане, . Но Нилов и компания, похоже, не из робкого десятка - раз уж взялись, то будут бодаться до победного.

И знаете что? Я бы на их месте тоже не сдавался. Потому что ситуация-то - хуже некуда. Ты сидишь, никого не трогаешь, "Модный приговор" по ящику смотришь. А тут - бац! - незваные гости на пороге. И кто его знает, чего им надо - может, просто чайку с плюшками попить, а может, и до смертоубийства дело дойдет. передергивает плечами Так что тут не до философских размышлений о границах необходимой обороны - тут впору хвататься за первое, что под руку попадется!

Конечно, хотелось бы верить, что наши депутаты все-таки проявят мудрость и примут этот закон. мечтательно закатывает глаза Вот тогда заживем - в каждом доме по бейсбольной бите, у каждой двери - капкан на медведя. Шутка, шутка! Но, если серьезно - пора уже дать людям возможность защищать свое жилище без оглядки на всякие юридические тонкости.

Ну что, будем держать кулаки за наших парламентариев. Глядишь - и примут судьбоносное решение, войдут, так сказать, в историю. А мы уж как-нибудь поддержим, чем сможем - хоть лайками в соцсетях, хоть петициями. Потому что, как ни крути, а безопасность собственного дома - это святое!

Источник

Как вы относитесь к инициативе ЛДПР о расширении прав на самооборону в собственном доме?

Проголосовали: 149

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

219 комментариев
Понравилась публикация?
136 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 219
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Двумя руками "За!"

+24 / 0
картой
Ответить

Спасибо за участие!

+11 / 0
Ответить

Сегодня уже не знаешь, чего больше опасаться: незваных гостей, телефонных мошенников, жулья всех мастей и разновидностей...

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ЛДПР добивается поправок о пределах самообороны при проникновении в жилище с 2022 года. В последний раз партия внесла законопроект в Госдуму летом 2024 года, но документ вернули на доработку. Тогда Нилов предлагал внести поправки в статью 37 УК РФ («Необходимая оборона»), согласно которым действия лица, «которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества» при незаконном проникновении в жилище не будут считаться превышением самообороны. То есть авторы инициативы считают необходимым ввести в российское законодательство принцип «мой дом

— моя крепость». По словам Нилова, этот принцип был сформулирован покойным лидером ЛДПР Владимиром Жириновским.

+22 / 0
картой
Ответить

Спасибо за дополнение!

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ксения-ПитерПишет 17.02.2025 в 13:09
направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества

Или

защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я - ЗА ! Всё правильно, иначе как можно себя зашищать от воров? Может и вправду перестанут сажать за превышение обороны. Хотя у меня давно железная дверь, но кто его знает.

+19 / 0
картой
Ответить

Железная дверь не спасает..........

+13 / -1
Ответить

(Р) От всех "бытовых приключении" она вполне (и даже "с запасом") достаточна. Применение против Вас (и меня) спец. сил я не рассматриваю. 😄 ( Дай Бог!)

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Заведите волкодава.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Против газорезки никакая железная дверь не выстоит...

+10 / 0
Ответить

Да и двери сейчас в основном китайские. Железо очень тонкое.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Загорский Михаил ПетровичПишет 17.02.2025 в 14:09
Против газорезки никакая железная дверь не выстоит...

А к железной двери в комплект неплохо бы иметь Сайгу 12-го калибра. На близкой дистанции страшнее, чем пулемёт :)

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Однажды омон вырезал железную дверь "болгаркой" а хозяин квартиры, ее изнутри заваривал 😁

Пока щиток не вырубили, так и не могли.

+8 / 0
Ответить

ВладимирПишет 17.02.2025 в 20:15
Пока щиток не вырубили, так и не могли.

Эх... Была бы газосварка, а не электро, они бы его так легко не взяли! :)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Определение почитайте. От имеющейся редакции мало чем отличается.

Чисто популистский шаг

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Нужно принять, но с разъяснением, чтобы не перегнуть палку

+14 / -3
картой
Ответить

Надеюсь все будет учтено.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

предлагаемый законопроект формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны, что в свою очередь влечет чрезмерное расширение границ права на необходимую оборону.

+14 / -2
картой
Ответить

Кристина АлексеевнаПишет 17.02.2025 в 13:02
необоснованно широкую трактовку необходимой обороны

А сейчас вообще нет никакой трактовки необходимой обороны. Убил нечаянно вора, что залез в моё жилье, или в драке, когда напали на меня трое ублюдков, одного в этой суматохе мне удалось кончить, то будь добр пожаловать в тюрьму на энное количество лет. Ну и где тут справедливость?

+24 / 0
Ответить
DELETE

Я тоже скажу, что нечаянно. Ко мне в дом либо с законными намерениями, либо без гарантий.

раскрыть ветку (0)

Андрей Ш.Пишет 17.02.2025 в 13:10
вообще нет никакой трактовки необходимой обороны.

Чем плохо определение: ....защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

+9 / 0
Ответить

ВладимирПишет 17.02.2025 в 20:19
Чем плохо определение

Да вроде ни чем. Вот только каждый судья это определение трактует по-своему, что в подавляющем большинстве случаев выльется в превышение пределов необходимой самообороны.

+8 / 0
Ответить

А предлагаемое, разве не дает повода трактовать как превышение?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Андрей Ш.Пишет 17.02.2025 в 13:10
вообще нет никакой трактовки необходимой обороны.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

+3 / 0
Ответить

В том-то и закавыка, что ни где, ни в одном законе не расписаны конкретные рамки, конкретные пределы необходимой самообороны, да же в этой части 1, 37--й статьи УК РФ, что вы привели.

Эта 37-я статья ссылается на постановление пленума верховного суда от 27 сентября 2012 года, № 19. Но и там нет ничего конкретного.

Вот поэтому каждый судья сам устанавливает эти рамки, что в большинстве случаев не в пользу защищающегося.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Все верно.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

какое чрезмерное расширение прав, если влезли в мою квартиру? Почему мои права можно нарушить, а нарушителя -нет?. Если ,увидев меня, незванный гость убежит -это и убережет его от реализации моих прав.

+10 / 0
Ответить

ИРИНАПишет 18.02.2025 в 07:58
Почему мои права можно нарушить, а нарушителя -нет?

Почему вы решили что права нарушителя нельзя нарушать. Нельзя обороняться неадекватными методами. То есть вора, можно связать, нанеся предварительно побои в легкой форме.

А вот убивать безоружных нельзя.

+4 / 0
Ответить

Так для этого и нужен закон, не позволяющий двойственное толкование, что можно убить. Чтоб каждый кто сознательно нарушает чужие права был готов. И как можно остановить здоровенного мужика, кроме пули?

+5 / 0
Ответить

ИРИНАПишет 19.02.2025 в 06:32
как можно остановить здоровенного мужика, кроме пули?

Сковородкой. Чугунной 😁

Вопрос то не в том, как остановить. А в том, чтобы именно остановить. Это не значит убить или причинить тяжкие телесные. А вот уже в процессе останавливания и должна быть применена адекватная угрозе мера.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И ещё, нарушитель уже нарушает закон! По праву первой ночи он и виноват! Умышленное осознанное действие с целью... Защищающий свое жилье, детей не просчитывал заранее ситуацию. Все мы эмоционально разные,как можем, так и защищается.почему вы пытаетесь сюда приплести филадельфийский синдром

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот для регулирования таких отношений и существуют законы. И судьи.

А уж как судья определит, это другой разговор. Закон хороший, правоприменение хромает

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

воду в ступе толчете

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

ВладимирПишет 18.02.2025 в 18:15
Почему вы решили что права нарушителя нельзя нарушать.

Это не мы решили, это суды так решают.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ха-ха-ха! Безоружный мужик против хозяйки дома- женщины - это мощное холодное оружие (агрессивное неуправляемое животное, хуже, чем огнестрельное...)

+6 / 0
Ответить

Если хуже, тогда стрелять можно

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Вот ещё что хочется добавить буквально по пунктам: 1. Вторгшийся человек- это уже угроза, агрессия и насилие ( без каких-либо доказательств). 2. Наступившая ситуация для потерпевшего -это состояние шока, аффекта, стресса. Вот это все должно быть прописано в законе. Вот и все. Коснись меня,при наличии угрозы моим близким, ребенку особенно, я ценой своей жизни пойду на защиту... Будьте уверены , спрашивать имя и цель вторжения в мой дом мне и в голову не придет. С добрыми намерениями напролом не входят. И что же неадекватна кто-то станет оправдывать и защищать? Куда пропадает здравый смысл и человеческие ценности???

+6 / 0
Ответить

Марина ЛеоноваПишет 20.02.2025 в 18:19
состояние шока, аффекта,

Смягчающее обстоятельство.

Марина ЛеоноваПишет 20.02.2025 в 18:19
что же неадекватна кто-то станет оправдывать и защищать?

У него есть право на адвоката.

Марина ЛеоноваПишет 20.02.2025 в 18:19
Вторгшийся человек- это уже угроза, агрессия и насилие

А если он с букетом?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Показать комментарии (219)

Трудовой десант из Индии: специалисты из этой страны востребованы в России как никогда

Очередной гениальный ход отечественной экономической политики: когда не хватает своих рук и голов, нужно просто заказать новых из-за океана. На этот раз — партией, оптом, со скидкой. В Москву,...

Порядок оформления выплат при получении уведомления о без вести пропавшем на СВО

Совсем недавно я посещала один из военных комиссариатов нашей страны и пока ожидала очереди на прием к руководству , то пообщалась практически со всеми, кто пришел в это учреждение с той же ситуацией,...

Общение. Мессенджеры. Работа ватсапа. Опрос

Доброе время суток! Сегодня 19 декабря, пятница. До нового года уже менее двух недель остаётся. Так вот о чём сегодня я хотел поговорить. А поговорить я хотел о приложении ватсап. По работе нередко перемещаюсь.

Не рано ли листва кружИтся над землёю... Дубль 2

Я уже просила, когда публиковала трек на стихотворение, написанное мной в семнадцать лет, чтобы не судили строго. Смотрите публикацию «Необычное в жизни. Прощай». И опять я на трек наложила клип,...
03:13
Поделитесь этим видео

«Фаэты» Александра Казанцева: что будет, если ядерная война уничтожит цивилизацию – и почему это предупреждение актуально сегодня

"Кара Яр в бою с тольтеками", иллюстрация создана сетью Грок Трилогия Александра Казанцева «Фаэты» (1970-е годы) – один из самых масштабных романов советской научной фантастики. Это не просто приключения,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы