Простые сложности одного дела

Согласно печальной статистике, два из трех браков в России заканчиваются разводом. И, как правило, в следствие развода бывшие «любящие» супруги сталкиваются с вопросом о разделе совместно нажитого имущества.

Ко мне на консультацию обратился молодой человек (назовем его Андрей).

К тому времени Андрей уже 8 лет находился в разводе со своей супругой. Каждый из супругов начал новые отношения.

Четыре года назад экс-супруга с сыном уехала на ПМЖ в Испанию, а совместно приобретенная квартира сдавалась по договору найма и денежные средства, по их общему согласию, должны были быть направлены на содержания совместного ребенка.

Когда Андрею позвонил новый собственник его бывшей квартиры в г. Новочеркасск и сказал, что Андрею пришла повестка из суда, он был очень удивлен, так как уже 15 лет не проживал в г. Новочеркасске, а жил уже с новой (второй) супругой в г. Ростове-на-Дону.

С этой повесткой Андрей и обратился за юридической консультацией.

Через канцелярию суда мне удалось узнать, что в суде рассматривается гражданское дело по иску экс-супруги о снятии Андрея с регистрационного учета и выселении из совместно нажитой квартиры в г. Ростове-на-Дону. Иск был подан экс-упругой по якобы последнему известному ей месту жительства. Хорошо, что оставался один день до судебного заседания, а новый собственник квартиры оставил номер телефона Андрея и не забыл ему позвонить.

Были подготовлены ходатайства о передачи дела по подсудности в г. Ростов-на-Дону, приостановлении дела и исковое заявление, уже к экс-супруге, о разделе совместно нажитой квартиры.

Дело не казалось сложным, поскольку квартира была приобретена в браке, хотя и зарегистрировано право собственности на экс-супругу. Закон в таких случаях наделяет приобретенное имущество статусом общего совместного имущества.

В судебном заседании было заявлено ходатайство о передачи дела по месту регистрации Андрея в г. Ростов-на-Дону, на что судья с радостью согласилась и передала дело по подсудности.

Однако дело о разделе совместной квартиры не оказалось таким простым, как казалось на первый взгляд.

Судья, выслушав доводы представителя ответчика (экс-супруги) о том, что в данном случае истцом пропущены сроки давности, поскольку брак расторгнут 8 лет назад, а супруга с сыном уехали на ПМЖ в Испанию 4 года назад, о чем Андрей не мог не знать, поскольку давал нотариальное согласие на выезд ребенка заграницу, спросила: чем будете парировать, представитель истца?

Еще с университетской скамьи я помнил правило, изложенное в постановлении Пленума Верховного суда РФ, согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку никаких прав Андрея не было нарушено, до момента обращения в суд экс-супругой с иском о выселении и снятия с регистрационного учета, то, как мне очевидно казалось, закон на стороне Андрея.

То ли в тот день судья размышляла о более высоких материях, то ли прошло слишком много лет со студенческой скамьи, но именем Российской Федерации в удовлетворения исковых требований судом было отказано, по причине пропуска срока исковой давности.

Андрей был расстроен, но не хотел сдаваться. Мысль о торжестве справедливости все же перевешивала упаднические чувства.

Мною была подготовлена апелляционная жалоба на незаконное и необоснованное решение суда.

На судебном заседании тройка судей Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда задала по одному вопросу представителям истца и ответчика: «Истец, жалобу поддерживаете?», «Ответчик, просите решение суда оставить в силе?». После чего тройка судей удалилась в совещательную комнату и через мгновение возвратилась с уже напечатанным на целую страницу резолютивной части апелляционным определением.

Коллегия постановила: оставить в силе решение суда первой инстанции.

Где-то в глубине сознания Андрей понимал, что решение незаконно, но был настолько расстроен, что отказывался дальше обжаловать судебные постановления. Вера в правосудие растворилась.

Мне пришлось долго уговаривать Андрея идти дальше и обжаловать дело в кассационной инстанции, но он был непреклонен. Тогда мне остался один, но весомый довод – выиграем, тогда заплатите. На этом и порешили.

Подготовив кассационную жалобу и направив ее в суд, стали ждать назначения дня судебного заседания.

Судебное разбирательство назначили только через три месяца.

И вот, мы в зале судебного заседания Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий суда неспешно доложил доводы нашей кассационной жалобы, расставляя правильные акценты.

Закончив доклад, председательствующий добавил:

- К заявителю жалобы вопросов нет!

После двадцатиминутного опроса представителя ответчика по основам гражданского и семейного права, знания положений Пленума Верховного суда РФ, тройка судей удалилась в совещательную комнату для постановки решения.

- Именем Российской Федерации, решение суда первой и апелляционной инстанции отменить, направить дело в суд первой инстанции!

Уже через полгода суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Андрея и разделил совместно нажитую квартиры пополам, как в этом случае и предписывает закон.

Ростовский областной суд оставил решение без изменения.

Иск о снятии Андрея с регистрационного учета и выселении из совместно нажитой квартиры оставлен судом без удовлетворения. Решение экс-супругой не было обжаловано.

К слову, Андрей, оплатив гонорар за все стадии судебного разбирательства, не стал взыскивать с экс-супруги судебные расходы.

Подводя итог всей этой истории, которой я занимался около трех лет, могу сказать, что на первый взгляд простое дело может оказаться намного сложнее, чем может показаться сначала. Только привлечение профессионалов на ранних стадиях судебного разбирательства, а лучше на стадиях досудебных, правильная выстроенная стратегия защиты поможет вам выиграть спор и защитить свои права.