Знал и не сказал? Сядешь!

https://ru.pinterest.com/pin/426293920967875859/
Знаешь? Скажи!
Группой депутатов Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству было выдвинуто предложение о принятии законопроекта о наказании за то, что люди не сообщили о планировании и подготовке преступной диверсии.
Деяния. Наказание. Исключения
Человеку, узнавшему о том, что кто-то собирается взорвать, поджечь или причинить какой-то урон, допустим, офису банка, необходимо сообщить об этом в соответствующие инстанции.
За укрывательство подобного рода информации гражданину будет грозить реальный срок до 1 года.
Исключением может стать тот случай, когда данное деяние готовил член семьи или близкий родственник, против которого, как известно, мы можем не свидетельствовать.
Сегодня уже есть подобный закон о деяниях террористической направленности, но диверсии – иной случай. А некоторые не особо сознательные граждане идут на диверсионные действия либо находясь под влиянием наших политических противников, либо по недалекости ума. Часто на такие деяния решаются люди, попавшиеся на уловку мошенников, усугубляя тем самым имеющиеся огромные финансовые проблемы. Остановить такого человека – гражданский и человеческий долг каждого.
Молчать нельзя...
Теперь, если вы видите, что кто-то замышляет нечто противоправное, молчать будет нельзя под страхом реального уголовного наказания.
Планируется, что проект закона будет рассмотрен уже на этой неделе.
https://rg.ru/2025/03/02/statia-za-molchanie.html
У меня неоднозначное отношение к этому закону: с одной стороны, да, надо сообщать о фактах, а где гарантия, что это факт, а не донос?
Нужен ли такой закон?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Два вопроса:
1) Откуда можно узнать о готовящемся теракте , если ты не сообщник?
2) А кто проверит и как докажет, что ты знал? если этого нет в переписке, например.
И вопрос уже к юристам: а как быть со статьей закона о том, что гражданин может не свидетельствовать против себя и близких?
Вот вроде мысля конечно может и справедливая, но ощущение. что инициаторы опять не думают о механизме исполнения. Придумали. а что за этим? Опять не их забота.
Первый момент, Вы правильно подметили. Инициатор терракта (если не наркоша из подвала) вряд ли будет как-то аффишировать.
И второй момент-механизм доказательства.
Мне больше это связывается к тому, что для думцев лишь бы была ответственность за все, за что можно было цеплять, а не порядок.
От "настоящих" террористов вряд ли защитишься, ибо это организованная группировка, у которой есть и мозги, и "нет закона" для ограничения своих желаний.
Хотя "сегодня" могут там подкупать на свершение самого "взрыва", но ... никто не будет оглашать заранее свои намерения.
Если только.....специально не вбросить в массы чуть ли не публично для всех, что "я собираюсь взорвать .....", а если не хотите сесть за статью, прошу перечислить мне по 100 руб. Но это мелкий юмор на мошенничество, а так кто-то оповестит, а другие все ломятся звонить, забив каналы связи, не давая операторам отдыха. А в это время тот, кто реально видит взрывника, не сможет дозвониться. В этом и суть такого хода.
Вот и я о том же, прям рассказали о готовящейся диверсии,ага
Там же указана оговорка с отсылкой к 51 ст..
Есть ещё "дача ложных показаний". Ты настучала, а теракт не совершился - тебя следует привлечь.
Думаю тут всё таки не имеется в виду, что при любом подозрении, надо бежать с доносом. За клевету тоже предусмотрено наказание вроде как? Но если ты уверен, то очевидно нужно принимать меры. И с другой стороны нужно так же ещё доказать, знал ли ты о чьих-либо намереньях, да промолчал. Дёргать конечно могут начать всех знакомых, встречных-поперечных у лиц что-нибудь совершивших... А может подстегнёт тех, кто с позицией "моя хата с краю, ничего не знаю".
И вот у меня уже раскрутился маховик воображения: сидишь ты с дугом, выпиваешь, он жалуется на работу ,начальника, мл да пойду завтра и прибью его! А ты уже думаешь: как же поступить? Пойти доносить, а то и тебя вместе с ним припекут. А может он всё таки в шутку? А может сейчас в шутку, а потом и решиться, а ты знал! Или пьяный за руль, задавил кого! А с кем пил? Всех к ответу! Почему допустили? Да мы же не знали! Да всё вы знали!
Вот поди и разберись...
Вот именно, надо наверняка знать, а чтоб наверняка знать, надо быть доверенным лицом того, кто готовит это.
А как определить: просто знакомый или доверенное лицо? Кто этот статус определяет?
Ну,чтоб наверняка знать о подготовке
А если бы он вёз патроны?.. Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!
За стукачество полагается смертная казнь по понятиям.
Почему же за клевету ? Человек может добросовестно заблуждаться. За это наказания нет,а тому,на кого он показал, "кровь свернут" знатно. И это ничего,если заявившему просто показалось. А сколько будет умышленно ложных доносов ? Квартирный вопрос у нас не решён.Да мало ли поводов?
Ну да... москвичи хорошие люди...и остальные тоже...только квартирный вопрос их портит...
А вот вопрос! Некачественные продукты в магазинах, прорвавшие дамбы, некачественное строительство, коррупция, это деверсии???? Или нет?
Точняк, некачественные продукты-это диверсия.
А если народ говорит что депутаты воруют, то это считается что сообщили?
Если народ говорит, что депутаты воруют, это расценивается по статье "Неуважение и оскорбление Власти, дискредитация и экстремизм".
Депутаты с ума сходят от безделья. Имитация деятельности.
Что с верху приказали, за то и голосуют.
Не у каждого хватит совести проводить в жизнь вредоносные проекты.
А что так мало? Те кто не сообщил, они еще хуже диверсантов. И не надо стонать, что пострадают невинные, в органах дураков нет. Я знаю случай, который рассказал мне ветеран ВОВ, когда не сам сообщил о перебежчиках, потом всю жизнь себя корил, из-за этого пол батальона погибло. Иногда каждое слово услышанное случайно имеет значение. Милиционер по охране банка случайно сказал, что проиграл большую сумму, тот кто узнал доложил командиру, командир был я. В результате предотвращено ограбление банка и убийства этого горе-игрока милиционера.
"в органах дураков нет. "" - Николай - да битком набито да плюс ворья всякого.
Это Вы их считаете дураками, как бы потом самому в дураках не остаться. Ну а насчет ворья, что бы этим заниматься надо умным быть, дураки там не держаться, быстро присаживаются.
Дураков в органах пруд пруди. И ворья тоже.
Если попытаться сложить все сомнения в обсуждении данной статьи, то получится:
- депутаты Госдумы далеко не все факторы учли - "дураки";
- в судах тоже никто разбираться толком не станет - "дураки" и "взяточники";
- в правоохранительных органах "дураков полным полно".
Вывод: нечего принимать "дурацкие законы", поскольку исполнять их будут тоже "по-дурацки".
В итоге: пусть ФСБ в одиночку отлавливает всех завербованных, обманутых и умственно неполноценных поджигателей и взрывников объектов критически важной инфраструктуры, из-за сбоя в работе которых могут сойти с рельсов поезда, лишиться энергоснабжения города, прерваться связь и т.д.? Мне кажется, все же лучше предотвратить диверсию на основании одного верного сигнала из трех, чем проводить "разбор полетов" по следам совершенной диверсии, выявляя тех, кто мог бы помочь в ее предотвращении, но ничего для этого не сделал.
ФСБ за это деньжищи гребёт - вот пусть и отрабатывают бездельники, паразитирующие на трудящихся.
Вы мыслите советскими категориями. Советский Союз выкинули на свалку истории.
В буржуазной России так мыслить запрещено. Закон капиталистической России продай друга, но смотри - не продешеви.