Извещен ли водитель о рассмотрении дела, если повестку направили, но не туда?

Фото: источник

Каждый может ошибиться, но есть профессии, где ошибка отражается на судьбах людей. Если врач ошибётся, то человеку могут ампутировать ногу или он может умереть. Если ошибутся при извещении водителя (ЛВОК) о дате рассмотрения дела, то нога, конечно, не ампутируется сама по себе, но вот водительское удостоверение может «ампутироваться» путем последующего изъятия.

Встречаются ли случаи, когда водителя могут не известить о дате суда, составлении протокола?

Да, есть такое. Случаи такие редки, но какая от этого польза тому, кто не был извещен? Плевать, часто или редко. Самое главное, что конкретный водитель может быть не извещен. Опять же безразлично водителю, кто именно и что именно нарушил. Может быть, это вина почты, а может быть – должностного лица или секретаря. Самое главное – я не извещен.

Не известить могут различными способами. Одним из видов неизвещения является отправка извещения не по тому адресу, то есть не водителю (ЛВОК), а иному лицу, не являющемуся участником дела.

Если не известили, то что дальше? Плевать всем? Или нет?

Для ответа на это вопрос обратимся к делам Верховного суда РФ. Это тот орган, который может нас защитить от нарушений «на местах». Как говорится, жираф большой – ему видней. Правда Верховный суд РФ далеко (у нас в селе поговаривают, что есть такое место под названием "Москва", где даже бомж и тот питается только во "Вкусно – и точка", а за один квадратный метр жилья могут примочить наглухо, а не просто пнуть ногой, как в нашем населенном пункте), а начгай – близко. Но это уже другой вопрос.

Мы же люди маленькие и внимательно должны выслушать компетентный орган, а потом сделать соответствующие выводы, либо не делать их по своему усмотрению, со ссылкой на то, что мы – народ и, являясь единственным источником власти, можем на кухоньке у себя высказывать несогласие в любой момент: и в пятницу вечером, и в субботу, и даже в воскресенье. Не употребляя, конечно, при этом горячительные напитки, не вступая в рукопашный бой с соседями и не идя в ларек за «добавкой».

Позиция Верховного суда России при выявлении факта неизвещения водителя о дате рассмотрения дела

Применительно к делам, относящимся в подведомственности суда, Верховный суд России уже много лет придерживается четкой и ясной позиции. Эта позиция заключается в следующем: если водитель не извещен о дате суда (безотносительно к вариантам допущенных нарушений), то постановление подлежит отмене, при истечении сроков давности производство по делу подлежит прекращению, водитель признается невиновным.

Для примера возьмем дело № 18-АД10-11 (Постановление ВС РФ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 04.10.2010). В этом деле Верховный суд РФ выявил факт направления повестки с извещением о дате судебного заседания по неверному адресу, где водитель никогда не проживал.

Обалдев от происходящего беспредела, Верховный суд РФ отменил постановление суда (где почему-то указали, что водитель был извещен надлежащим образом) и признал водителя невиновным. Вот и сказке конец, а кто слушал – молодец. Больше тут рассусоливать нечего.

Верховный суд в данном случае руководствовался законом. Сколько можно говорить о том, что нужно проверять извещен водитель о рассмотрении дела или нет. Как об стенку горох. Если не извещен, то дело не должно рассматриваться. Это четко следует из положений статей 25.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ.

И вопрос этот давно уже решен и фантазировать тут ничего не нужно. Глянул в дело и выяснил: извещен или нет? Если не извещен, то рассматривать не смей. А детки всё никак не поймут, так и просят, чтобы папочка их отшлепал, путем отмены постановления. И получают свое.

Поблагодарим Верховный суд РФ за хорошую работу. В этот раз он не подвел единственный источник власти. На радостях можно и гульнуть. А гуляю я, не употребляя горячительные напитки, не вступая в рукопашный бой с соседями и не идя в ларек за «добавкой».