Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2080
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63.3М

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

284 дочитывания
23 комментария
Эта публикация уже заработала 28,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 11.03.2025 эта публикация заработала 50,00 рублей
Зарабатывать

Еще в 2023 году Верховный суд разъяснил, в каких случаях региональный оператор по обращению с ТКО не вправе требовать взыскания долгов с собственников. Одна из основных причин — если будет доказано, что сама услуга оказывалась с нарушениями.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданин Б. проживал в частном доме, бытовые отходы выбрасывал в контейнеры, установленные в пределах зоны обслуживания.

Но со временем Б. заметил, что мусор вывозится нерегулярно — иногда раз в неделю, иногда раз в две недели, а иногда и раз в месяц. Это приводило к антисанитарии на контейнерной площадке.

Б. направил претензию регоператору с требованием вывозить мусор регулярно, но обращение осталось без ответа, и вывоз отходов чаще не стал.

Тогда Б. просто перестал платить за обращение с ТКО. Год у него копился долг, а затем региональный оператор обратился в суд с требованием взыскать задолженность. В ответ Б. подал встречный иск с требованием сделать перерасчет.

Что сказали суды?

В своем встречном иске Б. указал: все это время услуга оказывалась некачественно, поэтому регоператор не вправе требовать плату за данный период.

Регоператор был иного мнения: мусор все же вывозился, пусть и редко, но фактически услуга предоставлялась. А чаще вывозить отходы не было смысла — в частном секторе контейнеры заполнялись медленно.

Суд первой инстанции удовлетворил иск регоператора и постановил взыскать с собственника долг. Суд решил, что раз услуга все же оказывалась, то и плата начислялась законно. Собственник должен был платить, но не платил — образовался долг, который подлежит погашению.

А редкий вывоз мусора не дает права не оплачивать услугу, ведь фактически она предоставлялась.

Однако позже апелляционный суд отменил это решение, а кассация подтвердила правоту собственника. В спорный период отходы вывозились в среднем дважды в месяц — это подтверждалось показаниями Б., его соседей и не отрицалось самим регоператором.

Между тем, согласно п. 17 Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, вывоз ТКО должен осуществляться: в холодное время года — не реже 1 раза в 3 суток; в теплое время года — не реже 1 раза в сутки.

Аналогичные требования содержатся в п. 11 СанПиН 2.1.3684-21.

Регоператор нарушил правила и вывозил отходы реже, следовательно, оказывал услугу некачественно и не в полной мере. Аргумент о медленном заполнении контейнеров не может служить оправданием.

Поскольку нарушение подтвердилось, апелляционный суд правомерно обязал регоператора сделать перерасчет за весь период (п. 16 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 13.12.2023).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

За вывоз ТКО можно требовать перерасчет, если мусор вывозят нерегулярно — Верховный суд

Источник фото freepik.com

23 комментария
Понравилась публикация?
57 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 23
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

полезная юридическая статья

+14 / 0
картой
Ответить

Да, полезная информация.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

вообще придумали эту хрень,чтобы кто-то наживалсяна этом мусоре,толку нет,никто ничего не разделяет и можно было все оставить как раньше было -вывоз делала управляющая компания за умеренную плату для граждан

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Перерасчёт за весь период. А с меня ГБУ Жилищник тоже зарплату обратно требует через 1,5 года. За весь период. Хорошо, что я у них мало проработал. Заминусовали на 189 тысяч и я теперь вообще без денег сижу. А если у мусорщиков после этого уже нет денег на бензин вывозить отходы?

+8 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.03.2025, 14:12
Великий Новгород

Эти ТКО деньги дерут хорошо, где надо и не надо. Почему я должна платить за дом в деревне, если он стоит пустой и никакого мусора там нет. Начисляют и ничего не доказать. Начислять надо на человека, а не на объект недвижимости. Если я предположим, нахожусь в одной квартире, то не могу в этот момент мусорить в другом месте, и наоборот. Одновременно я могу находиться только в одном месте, значит в другом меня нет. Чтобы не было путаницы, начислять на человека и всё. Но нет, увы, плати даже за полуразвалившуюся избушку.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А им не платят.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (23)

Истец отказался от иска: как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку

Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.

Женщина отсудила 150 тысяч у брачного агентства, которое не смогло подобрать ей жениха

Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы