Надоело читать плагиат! Бесит!
Прихожу к выводу, что публикации на нашем юридическом сайте являются плагиатом, за редким исключением. Я долго молчала, но - накипело и стало бесить.
А что, так стало можно, взять кем-то выстраданную новость, поменять в ней пару фраз, выдать за свою и зарабатывать на ней? Ну, да, ещё ссылочку оставить на источник: мол, взято отсюда.
Но уникальность-то публикации от этого не изменится - все равно будет стремиться к нулю.
Мне непонятно, как вообще такое возможно! Ведь по сути это же просто воровство.
А если новость судьбоносная, то сразу множество "авторов" берут ее на вооружение и используют почем зря. Используют чужой труд. Ведь кто-то эту новость нашел, выяснял подробности, брал интервью, а , может, даже жизнью рисковал (если новость, например, военная). А ее взяли и сто раз переклонировали, не вылезая из тёплой постели.
Раньше за такое сразу бы настучали по башке и уволили бы из издания по статье. А сейчас... пожалуйста, бери, пользуйся.
Удивительно и то, что первоисточники проглатывают подобное и практически не обращаются в суд за защитой авторских прав.
Мир окончательно перевернулся?
Халявщиков тут очень много. Переливают одно и то же по кругу.
Вот именно. Одно и то же крутят по сто раз.
Правовые статьи пишутся при изучении вопроса в любом случае, использование справочных правовых систем Консультант и Гарант не запрещено. В любом случае когда статью пишет юрист он ее даже используя справочные правовые системы в голове "перелопатил", доработал, свою практику и опыт добавил. А что касается новостных, то тут да имеется много одинаковых с использованием источника и ссылкой на него. Я вот только не понимаю, зачем нам нужны статьи про всякую жесть из новостей - убийства, жесткость и.т.д......
Людмила Викторовна, речь не о цитировании НПА. Тут, как говорится, никуда не денешься. Я о новостных статьях, об этой чернухе, которую заимствуют и распевает на свой лад.
Тут не сколько плагиат, сколько тупые перепечатки других источников. Я вот стараюсь авторский контент делать, на основе мозгами переработанных материалов из разных источников, интерпретация, а не компиляция. Если и бывают совпадения, то это совпадения. Я копипастой не занимаюсь.
По одним только пожарам в Лос Анджелесе исследована груда англоязычных источников без перевода. Где-то я касалась трансгендеров, для этого была изучена медицинская литература. По Трампу проехалась, там задействован мой вузовский опыт. Прежде чем что-то выдать в эфир я долго думаю головой. Поэтому у меня не пулемётные темпы написания публикаций.
Совершенно с Вами согласна. Каждая статья это труд
Любой творческий проект это труд. Я ещё рисую в цифре.
Да, вы правы. Еще бы новости брали нормальные, а то сплошь негатив
Вот-вот, для нездоровых людей. Видно, у нас таких много.
К сожалению, так уже везде, на всех сайтах
Но ведь это же ненормально, когда происходит воровство информации.