Судью «сожрали» из-за опубликованных в Сети картинок с нецензурной лексикой

Фото

Мировой судья из Ростова-на-Дону, Евгения Гребенщикова, оказалась в центре скандала после того, как на ее странице в соцсети «ВКонтакте» были опубликованы изображения, содержащие нецензурную лексику.

"Cтукач подставил"

Один из представителей районных судов в Ростове-на-Дону и, судя по всему "самых лучших друзей судьи", обратил на это внимание и сообщил главе областного суда. В результате квалификационная коллегия решила лишить экс-судью Гребенщикову полномочий за действия, которые, по мнению коллегии, очернили авторитет судебной власти.

Гребенщикова не намерена была просто так расставаться с мантией

Экс-судья решила обжаловать это решение в Дисциплинарной коллегии Верховного суда.

Евгения Гребенщикова начала свою карьеру в судебной системе, устроившись на работу сразу после окончания Ростовского университета в 2001 году. В течение семи лет она трудилась помощником мирового судьи, а в 2008 году стала судьей судебного участка № 2 в Советском районе Ростова-на-Дону.

Ее полномочия были продлены впоследствии, и она планировала продлить их еще на десять лет. Однако все ее планы рухнули, когда летом 2014 года Гребенщикова вышла в декрет, а затем ушла в отпуск по уходу за ребенком.

Опоздала, но не сдавалась до самого конца

Вернувшись на работу в сентябре 2016 года, она узнала от коллег, что контроль за активностью судей в социальных сетях стал более строгим. Озабоченная этой новостью, Гребенщикова обратилась к знакомому специалисту с просьбой удалить ее аккаунт. Однако к тому времени ее профиль уже заметил её "заклятый друг".

В конце августа председатель одного из районных судов, проводя мониторинг в социальных сетях, наткнулся на посты Гребенщиковой, в которых содержалась нецензурная лексика. Как уже и упоминал выше, он доложил о своих находках главе Ростовского областного суда.

Ситуация приняла еще более острый характер, когда Гребенщикова отказалась расставаться с мантией. Все её попытки сохранить статус судьи оказались безуспешными.

На заседании квалификационной коллегии в ноябре 2016 года Гребенщикова пыталась оправдаться, утверждая, что ее страницы были предназначены исключительно для личного пользования и что некоторые фотографии были размещены ее старшим сыном. Однако коллегия решила лишить ее должности за «поступок, очерняющий профессиональную этику и авторитет судебной власти». Данное решение поддержали 11 из 16 членов коллегии.

Несмотря на все это, Гребенщикова продолжила борьбу и обжаловала решение квалификационной коллегии в Верховном суде. На заседании она подчеркнула, что на неё не было никаких жалоб от граждан и что она всегда старалась исполнять свои обязанности добросовестно. Она упомянула о своем стаже и профессиональных достижениях, утверждая, что на ее аккаунте не происходило социальной активности во время ее отсутствия.

Однако председатель заседания Сергей Рудаков задал ей ряд неудобных вопросов о публикациях, которые она разместила. Гребенщикова пыталась оправдаться и объяснить свою линию поведения в интернете тем, что и вовсе не знала о жестком контроле за судьями в Сети. Она "вообще думала, что ее профиль скрыт". На это Рудаков ответил: "Не умеете - не пользуйтесь!"

Что в итоге?

Несмотря на отсутствие жалоб от граждан, факты, связанные с публикациями Гребенщиковой, вызывали обеспокоенность относительно ее этичного поведения.

В конечном итоге, после заслушивания всех сторон, Дисциплинарная коллегия Верховного суда отклонила жалобу Гребенщиковой. Это решение стало очередным напоминанием о важности соблюдения высоких стандартов этики и профессионального поведения не только в судейской среде, но и в повседневной жизни. Даже незначительные ошибки в поведении в социальных сетях могут иметь серьезные последствия для карьеры и репутации, отмечает Pravo.ru

Мнение автора

Более чем уверен, что под госпожу Гребенщикову попросту капали, и делали это вполне успешно. Она оказалась чужим человеком, который не имеет никакого отношения к местной системе, местному судейскому микроклимату, в котором она оказалась.

Отправлять человека в отставку из-за картинок с матершинной лексикой - предлог, конечно, весомый, но это далеко не последняя капля. У судьи не было превышение и злоупотребления должностными полномочиями. В рабочих достижениях, как она утверждает, есть показательные успехи.

Просто кому-то захотелось пропихнуть человека со своего системного клана.