Лопатин Денис Николаевич
Лопатин Д. Н. Подписчиков: 12381
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.4М

Россиянка отсудила три стоимости дивана из-за катышков на его обивке

316 дочитываний
24 комментария
Эта публикация уже заработала 36,40 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 01.04.2025 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать

Россиянка отсудила три стоимости дивана из-за катышков на его обивке

Картинка сгенерирована нейросетью

Что случилось

А случилось в жизни женщины радостное событие — долгожданная покупка дивана. И диван этот, надо сказать, не из дешёвых. Его стоимость составила почти четверть миллиона рублей.

Через некоторое время эксплуатации на обивке дивана стали образовываться катышки. Естественно, что женщине это не понравилось, если учесть его стоимость. Тогда она обратилась к продавцу с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за диван суммы денег.

На этом основании продавец решил провести экспертизу его качества. После осмотра дивана эксперт постановил:

недостатки обивки в виде катышков стали причиной неправильной эксплуатации, а в частности мытья обивки мыльным раствором воды жёсткой губкой.

На этом основании женщине в удовлетворении её требований было отказано, а ей пришлось обращаться в суд.

Что решил суд

В суде первой инстанции представители продавца настаивали на том, что:

  • катышки на обивке дивана возникли из-за его неправильного использования истцом, а именно частых возвратно-поступательных движений грубым материалом, что нарушает правила эксплуатации, указанные в паспорте изделия;
  • выявленные дефекты не считаются значительными, а сама мебель не имеет недостатков;
  • при покупке мебели вместе с товаром женщине был передан паспорт изделия, где указаны правила эксплуатации и ухода за мебелью, которые она нарушила;
  • в этом самом паспорте говорится, что образование катышков на ткани — это особенность материала, а вовсе не дефект.

В ходе разбирательства была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Экспертиза опровергла все доводы представителей ответчиков и установила, что

ткань дивана в принципе не является обивочным материалом.

В итоге суд удовлетворил требования женщины, расторг договор купли-продажи дивана и взыскал с продавца:

  • 243 783 рубля — стоимость самого дивана;
  • 243 783 рубля — неустойка;
  • 243 783 рубля – штраф;
  • 5000 рублей – компенсация морального вреда.

Ну согласитесь, совсем неплохо для дефекта в виде катышков!!!

Кстати, суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения.

От автора

Как вы могли убедиться информация, представленная в паспорте товара или инструкции по эксплуатации, далеко не всегда соответствует действующим стандартам качества. А сумма компенсаций за некачественный товар может превзойти все ожидания.

Источник: апелляционное определение по делу № 33-1148/2023

Как вам такое решение суда?

Проголосовали: 55

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

24 комментария
Понравилась публикация?
45 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Лопатин Денис Николаевич
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Фантастика!! Ей просто повезло на адекватного судью, такое ныне редкость...

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Офигеть. Нормальный ход:)

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную публикацию!Прямо на грани фантастики решения суда!Молодцы!

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

интересный случай

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никогда и незачем не обращался в суд, терпеливо сносил все, свалившиеся, на меня пакости. Стоит пересмотреть свою жизненную позицию.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (24)

Справедливость не знает срока давности! История о том, как отец добился компенсации морального вреда спустя 30 лет

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня история из судебной практики, которая заставила меня, "видавшую виды" юриста, серьезно задуматься. Знаете, как говорят, "время лечит"?

Ложный диагноз лишил операции: житель Астрахани судился из-за фальшивой записи в медкарте об инфаркте и инсульте. Что решил суд?

Привет, дорогой читатель! Знаешь, иногда кажется, что спорить с медицинскими организациями — это как пытаться спорить с погодой: вроде бы и хочется, но толку мало. Но всё-таки, если чувствуешь,...

Когда МВД не отвечает за ошибочный штраф с камеры

Владелец автомобиля КИА получил штраф в размере пятиста рублей за превышение скорости. Но на фотографии, сделанной камерой контроля скорости, был изображен за рулем не сам собственник автомобиля,...

Если банки, коллекторны, микрофинансовые компании передают сведения о Ваших правоотношениях Вашему работодателю.

Зачастую банки, коллектора, микрофинансовые компании, сообщаю Вашему работодателю о наличии у Вас задолженности по договорам займа, кредитным договорам, с целью оказать на Вас психологическое давления.

Выплаты и моральный вред при травме на производстве

Верховный суд рассмотрел дело по иску монтажника трубопроводов, который упал с высоты и потерял 30% работоспособности. Он потребовал компенсацию за время болезни и моральный ущерб, но работодатель не ответил.

Отец погиб в ДТП до рождения сына. Все суды отказали матери в компенсации морального вреда, но вмешался КС

Иногда российским судам приходится разбирать поистине трагичные истории. Что еще более трагично, суды часто подходят к решению дел слишком формально, в силу закона игнорируя сломанные судьбы.