Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 4979
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

Заявляю отвод судье! А что , так можно было?

174 дочитывания
63 комментария
Эта публикация уже заработала 77,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 07.04.2025 эта публикация заработала 50,00 рублей
Зарабатывать

Встать! Суд идет!

И все участники суда должны стоя поприветствовать входящего в зал судебного заседания судью. И стоять до того времени, когда судья не скажет :

- Садитесь.

Чувствуете значимость должности?

- Ваша честь! И далее даете пояснения по делу…

Кстати, тоже стоя!

Вот это уровень! Да?

А если судья не дает Вам слова вставить, но почему- то очень лояльно относится ко второй стороне?
А если вам еще в процессе суд начинает угрожать и оскорблять Вас?
А если все ваши ходатайства отклоняются, и вы уже начинаете думать, что судебное решение приняли и оно явно не в Вашу пользу, несмотря на требования закона?

Что будите делать?

Лично я заявляю отвод судье.

Правда, рассматривает его сам судья, и решение он принимает в 99,9 случаях не в вашу пользу.

Но…

Во-первых, наличием такого ходатайства Вы можете «отрезвить» человека и заставить подумать над тем, где он вообще находится.

А находится он на страже закона и поэтому сам тоже должен быть образцом законопослушного поведения и соответствовать этому высокому званию - «Ваша честь!»

Во- вторых, заявленное в письменном виде ходатайство, приобщается к материалам дела, и это значит, с ним ознакомится вышестоящий суд. А нарушения права на защиту или иные процессуальные нарушения при производстве любого дела -это основания к отмене принятого незаконного решения.

Так что, пишите ходатайство, несмотря на то, что заранее практически будите знать о его отклонении.

У меня оно за 25 лет юридической практики было удовлетворено только 1 раз.

Заявила я его по уголовному дела, так как в качестве друзей в ВК у судьи числился потерпевший.

Видели бы вы лицо судьи после ознакомления с нотариально заверенным скриншотом социальной страницы, а также лицо прокурора в момент, когда я заявляла свое ходатайство об отводе судьи?

Да, веселое было время. Но сейчас уже судьи не ведут открыто страницы в соцсетях. Такую информацию добыть практически невозможно.

_______

Но даже отказные ходатайства об отводе судьи срабатывали у меня замечательно.

Например, был такой мужчина, бывший сотрудник полиции. Любитель нецензурной брани. Так вот, он мою клиентку умудрился прямо в процессе так и «огреть» крепким словцом. Я бы даже сказала, несколько, может быть, и заслуженно «огреть». Процедуру судебного процесса она действительно нарушала и в процессе ее было «несколько многовато» .

Но вот когда в письменном ходатайстве об отводе судье я указала о том, что не доверяю суду, позволившему нецензурную брань в судебном заседании, как -то очень судья изменился. А дальше, по-моему мнению, предпринял все попытки, чтобы по делу вообще не было ни от одной стороны жалоб в вышестоящий суд.

В общем, стороны были убеждены судом и настроены на мировое соглашение. Хорошее, между прочим , по тому делу лично для нас судебное решение, так как то, что мы хотели, мы получили, да и вторая сторона раз подписала мировое соглашение, думаю, что тоже осталась вполне довольна.

_________

А еще у меня совсем недавно отлично сработало ходатайство об отводе арбитражного судьи по судебному спору с ФАС г.Москвы.

Процесс с самого начала был выстроен так, что судья мне и слова не давал вставить. А на кону милионный контракт . Не просто миллионный, а ближе к миллиарду сумма подбивает.

В общем, так как мне отказали в ходатайствах об истребовании доказательств и не дали возможности высказать свою позицию, но зато так внимательно выслушали представителя антимонопольной службы, то я так и написала в ходатайстве, что считаю, «что суд необоснованно и неоднократно нарушил права ИСТЦА,, гарантированные АПК РФ и принцип законности арбитражного судопроизводства, при этом не допустил аналогичных нарушений в отношении второй стороны по делу, а проявлял предельную корректность к выступлению представителя ФАС, что прямо или косвенно свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а также нарушения судом принципа объективности и не предвзятости.

В итоге:
В ходатайстве отказано. Но дело судья откладывает. И знаете для чего?
Суд самостоятельно оказывается решил истребовать те доказательства , что я просила.
А в следующем судебном заседании мы получаем и доказательства и положительное решение суда.

Вот и что вы думаете?

Ходатайство об отводе здесь помогло или заявлять его не нужно было, т.к. решение и так было бы в нашу пользу?



Образец ходатайства об отводе судьи можно посмотреть здесь: Подробнее ➤

Заявляю отвод судье! А что , так можно было?

Фото образца документа автора публикации.

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
63 комментария
Понравилась публикация?
62 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна
Комментарии: 63
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Я тоже всегла заявляю отводы, если вижу, что судья ведёт себя ненадлежащее. Чаще всего это очень отрезвляет судью.

+11 / -1
картой
Ответить

Я тоже заметила этот эффект 🤣

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Все правильно. Я тоже так всегда делал, чтобы жизнь медом не казалась.

+11 / 0
картой
Ответить

😅 🤣 🤪

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Блаженны верующие ибо верой своей себя утешают-)

Вы полагаете, что ваша писюлька суть argumentum ad homimem будет иметь последствия для судьи???

+5 / 0
Ответить

Дмитрий АлександровичПишет 05.04.2025 в 19:43
Вы полагаете, что ваша писюлька суть argumentum ad homimem будет иметь последствия для судьи???

Имела и будет иметь, проверено долголетней адвокатской практикой.

+8 / 0
Ответить

Ну да ,"проверено долголетней адвокатской практикой":

судья рассмотрел ходатайство об отводе и вынес определение об отводе себя любимого, затем вынес решение, которое аппеляционная инстанция отменила ссылаясь на предвзятость судьи первой инстанции, что повлекло для судьи интимные отношения с председателем суда, без вазелина или мыла

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Дмитрий АлександровичПишет 05.04.2025 в 19:43
argumentum ad homimem

homiMem?

Tu quoque

+4 / 0
Ответить

Опечатка? Не! Не слышали!!!

(букоффки "m" & "n" расположены рядышком на клаве)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Вы все верно сделали! Но отводы тот же состав рассматривает, конечно отказы будут....Я так и смысла не вижу их заявлять, хотя однажды судья явно была настроена к другой стороне ФССП более лояльно, а меня два раза предупредили относительно неуважения к суду - хотя я всего лишь дважды свою позицию выразила.

Почему-то ФССП косячить позволительно....

+10 / -1
картой
Ответить

Ну вот необоснованные замечания я пишу как оказание незаконных и необоснованных угроз и давление на сторону защиты и тоже расцениваю это как основание к отводу

+12 / 0
Ответить

Меня предупредили, замечания не было 🙂😊Но все равно, явное пренебрежение к одной стороне и явная безнаказанность по отношению к другой.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Вы как всегда воюете))

+10 / 0
картой
Ответить

Ага 😅 🤣

+9 / 0
Ответить

Хромых Лариса ГеоргиевнаПишет 05.04.2025 в 01:28
Ага 😅 🤣

Покой нам только снится)))

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Всё верно!

+9 / 0
картой
Ответить

🤗

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (63)

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.