Цинизм? Маразм? Или полная деградация правосудия? Что это? Мать троих детей хотели посадить за вырубку яблонь на своем земельном участке

Дело было в г. Кисловодск.

В 2014 году многодетная мать Елена (имя изменено) получила от городских властей земельный участок в 7 соток под строительство дома. Аренда на 49 лет.

Денег на строительство не хватало. Женщина трудилась на 2-х работах и потихоньку копила. Пока суть да дело, участок она решила благоустроить фруктовыми деревьями и посадила несколько яблонь, вишен, слив, грецкий орех.

Старалась во благо своих троих сыновей 14-ти, 9-ти и 5-ти лет. Мечтала построить для них свой дом. В результате попала под уголовное преследование.

«Я представляла, как дети будут бегать по саду, собирать яблоки, радоваться», — вспоминала она позже.

К 2022 году необходимые средства для начала строительства были накоплены и Елена приблизилась к реальному воплощению своей мечты о собственном доме. Посаженные ею деревья к тому времени уже выросли.

Она обратилась в местную архитектурную службу за консультацией по поводу легализации будущей постройки. Чтобы, как говорится, все было по закону.

Там ей в устном порядке, подчеркнем это – в устном порядке!, порекомендовали сначала расчистить участок для проектирования и прокладки коммуникаций.

Никаких письменных указаний или предупреждений от чиновников не было.

Нанятая бригада рабочих спилила все деревья. Совет-рекомендация чиновников были выполнены.

«Земельный участок мне дали для индивидуального жилищного строительства, значит, я должна строить на нем дом, а не выращивать лес. При чем тут вообще деревья, которые я сама же и посадила? Это же мои деревья, значит я могу их спилить», — объясняла потом Елена свою логику.

Спустя несколько месяцев ей пришла повестка из природоохранной прокуратуры. Выяснилось, что вырубка деревьев привлекла внимание властей.

Причиной послужила заметка кого то из местных жителей в соцсетях о том, что некий мужчина пилит вековые деревья бензопилой.

Итог: После недолгих разбирательств Елене предъявили обвинение по части 3 статьи 260 УК РФ — «Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере».

Камнем преткновения явилось то, что участок Елены, о чём она не знала и о чем её не проинформировали «консультанты» чиновники управления архитектуры, к которым она обращалась, находился во второй зоне округа санитарной и горно-санитарной охраны Кисловодска, где запрещена вырубка зелёных насаждений без специального разрешения.

Управление по экологии и охране окружающей среды оценило ущерб, нанесённый 19 деревьям, в 718 567 рублей!

Это был шок.

«Я за год столько не зарабатываю, — плакала Елена. — Где мне взять такие деньги?»

Не внимая никаким аргументам Елены, суд первой инстанции счел ее виновной и определил наказание в виде 1,5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком 1 год, а также возложил обязательство возместить полный ущерб в размере 718 000 рублей.

«Я не делала ничего преступного, я просто хотела дом для своих детей», — таково было последнее слово подсудимой.

Теперь дети стали пребывать в страхе о том, что маму «заберут в тюрьму». Их мечта о новом доме ушла на другой план.

Несчастная предлагала посадить и 19 и 119 деревьев.

«Если они так нужны городу, я готова посадить и 19, и 119 новых деревьев, только не назначайте мне уголовное наказание», — предлагала Елена.

Доводы защиты о том, что женщина не была осведомлена о специальном статусе земельного участка и особых требованиях в связи с этим, апелляционный суд и кассационная инстанция проигнорировали и оставили приговор в силе.

Казалось бы все печально так, что дальше некуда.

Фото: https://runews24.ru/articles/07/04/2025/mat-troix-detej-okazalas-pod-sudom-za-srublennyie-yabloni-chto-teper-s-nej-budet

НО! Мир, все-таки, не без добрых людей.

Нашелся БЕСПЛАТНЫЙ! юрист, который дошел до Верховного суда РФ и добился пересмотра дела.

И вот тогда всплыли потрясшие всех детали. Верховный суд обнаружил массу нарушений в ходе разбирательства дела в нижестоящей инстанции. А, именно:

«В документах на участок не было ни слова о его принадлежности к горно-санитарной зоне. Городская администрация не сообщила Елене о необходимости получения разрешения. Расчёт ущерба был произведён с нарушениями, частично на основе постановления, которое утратило силу ещё в 2010 году. А в материалах дела полностью отсутствовали конкретные ссылки на нормы, которые якобы нарушила Елена».

Верховный судья был категоричен:

«Обвинительный приговор не может строиться на домыслах, суд обязан проверять версию обвиняемого. В данном деле суды нижестоящих инстанций не дали оценку доводам фигурантки о том, что срубить деревья её надоумили сами же чиновники».

Приговор был отменен, дело вернули прокурору для исправления ошибок с указанием, что

«к предмету преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, не относятся деревья, произрастающие на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства».

Еще, правда, неизвестно, как отнесется прокурор к возвращенному делу.

Однако, Елена своей надежды не теряет:

«Я всё равно построю дом. Для них», — говорит она.

Источник: https://runews24.ru/articles/07/04/2025/mat-troix-detej-okazalas-pod-sudom-za-srublennyie-yabloni-chto-teper-s-nej-budet

Лично от себя:

Чем руководствовались представители Фемиды, выносящие приговор? Ведь они же не имели право не знать тех деталей, на которые указал Верховный суд!

Вникали ли они в дело, по которому выносили приговор?

Знакомились ли они вообще с этим делом? Хотя бы по диагонали читали?

Есть ли среди них люди? Ведь они в тот момент вершили судьбу человека.