Что в почерке тебе моем? Как женщина взыскивала с психдиспансера 1 млн рублей за моральный вред за справку о «болезненном» почерке

Источник фото – нейросеть «Миджорни»

Предыстория

Дело происходило в разгар пандемии. Участковый обратился с запросом в Психдиспансер (ПНД), чтобы выяснить не состоит ли на учёте гражданка, которая буквально завалила его обращениями. Также сотрудник полиции интересовался, стоит ли продолжать с ней переписку, приложив к запросу копии «сомнительных» обращений.

В ответ ПНД пояснил, что женщина на учете не состоит, однако, характер писем может указывать на некоторую «болезненность». И продолжать переписку с ней «нецелесообразно». В обоснование своей жалобы медучреждение ссылалось на неразборчивый почерк гражданки.

В последующем женщина и сама обратилась в ПНД за справкой о том, что не состоит на учете. Врач выдал ей документ и никаких отклонений у нее выявлено не было.

Суть претензий

Однако, женщина посчитала, что ее права были нарушены дважды. Сначала во время переписки ПНД и участкового и обсуждения ее психического статуса.

"Если по почерку судить людей нормальные они или нет, то врачи тогда тоже ненормальные, поскольку их почерк вообще не разобрать", – отмечала женщина в обоснование своей позиции.

Также женщина утверждает, что такой документ должен выдаваться медрегистратором, без осмотра врача.

Гражданка обратилась в суд с требованием взыскать с психдиспансера 1 млн рублей за причиненный моральный вред, который выразился в психологическом дискомфорте, переживаниях, повышении артериального давления, болях в сердце.

Что решил суд

Моральный вред – физические или нравственные страдания лица, которые возникли в результате действий, нарушающих, в частности, его нематериальные блага, включая честь, достоинство и деловую репутацию.
За причинение морального вреда суд может назначить денежную компенсацию (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Рассмотрев все обстоятельства дела, суды трёх инстанций нарушений не выявили:

1) ПНД передавал сведения в рамках проводимой проверки уполномоченным лицом – участковым полиции. А значит, с их стороны нарушений процедуры взаимодействия и злоупотребления правами гражданки не было, как не было и распространения сведений, порочащих ее честь и достоинство.

2) информация о том, что почерк имеет «болезненный характер» основано на объективных признаках:

– небрежное написание жалоб;

– подчеркивание фраз;

– отсутствие логических связей;

– переключение с одной мысли на другую.

По словам Главврача ПНД, эти признаки часто встречаются при психических отклонениях и заболеваниях. Такие выводы он сделал исходя из своего опыта работы более 30 лет.

3) справка была выдана в соответствии с Порядком выдачи справок # 972н. Он устанавливает, что справка подписывается врачом и заверяется личной печатью. А значит, предусматривает осмотр врача.

4) Истица не предоставила доказательств причинения морального вреда – медицинские документы, свидетельские показания и т.д.

Следовательно, судами нарушений выявлено не было.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не нашел признаков причинения морального вреда и отказал в удовлетворении исковых требований.

Подведем итог

Дела о взыскании морального вреда всегда составляют особую сложность. В первую очередь, в плане доказывания самого факта причинения нравственных страданий и размера компенсации. Категория весьма оценочная и многое зависит от усмотрения суда. Что мы и наблюдаем в этом деле.

Источник

Источник