2-е бесплатное дело адвоката Хромых Л.Г. или "Фильм про хищение с помойки поменял сценарий".Ч.1.

Совсем недавно я публиковала свою историю из практики работы "бесплатным адвокатом" .

Посмотреть ее можно здесь: Подробнее ➤

По желанию моих читателей и не меньшему желанию АВТОРА))) делиться с вами моими адвокатскими "приключениями", рассказываю о втором своем "бесплатном деле".

Меня вызвали через адвокатскую палату для проведения проверки показаний на месте.

Выглядит это на практике так:

Подозреваемого или обвиняемого следователь в сопровождении конвоя привозит на место совершения им преступлений( если он содержится под стражей) или он приезжает сам( если мера пресечения в виде подписки о невыезде) и под видеосъемку он рассказывает как он совершил преступление.

Подобная фиксация событий - это дополнительное доказательство для следствия или суда, которое страхует сторону обвинения на случай , если от ранее данных показаний обвиняемый позже начинает отказываться.

"Вот мол на камеру говорил и никто же его не бил и не угрожал ему и адвокат присутствовал".

Судам -этого достаточно! ((

Мой подзащитный, молодой 17 летний парнишка на тот момент уже 2 месяца находился в СИЗО.

Поэтому на следственное действие его привезли в наручниках и в сопровождении конвоя.

По завидной уже традиции беседовать со мной этот подросток перед следственным действием "не захотел".

Это с самого начала меня "поднапрягло".

Но как говориться - "Хозяин барин". Тем более , второе образование у меня психология и педагогика и что такое подростки я знала. Поэтому спорись не стала, зная, что доверие подростка еще нужно заслужить.

Просто наблюдала за ним и следователем , готовая пресечь в любой момент неправомерные действия следователя, если бы они появились.

Мы поехали на одну квартиру, и обвиняемый показал номер квартиры, шкаф в квартире из которого он якобы похитил деньги, затем двинулись по второму адресу...

Всего предполагалось зафиксировать 7 краж.

И что мне показалось странным.

Мой подзащитный читал какую-то бумажку, прежде, чем мы заходили в подъезд.

Более того, следователь-женщина не заходила в подъезд до того, как обвиняемый не прочитывал ее содержимое, поэтому уже во второй квартире прямо на камеру , когда наступила возможность я спросила у своего подзащитного что за записи он читал перед началом следственного действия и с молниеносной реакцией, не дожидаясь пока ошарашенная следователь пришла в себя, вытащила из кармана обвиняемого эту записку.

С ее содержимым я тут же предложила ознакомиться представителю опеки и попечительства, которая также присутствовала в квартире, так как обвиняемый был несовершеннолетним, но мама у него была алкоголичкой, а папа сидел в тюрьме, поэтому по данному делу вместо родителя и был вызван сотрудник опеки, выступающий вместо родителей.

Оказалось, что там был сценарий следственного действия, то есть по этой записке обвиняемый называл адреса квартирных краж и что конкретно в каждой квартире им похищалось.

Соответственно после "препираний" со следователем на третьей квартире без записки, которую я не вернула, настаивая на "свободных показаниях обвиняемого" мой подзащитный уже "ничего показать и рассказать не смог".

Следственные действия были прерваны и перенесены на другой день.

Понимая, что на другой день меня уже точно не вызовут, а вызовут совершенно другого бесплатного адвоката, я воспользовалась телефоном , который мне все-таки продиктовал обвиняемый и вызвала в офис девушку моего обвиняемого.

От нее я узнала следующее:

Мой подзащитный из многодетной, но маргинальной семьи.
Папа сидит, мама пьет и сожительствует с другим мужчиной.
Девушка старше него на 2 года.
Уже год они жили у нее. Парнишка подрабатывал с 15 летнего возраста ремонтами, в бригаде своего старшего 22 летнего брата. Во все эти кражи она не верит, так как единственно, что он украл и за что изначально он был задержан -это металическое ограждение одной из местных школ. Причем фактически -этот забор им был найден на помойке рядом со школой. Он спокойно вызвал газель и вывез этот забор в металлопрокат. Еще хватался ей, что " ему повезло, что кто-то просто вывез целую груду металла на мусорку".
Помогал ему грузить в газель этот метал его друг, просто его мой подзащитный не выдал, все взяв на себя.
Откуда взялись еще 6 краж из квартир девушка не понимала и не верила в это.

Срочно был вызван друг, который также подтвердил , что на мусорку, куда они выносили мусор , ремонтируя одну из квартир ими с моим подзащитным была обнаружена груда металла, похожая на порезанный металический забор.

Так как металл можно было сдать в металлопрокат , то эту идею они и реализовали. Грузовое такси вызывали официально и ни от кого не прятались с телефона моего подзащитного.

У девушки на руках было постановление об избрании меры пресечения в отношении моего подзащитного и из него я узнала, что да изначально мой подзащитный подозревался в хищении металического забора некой школы. Причем вот "верх профессионального уровня познаний уголовного права " у следователей .

Хищение выглядело так.

Некая школа меняет свой забор на более новый, а старый строители выносят на ближайшую помойку. Но, так как вообще-то имущество, хоть и пришедшее в негодность школа должна была не так утилизировать, а составить акт, согласовать куда его деть - ведь это же казенное имущество, то уже вечером "директор хватаясь за голову требует вернуть забор на территорию школы и не обнаружив его на помойке подает заявление в полицию".
Опрос бдительных жильцов дома и старушек наблюдавших за погрузкой забора в газель, приводит к выяснению кто из водителей такси помогал вывезти сие имущество и соответственно к телефону вызывавшего такси.
Вот так мой подзащитный и был задержан.

С девушкой моего подзащитного мы тут же заключили соглашение на защиту ее молодого человека. Насколько я помню -это было соглашение с оплатой в 500 рублей. Ровно столько было в кармане у нее.

Для меня же оно было нужно, чтобы исключить в дальнейшем участие в данном деле любого другого бесплатного защитника, так как при наличии защитника по соглашению, адвоката по назначению уже поставить не могут.

Я позвонила в Адвокатскую палату и выяснила во сколько на следующий день оформила вызов бесплатного адвоката следователь по этому делу .

Интуиция меня не подвела. Действительно, следователь просто решила провести следственные действия без меня и сообщила, что сегодня следственные действия не состоялись.

Но из телефонного разговора теперь уже Адвокатская палата была уведомлена о наличии у меня уже соглашения )),

А я была уведомлена Адвокатской палатой о времени для прибытия в Отдел полиции.

Теперь мне нужно было срочно бежать в СИЗО и выяснять откуда взялись еще 6 краж?

Хотя для меня уже было все предельно ясно......

Ну, если кражей было названо вообще-то "хищение с помойки", то и в остальных делах явно был какой-то подвох ))) Тем более эти записи , которые читал обвиняемый ......

Продолжение в Ч.2 , которую также опубликую для вас в ближайшее время !