Олег Филатчев. Обжалование решения призывной комиссии // Пошаговая инструкция
Получение решения призывной комиссии о призыве на военную службу, в то время как у Вас есть законные основания для отсрочки, может стать серьезным ударом. Многие призывники в такой ситуации испытывают растерянность и отчаяние, не зная, как действовать дальше. Однако важно помнить, что безвыходных ситуаций не бывает. Российское законодательство предусматривает четкий порядок обжалования решений призывной комиссии, который необходимо использовать для защиты своих прав.
Первый шаг: Получение выписки из протокола
После вынесения решения, с которым Вы не согласны, немедленно подайте заявление в призывную комиссию о выдаче Вам выписки из протокола заседания с решением, принятым в отношении вас. Эта выписка является ключевым документом для дальнейшего обжалования. По закону, копию протокола Вам обязаны предоставить в течение пяти дней с момента получения Вашего заявления.
Внесудебный порядок обжалования: Обращаемся в вышестоящую комиссию
Следующим шагом является обжалование решения в вышестоящей призывной комиссии – комиссии субъекта Российской Федерации. Подать жалобу можно несколькими способами: через многофункциональный центр (МФЦ) или через портал Госуслуги лично или через Вашего представителя, действующего на основании нотариально заверенной доверенности на представление Ваших интересов в военкомате. Настоятельно рекомендую каждому призывнику оформить такую доверенность заранее.
К жалобе необходимо приложить следующие документы:
-Выписку из протокола заседания призывной комиссии, решение которой Вы обжалуете.
-Медицинские документы, подтверждающие наличие у Вас заболеваний или состояний, дающих право на отсрочку или освобождение от призыва. Чем полнее будет Ваш пакет медицинских документов, тем лучше.
Согласно законодательству, жалоба должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию субъекта РФ. Важно понимать, что подача жалобы приостанавливает действие решения нижестоящей призывной комиссии.
Судебный порядок обжалования: Иск в суд
Если решение вышестоящей призывной комиссии Вас не устраивает, следующим этапом является обращение в суд. Вы можете подать административный иск в районный суд по месту Вашей регистрации. Для этого необходимо уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Подать иск в суд можете как Вы лично, так и Ваш представитель, который должен иметь высшее юридическое образование. Особенно в Москве, где, к сожалению, велик риск силового призыва даже во время обжалования, рекомендуется доверить ведение дела представителю.
В ходе судебного заседания вы имеете право приводить доводы и предоставлять доказательства, подтверждающие незаконность решения призывной комиссии. Особенно важно представить максимум медицинских документов, подтверждающих Ваш диагноз и право на освобождение или отсрочку от призыва.
Важные нюансы и рекомендации:
-Если Вы обжалуете решение призывной комиссии, повестка на отправку в войска не имеет юридической силы. Являться по ней Вы не обязаны.
-Для подстраховки рекомендую направить копию административного иска в Управление Министерства внутренних дел (УМВД) по месту регистрации и в Следственный комитет. Это позволит подтвердить отсутствие у Вас умысла уклонения от военной службы.
Не сдавайтесь! Даже если Вы не добьетесь успеха в суде в текущий призыв, действие решения призывной комиссии продлено до одного года. В следующий призыв Вы имеете право оспорить повестку на отправку, потребовав повторного медицинского освидетельствования, в связи с возможными изменениями в состоянии вашего здоровья. Обязательно подкрепите свои требования актуальными медицинскими документами.
Обжалование решения призывной комиссии – это Ваше законное право. Не бойтесь его использовать. Тщательная подготовка, сбор необходимых документов и грамотная правовая позиция помогут Вам добиться справедливого решения и защитить свои права.
Публикуется на основе нашего канала:

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Подача административного иска в суд с 14 апреля 2023 года не приостанавливает действие решения призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу и необходимо подавать заявление о применении мер предварительной защиты. Вы об этом не указываете.
Предъявить административный иск в суд об оспаривании решения о призыве на военную службу можно и не дожидаясь получения такового решения в военном комиссариате и достаточно для суда иметь повестку об отправке в войска.
Можно сразу использовать судебный порядок обжалования, но не нужно. Потому что, как верно отмечено выше, сейчас есть достаточно спорная нестыковка в ФЗ о воинской обязанности и военной службе. И убран пункт о приостановке решения комиссии первого уровня на время обжалования в суде. Хотя опять же в моей практике, а практикую я по делам, связанным с помощью призывникам, около 5 лет, не было ни единственного случая, чтобы обжалование в судебном порядке решения нижестоящей призывной комиссии расценивалось как уклонение. Ко мне обращались доверители, которые подали уже сразу в суд, мы с ними вполне успешно работаем.
Однако почему я в алгоритме ставлю впереди именно внесудебный порядок, очень просто. Потому что обжалование решения комиссии субъекта в суде как раз таки ее решение приостанавливает:
Именно поэтому мной рекомендован и используется в практике именно такой порядок обжалования.
Так приостанавливается исключительно решение призывной комиссии субъекта РФ, которая, например, подтверждает законность решения муниципальной призывной комиссии о призыве гражданина и при этом не приостанавливается решение муниципальной призывной комиссии. Что вы минусете мои ответы, которые основаны на реальных судебных делах по спорам с призывными комиссиями. Пока ждать из военкомата выдачу решения призвной комиссии уже срок для отправки в войска подойдёт. Тем более что призывнику лучше лично не являться за таким решением особенно в Москве. В ноябре 2023 года в МФЦ не принимали жалобу в вышестоящую призывную комиссию и на Гоуслугах тоже не было возможности подать жалобу как сейчас не знаю.
В ноябре 2023-го не принимали, сами отправляли почтой, как минимум, с осеннего призыва это единственный порядок.
В Москве выдача решения призывной комиссии осуществляется день в день, единственное наверное преимущество ЕПП при всех нарушениях законодательства там.
Да, конечно, если копия решения не получена, а отправка в войска близится, подавать жалобу нужно без нее.
И, наконец, по смыслу правовой нормы приостанавливается решение о призыве, и никак иначе, это устоявшаяся практика, как моя, так и коллег, практикующих в той области, всё прочее - вольные трактовки и домыслы.
А вы имеете на руках толкование судом этой нормы права, так как вы её толкуете? Типа законадатель тупо лоханулся, когда принимал в 2023 году поправки в закон явно не в пользу призывников, и что таким образом можно обойти теперь положение части 7 статьи 28 ? Типа законадатель сделал так, что призывник может теперь дольше обжаловать решение муниципальной призывной комиссии чтобы не быть призванным?
На данный момент мы имеем устоявшуюся практику, согласно которой нет ни одного известного прецедента, чтобы обжалуемое решение по указанной схеме не приостанавливалось. Именно поэтому и я, и мои коллеги, делаем и рекомендуем делать именно так.
А нестыковки в ФЗ о воинской обязанности и военной службе не секрет. Чего стоит только история с заменой "полномочного представителя" на "законного", когда пошла волна шума, что якобы юристов не будут пускать в военкоматы.
Ещё раз подчеркну, я, как и большинство моих коллег, исхожу из того, что случаев, чтобы военкомат или суд трактовал обсуждаемую норму, так, как описываете Вы, нет. Скажу больше, даже в Москве, о ситуации в коей, что меня радует, Вы знаете, если решение обжаловано, сотрудники ЕПП (не полицейские, конечно, при облаве на улице) этот момент проверяют при явке по повестке непосредственно на Яблочкова.
Исполнение Решение не приостанавливается в силу закона, а просто военным комиссариатом по его "доброй" воле не принимаются меры по его исполнению пока решение призывной комиссии оспаривается в суде. К моим клиентам суды применяли без проблем меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения о призыве а призывнику в Москве иметь при себе такое определение суда намного лучше чем его не иметь, так как уже были в 2024 году случаи когда насильно отправляли на военную службу призывников не смотря на подачу ими административного иска в суд об оспаривании решения о призыве.
Сергей, решение приостанавливается в силу пункта 4 статьи 29 упомянутого закона, еще раз повторюсь. Трактовать эту норму иначе каких-либо оснований нет, на данный момент. Если в практике что-то появится , уже можно исходить из этого, но пока подобного просто нет.
Важно понимать, что каждый случай индивидуален. Я сам сторонник использования максимально возможного количества рычагов, чтобы обезопасить доверителя там, где необходимо.
Но, для примера, в последнем кейсе в Москве я посмотрел на решения по искам к объединённой призывной комиссии, выносимые судьей, к которому попало наше дело, посмотрел, и как он в станочном режиме отказывает в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер. В данном случае вынесенное определение об отказе было бы для нас скорее вредным, так как дало бы повод для обвинения как раз в уклонении, опять же, не факт. Проверять я это не стал и просто дал рекомендации по безопасному поведению во время обжалования.