Злотникова Любовь Геннадьевна
Злотникова Л.Г. Подписчиков: 49144
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 82М

Верховный суд рассказал, когда банки не имеют права передавать долги третьим лицам

558 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 68,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.05.2025 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Верховный суд рассказал, когда банки не имеют права передавать долги третьим лицам

Картинка создана нейросетью

Множество наших граждан имеют долги по кредитам. Причем, зачастую долги эти давние. Что делают наши банки в таких случаях? Чаще всего продают эти долги коллекторам. Но всегда ли это правомерно. Верховный суд считает, что не всегда, а только в случаях, когда это написано в договоре.


Верховный суд разъяснил, что просто так взять и передать долг коллекторам банк не может. Для этого в договоре между банком и клиентом должно быть четко прописано, что такая возможность есть. Иначе никакие коллекторы не имеют права трогать должника.

Высший суд рассматривал дело, в котором женщина имела долг по кредитке. Она брала карту в местном банке, а потом он присоединился к какому-то крупному и известному банку. И вот, этот крупный банк и передал долг женщины коллекторам, даже не удосужившись ее об этом предупредить. К тому моменту, когда коллекторы пошли в суд, долг уже вырос почти до 900 тысяч рублей.

Сначала местные суды встали на сторону коллекторов. Мол, женщина сама виновата, не платила вовремя, а в договоре не было прямого запрета на передачу долга третьим лицам. Но уже Верховный суд посчитал, что так дело не пойдет. И это не потому, что в договоре нет запрета на счет коллекторов. А потому, что там должно быть четко и однозначно написано, что банк может продать долг.

Верховный суд напомнил про Закон о защите прав потребителей и отправил дело на пересмотр. И указал в своем решении так:

Все неясности формулировок должны толковаться в пользу потребителя как слабой стороны.

О том, что в таких спорах слабой стороной являются потребители, уже давно говорил еще Конституционный суд в своих многочисленных решениях. Но почему то суды не всегда учитывают это правило, и особенно этим грешат нижестоящие инстанции.

А еще в 2012 году высший суд подробно разъяснял, что учитывать правила Закона в этом случае обязательно. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается:

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Не далее как в конце прошлого года и в моей практике был очень похожий случай - банк тоже реорганизовался, потом у него отобрали лицензию, и в итоге долг передали коллекторам, причем с большим пропуском всех мыслимых сроков.

Правда, мои клиенты в этом деле обратились за помощью слишком поздно — когда долг уже был выплачен, а коллектор (небезызвестный предприниматель) подал иск на взыскание процентов за период исполнения обязательств должником. В итоге нам удалось только очень значительно снизить сумму. И это несмотря на то, что мы тоже делали акцент на отсутствие в кредитном договоре четких формулировок о передаче долга коллекторам. Но на момент, когда вынесли окончательное решение, платить моим клиентам уже было не нужно, поскольку им зачли все, что они раньше выплатили, поэтому они решили дальше ход делу не давать.

Вообще, сейчас почти во всех кредитных договорах есть такой пункт о передаче долга, но написано это обычно так хитро, что человек может и не заметить. И чтобы заемщику отбиться от этого пункта, надо быть настойчивым и упертым. Или просто найти банк, которому все равно - передавать долг коллекторам или нет.

Кстати, после того как приняли закон о коллекторах и ограничили им возможность бесконечных звонков должникам, они немного притихли и стали чаще сразу обращаться в суд. Это, конечно, не очень хорошо сказалось на их доходах. Особенно с учетом того, что и долги по ЖКХ им передавать нельзя.

В общем, совет такой - если не хотите связываться с коллекторами, читайте внимательно договор перед тем, как подписывать. Если видите там что-то про передачу долга третьим лицам — не соглашайтесь на такие условия. Ну, или будьте готовы отбиваться от коллекторов в суде, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и на практику Верховного суда.

Источник: Подробнее ➤

Мой канал в Дзен:Подробнее ➤

Приходилось ли вам сталкиваться с коллекторами из-за долгов по кредитам?

Проголосовали: 89

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
36 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Злотникова Любовь Геннадьевна
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

При этом ВС сослался на свое Постановление Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". В этом постановлении сказано дословно следующее. Если речь идет об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, то суду надо руководствоваться законом о защите прав потребителей.

+11 / 0
картой
Ответить

Благодарю за внимание!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я не беру кредиты!

+6 / -2
картой
Ответить

Не берете - не читаете статью, не комментирует, не ставите лайки/дизлайки, просто проходите мимо.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за информацию

+7 / 0
картой
Ответить

Пожалуйста

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за полезную информацию.

+5 / 0
картой
Ответить

Пожалуйста.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Полезно знать!

+4 / 0
картой
Ответить

Благодарю!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (12)

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Сбербанк опять не радует. Категории декабря.

Вот и наступило 1 декабря, а это значит, что пора выбирать категории в Сбербанке на весь декабрь месяц. Карта Сбербанка у меня давно. Но вот с начала осени я стала активно пользоваться картой другого банка.

Отмена скидок на маркетплейсах

Недавно мы видели новости, в которых банки направляли обращения в госдуму и минфин о запрете скидок пользователям маркетплейсов, по их мнению это агрессивная монополия.