Спор из-за ворот и шлагбаума

Дело по расторжению договора, взысканию денежных средств, морального вреда, штрафа.

Суть спора:

Мой доверитель заключила договор на изготовление ворот на свой участок, произвела оплату, но в течение 2х лет ворота ей так и не установили деньги не вернули.

Претензионная работа результата не принесла, мы обратились в суд.

Приезжая на первое заседание я и подумать не могла, что придётся слушать такое....

1 заседание.

Приходит ответчик и его представитель, их возражения сводятся к тому, что истец сделал заказ не ворот, а шлагбаума. Самое смешное, ответчик говорит ворота, представитель шепчет шлагбаум, ответчик говорит шлагбаум. Указывают, что шлагбаум не заказывают для личных нужд, а раз истец ещё и ИП!!!!!, значит заказ она сделала с предпринимательской целью.

Заседание откладывают, ответчика просят предоставить доказательства своим доводам.

2 заседание

На второе заседание мы приходим вместе с доверителем. Цирк продолжается. Ответчик предоставляет ещё один договор, только на шлагбаум. На вопросы почему стоимость разных товаров одинаковая, ничего не поясняют, от куда взялся второй договор, говорят отправляли вам два в вайбере!!! А раз вайбер запретили на территории РФ, переписки у них удалились.

P.s. В процессе судья проверила свои переписки - все у неё сохранилось 🤭

Заседание откладывают, ответчику говорят предоставить доказательства передачи двух договоров истцу.

3 заседание

На третье заседание приезжаю одна.

Доказательств направления двух договоров у ответчика, естественно нет.

На этом заседании представитель уже говорит, что два договора привозили истцу работники ответчика, истец оба забрала, но вообще не определилась, что ей надо, в итоге, они изготовили и шлагбаум и ворота, лежат на складе. А ещё, раз в договоре отсутствует адрес истца в реквизитах, значит истец как ИП скрыла его, а то что договор готовит ответчик и сам его не указал, это не важно.

Еще предоставляют информацию, что истец не только ип, но и руководитель ООО и имеет такиииие обороты, зачем эта информация, ни я, ни суд так и не поняли.

На вопросы, зачем шлагбаум на садовом участке - отвечают, не знаем, для предпринимательской цели.

На вопрос, как статус ИП влияет на договор с ответчиком - отвечают, шлагбаум не ставят для личных целей, значит истец планировала его использовать иначе, а так как на участке баня, значит там организована предпринимательская деятельность.

На вопрос, почему в договоре указано физ лицо - не отвечают. Даже во втором договоре они забыли подправить этот пункт 😁

В общем требования удовлетворены, ждём, когда решение вступит в силу, надеюсь, обжаловать не пойдут, хотя с другой стороны, интересно, что ещё придумают.

________________

Если у вас есть вопросы можно обратиться ко мне по телефону 👇 или в личные сообщения

☎ 8 (912) 976-28-46

Юрист Вохменцева Кристина Сергеевна

https://vk.com/wall438943572_2419