Мысли на тему: «Вы собираетесь в суд. Страшно?»

На самом деле, это нормальное душевное состояние. Человеку в мантии тоже не по себе. Пока просто поверьте. Человек в мантии при своей нагрузке, просто не успел нормально прочитать дело. Изучить? Откуда такая роскошь! Нет. Ну, конечно. Он его читал. Когда это дело ему поступило. Это было недели три назад. Но …забыл уже.
Ему реально страшно. В зале будут еще люди. Если дело уголовное, то один из них даже будет в форме темно синего цвета. Придет этот человек и по некоторым гражданским и административным делам. Но это все уже в совершенно других статьях. В них будет многое и о всех действующих лицах. Здесь и сейчас только тема о том, что делать обычному человеку со своими страхами.
Итак, вы свидетель по уголовному делу. В зависимости от сложности дела ваши показания могут стать основой обвинительного или оправдательного приговора. Юристами, которые будут участвовать в этом, вы будете отнесены к важным или не важным доказательствам. Прямым, косвенным, характеризующим материалам. Это не важно. Они сами добавят всякие словечки (термины). Уже через час все забудут о вас. У них будут другие дела и свидетели. Но есть еще подсудимый и потерпевший. Они о вас не забудут точно. И здесь совершенно очевидно, что у любого свидетеля есть основания для беспокойства.
ПЕРВЫЙ ВОПРОС КОТОРЫЙ ВОЗНИКАЕТ: Можно ли не ходить в суд?
Ответ: Ну, конечно же можно! Дело в том, что за неявку в суд в первый раз вас не возможно наказать. Больше того, если вы нормально извещены – повесткой, СМС, телефон, телетайп, электронная почта – суд с согласия сторон может принять решение об оглашении ваших показаний, данных вами в ходе предварительного расследования и это реально самый простой способ избежать явки в суд.
Однако… Есть принципиальные дела, есть и особый интерес сторон (обвинения и защиты), который может быть связан, как с желанием лично задать вам вопросы, так и с целым рядом причин, в том числе, не желанием работать, стремлением отложить дело. Причем такое желание может возникнуть как у судьи (отпуск, другой приговор и мн.мн. другое), так и у гособвинителя (ну это не его дело, поскольку в нем участвовал его коллега, который сейчас в другом процессе и нет желания изучать чужое дело), а также и у защитника, который получает оплату за каждое заседание и не плохо, таким образом, зарабатывает.
Вот при таких обстоятельствах суд примет меры к вызову и свидетелей и даже может постановить о принудительном приводе неявившегося свидетеля. Это означает, что судебный пристав разбудит вс около 6 часов утра и потребует проследовать с ним в суд. Через некоторое время вас допросят. А может быть и нет.
Существует вероятность что вас вызовут еще и еще раз.
Но это все внешнее… Интереснее внутреннее психологическое состояние человека. В данном случае свидетеля. А оно в этот момент не вдохновляет. Представим, что речь идет о должностном преступлении (взятки, злоупотребления и т.д.) В голове у свидетеля уже нарисованы мрачные картины бюрократических препятствий на его жизненном пути. Или возьмем дело об убийстве. Рассудок свидетеля-очевидца уже нарисовал страшные картины мести злодея после его освобождения из мест не столь отдаленных. В реальности процент негативных последствий неизменно стремится к ничтожно малым числам. Но страх делает свое грязное дело. А поэтому и напряжение, волнение, давление. Олним словом – не позавидуешь. Однако, это все происки УМА, который как известно является надстройкой над разумом.
Между тем, разум четко отмечает: «Я ни в чем не виноват». И это основа, за которую следует держаться по возможности не только руками, но и зубами. Действительно свидетель, в том числе и очевидец, это лишь лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела. По сути, он ни чем не отличается от камеры видеонаблюдения. Его невозможно обличить или упрекнуть, если он говорит обстоятельно и по делу, а еще лучше, если не фантазирует. Согласитесь, что уже стало легче.
Хорошо. Момент настал. Вас приглашают в зал судебного заседания. Волнение нарастает. И вот здесь совет ,далеко не психолога: «Будьте непосредственны». Если вам душно . Спросите, где модно оставить верхнюю одежду, куда оставить сумку. Вам нет необходимости заглядывать в глаза подсудимому, прокурору или адвокату. Вы в них ничего не найдете.
А вот теперь алгоритм.
- При вас должен быть паспорт или другой документ, например, удостоверение личности офицера, водительские права. Кстати, без документов, вас скорее всего не пропустят в суд.
- Не следует торопить события. Не нужно входить в зал судебного заседания, пока не пригласит сотрудник суда, судебный пристав или сторона процесса по поручению судьи.
- Войдя в зал, необходимо подойти к трибуне или месту, которое укажет судья, и предъявить паспорт. Отвечать на все вопросы и давать показания нужно стоя.
- Сохранять спокойствие и ВНИМАТЕЛЬНО слушать задаваемые вопросы.
- Давать правдивые показания. Если какие-то обстоятельства не известны или не помнятся, нужно так и говорить: «Мне не известно», «Я не помню». Никаких фантазий. Вы должны четко знать. Ваше мнение, суждения и умозаключения это не доказательство. Все вопросы: «Как вы думаете? Считаете ли вы?» направлены на создание сомнений. Отвечать на такие вопросы следует только с разрешения судьи. Который, кстати, может прозвать подобный вопрос стороны. В этом случае ВЫ можете уточнить следует ли отвечать на вопрос ответом на который могут стать предположения.
- Более того, при даче показаний Вы вправе использовать письменные документы и доказательства. 1
- После допроса остаться в зале суда или попросить удалиться с разрешения судьи.
Не следует согласовывать свои показания с какой-либо из сторон. Нужно давать показания об известных обстоятельствах и фактах, свидетелем которых человек непосредственно являлся. 1
Ну и наконец, действующее процессуальное законодательство, в отличие от старого советского, позволяет вам явиться на допрос ос своим адвокатом, который будет обязан следить за соблюдением ваших прав.
Следует признать, что положение подсудимого, да и потерпевшего в уголовном процессе гораздо менее завидное чем Ваше.
Всем мира и добра!
Спасибо!
слышать даже не хочу про то что судья не изучил дело из-за загруженности. это его личные проблемы которые никто не должен решать