Ютуб пересматривает политику, и выступает против использования в контенте произведений ИИ
Многие сайты против ИИ. Теперь и YouTube готовится внести запреты на контент сгенерированный нейросетью.
Начиная с 15 июля 2025 года, многие пользователи-авторы получат сообщения от платформы об изменениях в политике на портале и монетизации. Эксперты, объяснили, что YouTube таким образом укрепляет свою позицию как платформы, которая аккумулирует оригинальный контент, оригинальный контент имеет приоритет, а пользователи нейросетей порой создают низкосортное видео, созданное ИИ, и которое может иметь не научные, не проверенные данные.
До 20% текущего контента на платформе YouTube может быть подвержено риску демонетизации. Это, в свою очередь, может привести к перераспределению рекламных бюджетов.
Таким образом, эксперты заключают, что такие меры подтолкнут пользователей-авторов к более тщательному подходу к созданию контента, уделяя больше внимания оригинальности и человеческому участию, а YouTube стремится сохранить свою привлекательность для зрителей и рекламодателей, и не заполонять просторы портала низкокачественным цифровым контентон.
По материалам https://gaya.one/ru/money/companies/youtube-to-curb-ai-generated-content-monetization-starting-july-15-2025
Если сказать откровенно, я не понимаю такой позиции многих сайтов против ИИ.
Тогда нужно просто закрыть как программы нейросетей, так и их развитие дальше.
Единственное, что мне не нравится в материалах ИИ, это порой вымышленные факты. И вот как раз с этими вымышленными фактами, наверное и нужно бороться, либо запретить такой контент, чтобы наука была основана на науке.
Контент созданный ИИ, скорее нельзя назвать не оригинальным, поскольку задачи, действия задает программе не сама нейросеть, а конкретный человек.
Например, давайте возьмем из книги отрывок, что я читаю (Гранатовый браслет), и посмотрим вариации на эту тему программами нейросети (см. ниже).
Даже прочитывая современные книги, тоже порой думаешь, что за чушь из под нейросети. Авторский слог, авторское изложение вполне можно отличить. Нет у нейросети реальных человеческих эмоций, которые движут человека творить.
И что мешает человеку, повторить картинку, созданную нейросетью? Просто взять и перерисовать, да хоть и через стекло. Созданное руками человека, а идея принадлежит ИИ, но человек возьмет себе данное авторство.
Вот наверное, авторам, людям, необходимо быть честными, и из под своей руки, всегда использовать свою оригинальную подпись на контенте, или же отсылку на авторство.
Что, порой, просматривая поиск, например, картинок, ты видишь что это рисунок в акварели, а авторства на рисунке нет (см.ниже).
А борьбу нужно вести не с нейросетью, а со шлаковым, низкосортным контентом, который ведет к деградации, подшатывает моральные и нравственные устои, "разлагает" молодое поколение.
Возможно, я что-то не понимаю. Но, часто авторы, не владеют навыками рисования, создания видео, мультипликации, и в этом как раз ИИ и помощник. Как и овладеть профессией по созданию разного медиа не всем дано, а вот ИИ снова здесь помощник, и идея&запрос для нейросети все-таки исходит от пользователя, человека. Оставляйте свое мнение в комментарии. Интересно услышать.






Отрывок взят из начала книги: Княгиня Вера Николаевна Шеина, жена предводителя дворянства, не могла покинуть дачи, потому что в их городском доме еще не покончили с ремонтом. И теперь она очень радовалась наступившим прелестным дням, тишине, уединению, чистому воздуху, щебетанью на телеграфных проволоках ласточек, ста́ившихся к отлету, и ласковому соленому ветерку, слабо тянувшему с моря.
Чем привлекает Куприн, тем что он живо описывает природу и явления. Ты читаешь, а как будто смотришь в окно.
Ни разу (НИ РАЗУ!!!) не видел адекватно реализованной этим "ИИ" темы.
Всё, что ни создано им (опять-таки - из увиденного мною) - лажа и чушь собачья.
Не знаю, может быть ИИ и действительно правильная и хорошая штука?
Но почему тогда результаты столь явно провальны?
Ведь, не будем забывать, что единственным свидетельством истинности любой идеи/инструмента является практический результат!
Если практический результат, достигаемый при использовании этой идеи/инструмента позитивен, то и инструмент сей (здесь - ИИ) истинен.
Если результат не соответствует предсказанному Инструментом, то значит Инструмент - дерьмо.
Допустим, что нынешний ИИ действительно хорошая штука? Как, например, граната, являющаяся эффективным оружием.
Но тогда, в разрезе обсуждаемой темы, возникает подозрение, что нынешний ИИ, в его практической реализации, это Обезьяна с гранатой.
... и тогда, ежели ИИ прекрасен, то пресеките его использование обезьянами!
... ... а если не способны, то отнимите у этих "Обезьян" эту "Гранату".
Так что решение Ю-Туба не столь уж ошибочно.
Согласен с автором!
ИИ - эта всеобщая вредоносность во МНОГИХ сферах жизни людей!Что подтверждает даже Илон Маск.
держаться от этого куда подальше надо.
Ютуб в принципе, молодец!
А я рада, что начала работать с ии. И в быту часто помогает и с уроками. Только надо знать и уметь написать правильный запрос. Дочь участвовала в конкурсе, выложили очередное задание, я смотрю и не понимаю этот поток незнакомых слов, скидываю в gpt и прошу рассказать простым языком что они хотят, все становится легко и понятно. И это круто. Или решение трудной задачи , я прошу не просто решить, а объяснить как это сделать. Мне очень облегчает жизнь. Особенно в части генерации каких-то идей и поверьте, если промт написан профессионалом вы никогда не догадаетесь что это сделал ИИ. А в анализе больших баз данных ей нет равных. Просто надо понимать как где и когда правильно применить
раньше могли мозгами без ИИ думать)))) Вы понимаете, что при сей облегчёнке мы перестаём мыслить, когда нам готовое на блюдечке подаётся?)))
Что легче - не спорю, но в данном случае это ни есть хорошо для мозгов.
Ведь уже ОЧЕНЬ многие, в том числе и заграницей, говорят о деградации , потому что человек перестаёт мыслить. Есть многочисленные ролики, где задают элементарные вопросы и только взрослое поколение как минимум 40+ на что-то ещё может ответить.
В тех же самых Оксфордах и прочих дорогостоящих учебных заведениях ведь взяли за основу именно советское обучение, где НАДО мыслить. Отбирают сотовые) Те же олигархи обучают детей БЕЗ гаджетов и прочего. Вот там будет РАЗУМНЫЙ человек ибо разум - это не ум. По сути, и у дурака ум есть))) Но разум - это совершенно другое.
А чтобы человек не мог мыслить и сам принимать решения, поэтому подсаживают на это всё - на психологов (а раньше просто подружки для выговориться и посоветоваться) и гаджеты, где за человека машина ответ даёт.
Понимаете?
Ну и правильно! Вам огромное спасибо за хорошую новость!