Победа в суде: как педагог отстоял право на досрочную пенсию

В июле 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области вынес знаковое решение по делу педагога Романа Викторовича Савина, который более 10 лет боролся за включение периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Это дело не только демонстрирует важность скрупулёзного подхода к документам, но и показывает, как суды защищают права граждан, когда пенсионные органы допускают ошибки.

Суть спора

В 2023 году ко мне обратился Роман Викторович Савин, работавший тренером-преподавателем в детско-юношеских спортивных школах с 1983 года. Он сетовал, что неоднократно обращался в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако каждый раз получал отказы из-за «недостаточного стажа». По закону (п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ) для этого требуется 25 лет работы в учреждениях для детей.

Пенсионный фонд учитывал лишь 13 лет 6 месяцев стажа, исключая ключевые периоды:

• Работу в Дзержинской детско-юношеской спортивной школе (1983–1984 гг.).
• Директорство в СДЮСТШ по радиоспорту (1992–1993 гг.).
• Деятельность в клубе «Магнитная стрелка» (1999–2023 гг.).
• Службу в армии (1984–1986 гг.), хотя она должна засчитываться в педагогический стаж по нормам СССР.

Почему ПФР ошибался?

1. Игнорирование советских норм.

В период службы Савина в армии действовало Постановление Совмина СССР № 1397 (1959 г.), согласно которому военная служба засчитывалась в педагогический стаж. ПФР не применил эти правила, хотя закон (ч. 4 ст. 30 ФЗ № 400) прямо требует учитывать законодательство, действовавшее во время работы.

2. Формальный подход к документам.

Отсутствие записей в трудовой книжке за 1983–1984 годы не стало препятствием: суд принял во внимание справку № 183 от 05.09.1984 г. и показания свидетелей, подтвердивших факт работы.

3. Неверная трактовка списков учреждений.

ПФР утверждал, что клубы, где работал Савин, не входят в перечень «учреждений для детей». Однако суд изучил уставы организаций и разъяснения Минобразования, доказав, что спортивные школы и клубы относятся к учреждениям дополнительного образования.

Ключевые аргументы для суда

• Военная служба включается в стаж, если на момент обращения у педагога уже было не менее 16 лет 8 месяцев работы с детьми. У Савина этот порог был превышен.
• Работа в 1983–1984 годах подтверждена свидетельскими показаниями и справкой, что достаточно для включения в стаж.
• Наименование организаций («клуб», «центр») не имеет значения, если их деятельность соответствует закону.

Итог: победа и восстановление справедливости

Суд обязал ПФР:

1. Включить все спорные периоды в стаж.
2. Назначить пенсию с 29 декабря 2011 года — даты первого обращения.
3. Отменить три отказа Пенсионного фонда как незаконные.

Это решение — важный прецедент для педагогов, особенно тех, кто работал в советское время или в нестандартных учреждениях. Оно напоминает: если ПФР необоснованно отказывает, стоит бороться за свои права в суде.

Теперь Роман викторович имеет право получить пенсию за каждый месяц с 2011 года!

Выводы этой истории просты:

• Тщательно сохраняйте все документы о работе, даже если они «неофициальные».
• Требуйте от ПФР применения норм, действовавших в период вашей трудовой деятельности.
• Не бойтесь обращаться в суд — даже сложные дела можно выиграть при грамотной правовой позиции.

Дело Савина — пример того, как упорство и знание законов помогают восстановить справедливость.

_____________________________________________________________

Пруфы: Дзержинский городской суд Нижегородской области, ДЕЛО № 2-1228/2024

Фото № 1: нейросеть

Фото № 2: скриншот сайта суда