Бударагин Александр Александрович
Бударагин А.А. Подписчиков: 12612
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.5М

Судебная практика КС РФ

2 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Позиция КС о применении исковой давности по требованиям, связанным с нарушением условия о сохранении профиля приватизированного объекта.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2025 г. N 913-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мираж" на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 196, пунктом 1 статьи 197, пунктом 1 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации”

В связи с иском об истребовании имущества, возникшим из-за нарушений в процессе приватизации, Конституционный Суд Российской Федерации не удовлетворил жалобу, оспаривавшую соответствие Конституции положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих сроки исковой давности. В основе иска лежало несоблюдение требования о поддержании целевого назначения объектов. Изначально иск, инициированный прокуратурой, был удовлетворен судебными инстанциями, которые отвергли аргумент о пропуске срока исковой давности. Суды установили, что отсчет срока должен начинаться с момента окончания прокурорской проверки, обнаружившей нарушения, или, в отношении правительства региона, с момента его вовлечения в дело.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что факт неисполнения обязательств по сохранению профиля приватизированного объекта устанавливается судом индивидуально в каждом случае. Суд должен определить момент нарушения и момент, когда о нем стало известно, что не обязательно совпадает с датой перехода объекта из государственной собственности в частную в ходе приватизации.

Передача права собственности от первоначального приватизатора к новому владельцу сама по себе не является ни прекращением действия требования об использовании имущества по назначению, ни определяющим фактором для исчисления срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением этого требования. Это же относится и к последующим сменам владельцев, особенно если имущество передается лицу, учрежденному предыдущим собственником, возникшему в результате его реорганизации или иным образом с ним связанному

2 комментария
Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бударагин Александр Александрович
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за информацию!

0
картой
Ответить

Пожалуйста, коллега.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Дорога: нить, соединяющая сердца! Новый трек!

Представь себе: утро, открываешь дверь, а не асфальт тебя встречает, а мягкая трава. Без дорог мир был бы как куча островов, разбросанных не по морю, а по непроходимым лесам. Мы б шастали, как первобытные,...
03:55
Поделитесь этим видео

Владелец сайта bolshoyvopros.ru физическое лицо.

Публикация: Кто владелец сайта bolshoyvopros.ru? https://www.9111.ru/questions/77777777724853955/ На странице сайта URL - адрес: webnames.ru опубликовано проверка WHOIS. Далее на 20 день месяца Декабря 2025 г.

В Приморье осуждён организатор наркогруппы

Организатору наркогруппы придётся провести в колонии строгого режима 10 лет. У него также конфисковали 9 автомобилей и деньги в доход государства. Ссылка на фото и источник: https://news.mail.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы