Аристон. Статья 22: Загадка Ленина: от «военного коммунизма» к НЭПу

Иллюстрация "Конец пути в тупик" создана чатом ДжиПиТи
В демократических публикациях 90-х годов было принято считать, что главной причиной краха социализма стали общественная собственность и запрет частного предпринимательства. Но это подмена понятий.
Суть марксистско-ленинской теории – не в общественной собственности, а в принципе коллективизма, то есть в доминировании интересов большинства. Обобществление собственности было лишь инструментом для достижения этой цели. Однако очень скоро практика показала, что этот путь ведёт в тупик.
К началу 20-х годов политика «военного коммунизма» привела страну к полному обнищанию. Диктат, основанный на силе оружия, лишил людей заинтересованности в результатах своего труда. В ответ на это народ ответил забастовками, восстаниями и даже крестьянскими войнами.
Именно в этот момент Ленин делает потрясающий вывод и предлагает новую экономическую политику – НЭП. Он отказывается от идеи полного огосударствления и допускает существование частного капитала. В своих последних работах он даже говорит, что «социализм – это строй цивилизованных кооператоров».
Это был исторический поворот: Ленин по сути признал, что государственный диктат не имеет будущего. Он понял, что система, основанная на единоличном управлении, неспособна привести к процветанию. Этот вывод стал фундаментом для совершенно новой, сбалансированной социально-экономической модели.
В следующей статье мы поговорим о том, почему в тот переломный момент Ленин был вынужден отдать приказ стрелять в народ, и как это связано с пониманием добра и зла.
Первую редакцию политико-экономического блока «Аристона» можно прочесть здесь.
Интересная точка зрения) но всё же сегодняшний "капитализм" не вызывает интерес к труду. Чтобы люди охотнее работали , надо очень хорошо платить. Разве это не так?
Как не странно, по большому счёту, нет, охотнее всего любой человек работает для души, а творческая работа сделает ломовую лошадь из кого хочешь. Но фокус в том, что обеспечить каждого человека работой для души общество не готово ещё и близко.
При общественной собственности мы смогли дать людям бесплатное образование, бесплатную медицину.Обеспечили людей жильем .Давали бесплатно землю..Да много чего.Я против эксплуатации ,которая сейчас ,когда люди вкалывают по 12 часов без обеда.Это самое страшное в современном мире ,когда люди работают много, а получают мало..
Собственность была не общественной, а государственной. При царях никто на отсутствие жилья не жаловался.
Ну, уже сказал, де-факто, даже не государственной, а номенклатурной.
Ну это вопрос теоретических изысканий и политико - юридических тонкостей.... 😊
Не скажите, одно дело в собственности народа, другое класса на народе паразитирующем.
Бесплатно ничего не бывает, а собственность была не общественная, а общеклассовая, де-факто принадлежала паразитическому классу номенклатуры.
Номенклатура не считала себя паразитическим классом . Они считали себя управленцами и конструкторами социализма.... 😉
Полагаете это что-то меняет?! Да и потом, всё они прекрасно понимали, не дураками же были, Сталин поэтому и вычеркнул АСП из "научного коммунизма" и запретил его преподавать в учебных заведениях СССР.
это российская закономерность. В России привыкли людям недоплачивать....
И так и будет, пока люди будут позволять это делать.
В нашей стране. В Европе рабочая неделя короче нашей и работа только в первую смену, профсоюзы не согласились даже на ВПК ввести 2-3-х сменную работу для перевооружения.
У них уже давно кап.система, более-менее отлажено.
У нас ещё "дикий" капитализм, к тому же запрещены всякие забастовки за повышение зарплат - классика капитализма, да и по другим основаниям тоже.
Поэтому, граждане не могут донести до власти свои претензии и недовольства.
С другой стороны, если они в большинстве голосуют за власть, значит, довольны, а как можно считать иначе?
У нас не капитализм, а классическая азиатская деспотия.
Интересно, познавательно.
Рад Вашему интересу!
Ну и как вам жизнь при современном НЭПе? Он быстро потух в Советском Союзе.
Нет никакого НЭПа, честное предпринимательство разрешено без всякой системы, и в этом плане РФ ничем не отличается, скажем, от средневекового Бухарского эмирата. Ни одна азиатская деспотия никогда не запрещала частное предпринимательство, но и не достигала и близко таких успехов как СССР при НЭПе, Германия, при Гитлере, и Китай при Дэн Сяопине.
Спасибо за публикацию. Удачи Вам.
И Вам спасибо! Взаимно!