Нарушили закон — отвечайте! А если вам испортили имущество, то отвечает государство. Сказ про иск к Российской Федерации о возмещении убытков

Фото freepick.com (free l)

Решение о взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных гражданину в связи с повреждением арестованного и изъятого автомобиля

Здравствуйте, уважаемые читатели. Тех, кто "рулит", в стране миллионы. И для многих из нас машина – не просто железка на четырех колесах. Это свобода, это порой средство заработка, это, в конце концов, наша «ласточка», которую мы лелеем и холим. И уж если кто-то ее повредит, мы, конечно, хотим справедливости. Чтобы виновник ответил по всей строгости. Логично? Еще как!

А теперь представьте ситуацию, когда виновник – он вроде бы и есть, но его как бы и… нет. Запутано? Сейчас объясню. История, о которой пойдет речь, это не выдумка, а реальный судебный прецедент. Он заставляет крепко задуматься о том, кто же на самом деле отвечает за наши с вами права.

История одного арестованного автомобиля

Итак, жил-был обычный гражданин. У него был автомобиль. Наверное, он его тоже любил. Но в жизни бывают разные обстоятельства, и машину поместили на спецстоянку. Стандартная процедура: изъяли, перевезли и передали на так называемое ответственное хранение.

Казалось бы, что тут такого? Машина под арестом, она никуда не денется, будет дожидаться своей участи. Но тут происходит непредвиденное. Пока автомобиль был на этом самом «ответственном хранении», с ним что-то случилось. Он получил механические повреждения. Проще говоря, его помяли, поцарапали – испортили имущество.

Владелец, естественно, в шоке. Его собственность, пусть и арестованная, была в целости и сохранности. Ее приняли по акту одну, а вернули… уже другую. Возмущению нет предела! И тут наш герой задается классическим вопросом: «Кто виноват?» и «Что делать?».

Кому предъявить счет: ищем виноватого

Первым порывом любого из нас был бы крик: «Да тот, кто хранил, тот и отвечай!». Взыскатель, на чьей площадке стояла машина, – вот он, виновник! Пусть платит. Но не все так просто. Юридическая "машина" часто видит ситуацию иначе.

Гражданин поступил мудро – он пошел в суд. Но предъявил иск не к тому человеку, который физически хранил автомобиль, а… к Российской Федерации. Именно к государству в целом.

«С ума сойти! – скажете вы. – Это же чистейшая воды волокита! Засудить государство? Да он оптимист!». Я и сама бы, признаться, подумала так же. Но закон – он, как оказывается, на стороне логики и справедливости.

Суды, рассмотрев все обстоятельства, приняли удивительное для многих решение. Они взыскали убытки с Российской Федерации. Почему?

Вот ключевые моменты, которые поняли и доказали судьи:

• Приставы действовали от имени государства. Именно государство в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП) наложило арест и изъяло имущество.
• Ответственное хранение – это не личная инициатива взыскателя. Это мера, возложенная на него тем же государством (через пристава) в рамках исполнительного производства.
• Государство гарантирует сохранность изъятого. Раз уж оно наделило себя правом забирать наше имущество, оно обязано обеспечить его сохранность до конца всей процедуры.

Государство → Его представитель (пристав) → Лицо, обязанное хранить (взыскатель).

И если на каком-то этапе этой цепочки происходит "ЧП", в конечном итоге отвечает тот, кто всю эту систему выстроил и санкционировал – то есть государство.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с этим согласились. И с российского бюджета были выплачены деньги на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Мое мнение

Как юрист, я могу сказать только одно: это решение абсолютно справедливо. Оно не бюрократическое, оно человеческое и логичное.

Органы государства должны нести ответственность за последствия своих действий (или бездействия). Это принцип правового государства, о котором мы так часто слышим.

Не бойтесь отстаивать свои права, даже если оппонент кажется непобедимым гигантом. Закон на вашей стороне. Да, процедура может быть небыстрой, требовать сил и нервов. Но результат того стоит.

У меня был подобный случай в том году, но гражданин не захотел судиться с "государством". Сказал - "мне копейки их не нужны".

Кто-то посчитает, что «копейки не нужны», а волокита заберет много времени. Я понимаю. Иногда устаешь бороться с ветряными мельницами. Но именно благодаря таким людям, как наш герой по делу, который дошел до конца, система потихоньку меняется. Она становится чуть более ответственной перед гражданином.

Так что, уважаемые автолюбители и не только, запомните: если ваше имущество пострадало в результате действий должностных лиц государственных органов – спрос прежде всего с государства. Это ваше право. И, как видите, суды его поддерживают.

Берегите себя и свои «ласточки»!

Статья написана по материалам 3КСОЮ