Адвокаты злоупотребляют своими правами. Отказ Минфина в предоставлении ответа на адвокатский запрос.

Совсем недавно вышел законопроект, по которому с 1 января 2028 года в судах защищать интересы граждан и организаций смогут только адвокаты статусом, сдавшие специальный экзамен, а не просто юристы.

Законопроект рассматривает введение института адвокатской монополии в России.

Сами адвокаты считают, что такая идея позволит очистить рынок от некомпетентных юристов и недобросовестной посреднической помощи в защите граждан.

Адвокаты тешатся своим незаменимым статусом и квалицированным опытом работы, но не замечают, что массовый приток в адвокатуру ухудшит независимость юристов и ослабит солидарность общества.

А на практике вообще выяснилось, что адвокаты направляют свои запросы адресатам с требованиями разъяснить им правовые нормы для рассмотрения их дела в суде.

Согласитесь, что это уже не квалифицированный опыт адвоката, а использование чужого правового разъяснения в свою пользу и на свой счёт.

Учитывая изложенные факты, Минфин России отказал в предоставлении ответа по существу на адвокатский запрос, который содержал требования толкования действующих нормативных правовых актов, поскольку такие запросы не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 6.1 Федерального закона № 63-ФЗ и рекомендациям Совета Федеральной палаты адвокатов.

Закон прямо регулирует возможность адвоката запрашивать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и случаи, когда таких сведений возможно или запрещено предоставлять.

Законом чётко прописано, что направление адвокатского запроса не может являться самостоятельным предметом соглашения об оказании юридической помощи (п.1 ст. 6.1 закона 63-ФЗ).

Примером может послужить очень важная составляющая:

- это ограничения, связанные с врачебной тайной, которая регулируется Федеральным законом № 323-ФЗ.

В данном случае, сведения о здоровье гражданина, имеющие врачебную тайну, не могут быть предоставлены без согласия самого пациента, а адвокатский запрос не является основанием для их раскрытия.

Если Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не допускает самостоятельные требования адвокатов, то почему на практике это допустимо и не служит основанием отказа адресата давать ответы с ответами готовых разъяснений и правовыми нормами квалифицированному, как сами себя они считают, адвокату?

Теперь Минфина России выделил соответствующие требования законодательства с рекомендациями содержания адвокатских запросов и порядок их удовлетворения.

Не допускаются запросы адвокатов с разъяснением для них толкования действующих нормативных правовых актов.

Вы согласны, уважаемые читатели, с Минфином России?

Источник

Источник

Источник