Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2024
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59.6М

Как мужчина потребовал 5 млн рублей за одну рекламную СМС — и чем это закончилось

30 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 14,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Навязчивая реклама раздражает всех, но иногда кто-то решает пойти дальше, чем просто пожаловаться в ФАС. Вот история, когда одна СМС от мобильного оператора обернулась судебным разбирательством с иском на 5 миллионов.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Однажды гражданин Б. получил на свой телефон рекламное сообщение. В нем ему предлагали оформить членство в популярной сети фитнес-клубов и получить полгода занятий в подарок.

Реклама так возмутила Б., что он решил наказать оператора связи — МТС. Сначала он обратился в ФАС, и та признала рассылку незаконной: оператор действительно передал персональные данные третьим лицам без согласия абонента.

Но на этом Б. не остановился. Он подал иск, требуя взыскать с оператора 5 миллионов рублей компенсации морального вреда.

Что решил суд?

В иске Б. утверждал, что рекламная рассылка нанесла ему моральный вред: он испытывал беспокойство за сохранность своих персональных данных и «нравственные страдания» от получения рекламного сообщения, его привычный уклад жизни был нарушен.

Суд не стал спорить с фактом нарушения со стороны оператора, но и оценку морального вреда счел, мягко говоря, завышенной. Судья решил, что 5 тысяч рублей будет более чем достаточно.

Б. с решением не согласился и пытался оспорить его в апелляции и кассации, но обе инстанции оставили вердикт без изменений (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-15421/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Как мужчина потребовал 5 млн рублей за одну рекламную СМС — и чем это закончилось

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
2 комментария
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо гражданину Б., он знал, что его компенсация будет 1 рубль, но такие не дают беспредельничать "операторам", помогают жить нормально другим.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я вот что думаю.

Размер компенсации утанавливает судья, и он человек.

Так вот.

Судья, который определил сумму компенсации в 5 000, он определил её исходя из собственных, субъективных представлений.

Но никто не может знать, что в действительности испытывает человек и поэтому он оценивает сам свои страдания и это является единственным дрказательством, которые опровергеуть никак невозможно. Потерпевший сам предагает суду размер суммы к взысканию, которая бы его страдания погасила бы радостью от получения денег.

К примеру.

У кого-то от преступления погиб, пусть, отец, мать и т.д.

Сын, дочь требуют компенсировать моральный вред от испытываемых страданий.

Но в реальности в своём сознании они в восторге и радости, т.к. погибшие родители не давали им денег, а сейчас они будут распоряжаться и использовать их для своего удовольствия.

Что сделает суд?

Если сулья нормальный, то он взыщет столько, сколько бы сам хотел бы получить в такой ситуации вне зависимости от того, что прочят якобы пострадавшие, т.к. он не видит и не чувствует - у взыскателей вреда никаких страданий нет, наоборот у них есть радость.

Если бы судья был способен видеть и чувствовать этот восторг и радость, то во взыскании вреда за страдания он бы отказал.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.