Как мужчина потребовал 5 млн рублей за одну рекламную СМС — и чем это закончилось
Навязчивая реклама раздражает всех, но иногда кто-то решает пойти дальше, чем просто пожаловаться в ФАС. Вот история, когда одна СМС от мобильного оператора обернулась судебным разбирательством с иском на 5 миллионов.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Однажды гражданин Б. получил на свой телефон рекламное сообщение. В нем ему предлагали оформить членство в популярной сети фитнес-клубов и получить полгода занятий в подарок.
Реклама так возмутила Б., что он решил наказать оператора связи — МТС. Сначала он обратился в ФАС, и та признала рассылку незаконной: оператор действительно передал персональные данные третьим лицам без согласия абонента.
Но на этом Б. не остановился. Он подал иск, требуя взыскать с оператора 5 миллионов рублей компенсации морального вреда.
Что решил суд?
В иске Б. утверждал, что рекламная рассылка нанесла ему моральный вред: он испытывал беспокойство за сохранность своих персональных данных и «нравственные страдания» от получения рекламного сообщения, его привычный уклад жизни был нарушен.
Суд не стал спорить с фактом нарушения со стороны оператора, но и оценку морального вреда счел, мягко говоря, завышенной. Судья решил, что 5 тысяч рублей будет более чем достаточно.
Б. с решением не согласился и пытался оспорить его в апелляции и кассации, но обе инстанции оставили вердикт без изменений (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-15421/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Источник фото freepik.com
Спасибо гражданину Б., он знал, что его компенсация будет 1 рубль, но такие не дают беспредельничать "операторам", помогают жить нормально другим.
Я вот что думаю.
Размер компенсации утанавливает судья, и он человек.
Так вот.
Судья, который определил сумму компенсации в 5 000, он определил её исходя из собственных, субъективных представлений.
Но никто не может знать, что в действительности испытывает человек и поэтому он оценивает сам свои страдания и это является единственным дрказательством, которые опровергеуть никак невозможно. Потерпевший сам предагает суду размер суммы к взысканию, которая бы его страдания погасила бы радостью от получения денег.
К примеру.
У кого-то от преступления погиб, пусть, отец, мать и т.д.
Сын, дочь требуют компенсировать моральный вред от испытываемых страданий.
Но в реальности в своём сознании они в восторге и радости, т.к. погибшие родители не давали им денег, а сейчас они будут распоряжаться и использовать их для своего удовольствия.
Что сделает суд?
Если сулья нормальный, то он взыщет столько, сколько бы сам хотел бы получить в такой ситуации вне зависимости от того, что прочят якобы пострадавшие, т.к. он не видит и не чувствует - у взыскателей вреда никаких страданий нет, наоборот у них есть радость.
Если бы судья был способен видеть и чувствовать этот восторг и радость, то во взыскании вреда за страдания он бы отказал.