Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы
Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ, если их стоимость не была согласована заранее.
Ситуация выглядела стандартной: подрядчик выполнил работы, оформил акты КС-2 и КС-3, подтверждающие объем и качество выполненных мероприятий. Однако оплата последовала не в полном объеме - заказчик отказался платить за превышение изначальной сметы. Первые две инстанции встали на сторону подрядчика и взыскали с заказчика недоплаченную сумму. Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав на принципиальную ошибку нижестоящих судов.
Ключевой момент, на который обратил внимание суд: цена в договоре подряда - это твёрдое соглашение сторон, основанное на утверждённой смете. Подписание актов КС-2 и КС-3 подтверждает лишь факт выполнения и приёмки работ, но не заменяет собой соглашение об изменении цены.
Согласно статье 743 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан своевременно уведомить заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и получить его согласие. Если этого не сделано, требовать оплату за такие работы нельзя - даже если заказчик формально подписал акты. Молчаливое принятие работ не означает согласие на их оплату.
Особое внимание суд уделил и другому обстоятельству: подрядчик так и не представил сводный акт о завершении всех работ. Это, по мнению арбитров, свидетельствует о том, что стороны не урегулировали все вопросы по исполнению договора.
Вывод прост, но важен: в строительных отношениях всё, что выходит за рамки первоначального договора — объёмы, сроки, стоимость — должно быть зафиксировано в виде дополнительных соглашений, протоколов или иных письменных подтверждений. Подписи в актах приемки-передачи не являются основанием для оплаты незапланированных работ.
Подобные споры - не редкость. Чтобы избежать рисков и защитить свои интересы, важно заранее выстраивать прозрачную систему взаимодействия с контрагентами.
Если вы сталкиваетесь с аналогичными ситуациями или хотите минимизировать риски в строительных и подрядных отношениях - обращайтесь. Мы поможем грамотно оформить документы, согласовать изменения и, при необходимости, отстоять ваши права в суде. Пишите - разберёмся вместе.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
увы...коммерсантам надо все оформлять правильно чтобы потом юристам не ходить годами по судам
С юридической стороны всё верно, но вот реальную практику не отображает.
был договор с твёрдой стоимостью работ, но при рытье котлована обнаружили, нет не бомбу, а валун размером с 1/3 котлована, вызвали заказчика, тех надзор, проектировщиков. Составили акт о необходимости увеличения объёма работ. да, заказчик согласился с необходимостью увеличения объёма работ, но вот эти дополнительные работы так и не оплатили, просто заказчик был с приставкой гос. А в этом случае новый конкурс, тендер, и как результат срыв сроков исполнения работ и окончания строительства. Вот почему фемида правосудия всегда с повязкой на глазах.
Подрядчик может остаться без оплаты за «лишние» работы, даже если подписаны акты приёмки, если не было получено согласие заказчика на дополнительные работы.
Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ, при обнаружении работ, не отражённых в технической документации, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику и оформить дополнительное соглашение, фиксирующее их выполнение и оплату. Отсутствие уведомления и надлежащего оформления лишает подрядчика права на оплату и возмещение связанных с ними убытков.
Добрый день! Номер дела не подскажите для ознакомления?