Ави Лёб критикует Брайана Кокса за 3I/ATLAS: «Наука — это не конкурс популярности»

В новой статье Лёб объяснил, что невозможно иметь такую ​​абсолютную уверенность в отношении объекта, который всё ещё изучается.

По словам астрофизика, позиция Кокса проистекает из того, что он «скорее научный популяризатор, чем исследователь», непосредственно занимающийся научными исследованиями, связанными с этим объектом.

«Кокс даже не написал ни одной научной исследовательской статьи на эту тему. Я же за последние месяцы написал 11 научных статей о 3I/ATLAS», — заявил он.

Ученый из Гарварда также бросил прямой вызов британскому физику, попросив его «объяснить 9 аномалий, связанных с 3I/ATLAS», включая ее недавнее и «беспрецедентное» увеличение яркости, когда она стала «голубее Солнца ».

— Брайан Кокс (@ProfBrianCox) 29 октября 2025 г.

По мнению Лёба, эти дебаты подчеркивают фундаментальное философское различие:

«Научная истина определяется не состязанием в популярности, а вниманием к данным, особенно когда они аномальны».

Негравитационное ускорение

После перигелия центр дискуссии переместился к негравитационному ускорению 3I/ATLAS.

Если, как утверждает Кокс, это комета, её ускорение должно быть обусловлено выделением газа (испарением кометы).

Лёб подсчитал, что для этого объект должен был потерять как минимум одну шестую своей массы вблизи перигелия, что должно привести к образованию обнаружимого «массивного газового облака». Все взгляды прикованы к наблюдениям ноября и декабря 2025 года. Если телескопы Уэбба и Хаббла, а также Международная сеть предупреждения об астероидах (IAWN) не обнаружат это газовое облако, естественное объяснение окажется несостоятельным.

По словам Лёба, это создало бы эффект дежавю по отношению к Оумуамуа — первому межзвёздному объекту, который также продемонстрировал ускорение без видимого хвоста.

Наконец, астрофизик критикует объяснение, согласно которому 3I/ATLAS определяется как «тёмная комета» (то есть комета без видимого хвоста или ожидаемого газовыделения).

Более конкретно, он называет эту концепцию, популяризированную некоторыми его коллегами, «оксюмороном», сравнивая её с тем, как «пещерный человек классифицирует мобильный телефон как редкий камень».

Если наблюдения не выявят газовое облако, необходимое для газовыделения, Лёб повторяет, что ускорение можно считать «технологическим признаком работы двигательной установки».

источник