3I/ATLAS: 9 аномалий, которые разоблачают догмы и разрушают научный консенсус

Солнечная система вновь находится под пристальным вниманием межзвёздного гостя. После ажиотажа, вызванного 1I/Оумуамуа, объект 3I/ATLAS стал новым объектом дискуссий, выходящих за рамки астрономии и затрагивающих философию науки.

С перигелием (наибольшей близостью к Солнцу) 29 октября 2025 года этот объект не только продемонстрировал примечательные совпадения орбит, такие как близкое прохождение вблизи Марса и соединение с Солнцем, которое закрыло его с Земли в пике своей активности, но и накопил целый ряд аномалий, не поддающихся простому естественному объяснению.

Накопление «странных» данных раскололо научное сообщество. С одной стороны, такие деятели, как астрофизик Ави Лёб из Гарвардского университета, настаивают на необходимости серьёзного рассмотрения искусственной гипотезы.

С другой стороны, часть научного сообщества априори отвергает эту возможность, цепляясь за естественные объяснения, даже если они кажутся надуманными. Противоречие заключается не в самих данных, а в готовности их интерпретировать.

Девять аномалий, которые бросают вызов консенсусу

3I/ATLAS вызывает столько споров не из-за какой-то одной характеристики, а из-за совокупности невероятных событий. Если бы это была комета естественного происхождения, она бы нарушила все известные статистические данные.

Список аномалий, который уже насчитывает девять, выглядит следующим образом:

1. Невероятная траектория: она движется ретроградно (противоположно планетам), но почти идеально совпадает (в пределах 5 градусов) с плоскостью эклиптики. Вероятность этого составляет всего 0,2%.

2. Антихвост (солнечная струя): в июле и августе 2025 года наблюдалась струя материала, направленная к Солнцу, что не является оптической иллюзией из-за перспективы, в отличие от обычных комет.

3. Экстремальные размеры и скорость: его ядро ​​примерно в миллион раз массивнее ядра 1I/Оумуамуа и в тысячу раз массивнее ядра 2I/Борисов, и оно также движется быстрее обоих. Вероятность такой комбинации составляет менее 0,1%.

4. Орбитальная синхронизация: время его прибытия «синхронизировано» таким образом, чтобы он прошёл в пределах десятков миллионов километров от Марса, Венеры и Юпитера и был ненаблюдаем с Земли в перигелии. Вероятность такого совпадения составляет 0,005%.

5. Аномальная химия: в газовом шлейфе кометы содержится гораздо больше никеля, чем железа (аналогично промышленно производимым никелевым сплавам), а соотношение никеля и цианида на порядки выше, чем у любой известной кометы, с вероятностью менее 1%.

6. Дефицит воды: газовый шлейф содержит всего 4% воды по массе — основного компонента известных нам комет.

7. Экстремальная поляризация: демонстрирует экстремальную отрицательную поляризацию, беспрецедентную для любой известной кометы, с вероятностью менее 1%.

8. Совпадение происхождения: направление сигнала совпадает (с точностью до 9 градусов) с направлением знаменитого радиосигнала Wow!. Вероятность такого совпадения составляет 0,6%.

9. Яркость и цвет: Вблизи перигелия комета стала ярче любой известной кометы и приобрела более голубой цвет, чем само Солнце .

Десятая аномалия: решающий тест

К этому списку можно добавить критический фактор.

3I/ATLAS показал негравитационное ускорение вблизи Солнца, которое в случае комет объясняется выделением газа («толчком» струй льда при их сублимации).

Однако, чтобы объяснить наблюдаемое ускорение, расчёты Лёба показывают, что 3I/ATLAS должен был потерять не менее 15% своей массы, выбросив более 5 миллиардов тонн газа.

Это должно было создать вокруг него огромное облако обломков.

В этом и заключается фальсифицируемое доказательство: если в следующих наблюдениях (ноябрь и декабрь 2025 года), когда 3I/ATLAS приблизится к Земле (максимальное сближение — 19 декабря), это гигантское газовое облако не будет обнаружено, то будет подтверждена десятая аномалия: ускорение без необходимой массивной комы.

Это окончательно ослабит кометную гипотезу и придаст огромный вес идее о том, что её ускорение имеет иной источник... возможно, технологический.

Догма против философии открытия

Накопление этих данных породило дискуссию, которую Ави Лёб называет философской.

В одной из своих недавних работ он цитирует электронное письмо Дастина Коллиера, юриста по гражданским правам и студента-философа, которое отражает суть конфликта:

«Одним из моих любимых курсов бакалавриата была «Философия науки», где мы обсуждали различные сдвиги парадигм, происходившие на протяжении истории науки... Достаточно сказать, что эти сдвиги никогда не происходили из-за того, что кто-то отказывался признавать аномалии и настаивал на существующих догматических объяснениях новых явлений, требующих пересмотра этих самых догм».

Колльер резко критикует реакцию критиков Лёба, указывая, что они являются примером полной противоположности научному методу.

Это «так называемые учёные, которые грубо нападают на его порядочность и его гипотезы, не утруждая себя их проверкой, анализом или предоставлением естественных объяснений явлениям, которые он активно пытается понять».

Юрист подчёркивает, что в философии «нападки ad hominem — это логические заблуждения, которые следует отбросить. Важны данные, логика и эксперименты тех, кто готов ошибаться».

Отказ исследовать искусственную гипотезу основан не на данных, а на догме о том, какой «должна» быть Вселенная.

Философия искателя: «Чего не ищут, того не находят».

Это сопротивление необычайному перекликается с глубокими, даже эзотерическими, философскими принципами.

Каббалистическая максима «то, чего не ищут, не находят и не порождают» приобретает здесь буквальное научное значение.

Если научное сообщество примет догмат о том, что внеземной разум не может посещать нас, оно просто не станет искать доказательства этого.

Аномальные данные, такие как 9 баллов от 3I/ATLAS, будут вынуждены перейти в категорию «редких комет», даже если объяснение статистически абсурдно.

Догма действует как фильтр восприятия.

Отказываясь рассматривать искусственные гипотезы, наука лишает себя возможности их открытия.

Как отмечает Колльер, великие научные прорывы всегда требовали готовности признать ошибочность прежней модели.

Таким образом, 3I/ATLAS — это больше, чем просто объект: это зеркало, отражающее текущее состояние исследований.

Наблюдения ближайших недель будут иметь решающее значение. Увидим ли мы гигантское газовое облако, подтверждающее кометную гипотезу?

Или его отсутствие вынудит нас столкнуться с очередной аномалией? Ответ определит не только, что такое 3I/ATLAS, но и то, предпочитает ли современная наука комфорт догмы или вызов открытию.

источник