Вы не имели право уходить на СВО!

"Вы не имели право уходить на СВО"

Защищаем участника СВО.

Составили жалобу на действия сотрудников УИИ, которые позволили высказывание: "Вы не имели право уходить на СВО", подали её через Госуслуги.

Предыстория:

Осуждён за отказ от медосвидетельствования.Статья не тяжёлая, никого не покалечил, имущества ничьего не повредил, алкотестер показывал 0, по незнанию 2 раза отказался от медосвидетельствования.

..Ушёл 3 октября 2024 года на СВО, воевал, получил ранение, после госпиталя возвратился за ленточку, опять воевал, был представлен к медали "За отвагу".

....Но 1 февраля 2025 года в нарушение ФЗ 340 от 2 октября 2024 года задержали, конвоировали в СИЗО по месту прописки, 5 марта осудили, 12 мая после апелляции приговор вступил в силу. В колонии- поселении пробыл с июня по 6 ноября.Продолжает оспаривать незаконное осуждение.Готов дойти до ВС РФ.

Сейчас кассационная инстанция, до 12 ноября будет подана кассационная жалоба....

У судьи в приговоре, просим обратить внимание, два взаимоисключающие абзаца . И это при наличии справки об участии в СВО, получаемой в Госуслугах:

Первый:

"В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого признаёт ....состояние его здоровья...,выполнение служебных и боевых задач в ходе проведения Специальной военной операции по соглашению с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ в формировании "Восток".

Второй:

"учитывая, что с министерством обороны РФ контракта не заключал, по мобилизации не призывался, статуса военнослужащего или добровольца не имеет, оснований для применения положений ст. 78.1 УК РФ не имеется"

Как же он тогда с боевым оружием-то выполнял боевые задачи в зоне СВО, не являясь ни контрактником, ни добровольцем, ни мобилизованным?? Судьи районного и областного судов чем думали, непонятно, когда выносили приговор и апелляционное представление.

Кстати, в открытое заседание этот судья наглым образом не пустил 3 несовершеннолетних детей обвиняемого, нарушив их права.

А их апелляционные жалобы 2 раза судья не принимал к производству, отклонял, хотя не имел на это право, так как апелляционные жалобы рассматривает областной суд, а не судья районного суда, постановивший приговор.

Но и в итоге и прокурор, и судьи апелляционного суда БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН отклонили апелляционную жалобу, поданную детьми участника СВО.

История:

После окончания отбывания срока должен явиться в УИИ по месту жительства. Явился..

И вот приходится жаловаться...

Итак, приступим...

Я явился в ФКУ УИИ Филиал по Заводскому району г. Саратова 7 ноября 2024 года после окончания срока отбывания в ФКУ КП-11 УФСИН по Саратовской области. Меня попросили написать объяснительную, что я и сделал, далее на мою просьбу сотрудница сняла копию объяснительной, но впоследствии начальница скомкала скопированный сотрудницей документ и выкинула его на глаза меня и моего представителя. На руки копию объяснительной выдать отказалась.
Со мной вели беседу в неуважительном тоне, на мои доводы, что я получил ранение в СВО и представлен к медали "За отвагу" и просьбу проявить уважение и в корректной форме общаться, сообщили "Вы не имели право уходить на СВО".

Разве защищать Отечество в зоне СВО с боевым оружием в звании старшего стрелка и подписанным МО РФ контрактом(соглашением), наличие статуса ВБД, представление к медали "За отвагу", возвращение после военного госпиталя после ранения на линию боевого соприкосновения для сотрудника ФКУ УИИ не имеет никакого значения? А разве можно говорить мне "Вы навредили Екатерине Владимировне, что без спроса ушли на СВО!". О какой Екатерине Владимировне речь вели сотрудники мне непонятно.

Далее часть с аргументацией и ссылками на НПА

Сообщите сотрудникам УИИ Филиал по Заводскому району г. Саратова, пожалуйста, что я заключил контракт (соглашение) и начал прохождение доподготовки с 3 октября 2024 года, ко мне применимы положения Федерального закона от 2 октября 2024 года №340-ФЗ «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного ко, не нарушен мной и совместный приказ Минобороны России и Судебный департамент при Верховном Суде от 17.10.2024 № 622/23 «Об утверждении Порядка взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и судов по вопросам прекращения уголовного дела или уголовного преследования подсудимых, освобождения от наказания осужденных в связи с призывом их на военную службу, заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время».

Далее ссылка на приказ минюста РФ, который, возможно, нарушается сотрудниками УИИ:

Согласно п. 31 приказа министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 года N 142 "Об утверждении Инструкции в целях обеспечения исполнения приговора суда инспекция в течение десяти рабочих дней с момента постановки на учет направляет копию приговора суда или заверенную выписку из него и извещение (приложение N 14) в орган, правомочный аннулировать разрешение на занятие определенным видом деятельности(ГИБДД и Гостехнадзор).

Форма анкеты также в приложении к этому приказу утверждена, проверьте, заполнял ли я по форме Анкету или меня заставили писать объяснительную незаконно?
Разве я должен был 7 ноября писать объяснительную в ФКУ УИИ Филиал по Заводскому району г. Саратова, а не заполнять Анкету?

Ну и описание в чём именно заключалось бездействие сотрудников, не объяснивших как поддерживает государство бывших заключённых

Также мне ничего не было разъяснено по поводу явки следующей в ФКУ УИИ Филиал по Заводскому району г. Саратова, мне сказали, что когда материалы придут из ФКУ КП-11, то тогда мы Вас и вызовем.
Статья 33 УИК РФ регулирует порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В ней указано, что после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции исполняют наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы.
В ст. 33 УИК РФ закреплено, что УИИ ведут учет осужденных проверяют исполнение требований органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
Мне не объясняли про возможность обращения в органы социальной защиты населения и меры поддержки по е разъяснили где я могу проживать и когда в следующий раз мне явиться в ФКУ УИИ Филиал по Заводскому району г. Саратова .
Со мной на приёме была (ФИО), которая(ый) все вышеуказанное может подтвердить.
Прошу в целях недопущения нарушения моих прав как участника СВО, ветерана боевых действий, многодетного отца, прав моих детей разъяснить в письменном ответе на моё обращение порядок взаимодействия с ФКУ УИИ Филиал по Заводскому району г. Саратова.

Если кому-то нужно, пользуйтесь, изменяя свои обстоятельства и персональные данные свои вставляя в шаблон, если столкнётесь с нарушениями сотрудниками УИИ.