Россия – только для русских?

Фраза "Россия — только для русских" периодически возникает в общественных и политических дискуссиях. Она вызывает бурную реакцию в СМИ, соцсетях и среди простых граждан. Откуда появилось это выражение, что оно означает и насколько оно соответствует историческим и современным реалиям страны?
Исторический контекст
Россия всегда была многонациональным государством. На её территории веками жили и продолжают жить представители сотен народов: русские, татары, башкиры, чуваши, чеченцы, якуты, буряты, мордва, удмурты, коми и многие другие. Разные культуры, традиции и вероисповедания легли в основу российского государства, превратив его в уникальный "плавильный котёл" народов.
Современное законодательство
Российская Конституция прямо говорит о равноправии всех граждан, независимо от их национальности и вероисповедания. В статье 19 сказано:
"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".
Идея о том, что Россия должна принадлежать только одной нации, противоречит главному принципу государства — уважению к многообразию и единству народов.
Почему возникают подобные лозунги?
Появление настроений "Россия — только для русских" связано с целым рядом причин:
- Экономические сложности.
В периоды кризиса националистические идеи находят отклик у части населения, ищущей простые ответы на сложные вопросы.
- Эмиграция и миграция.
Рост числа мигрантов иногда вызывает неприятие и ксенофобию среди местного населения.
- Недостаток образования и информации.
Мифы и стереотипы о "чужаках" распространяются легче, чем реальные сведения о культуре и жизни других народов.
- Деятельность радикальных группировок.
Отдельные движения используют националистические лозунги для политического давления или самоутверждения.
Чем опасна идея мононациональности?
Навязывание идеи о том, что Россия — страна исключительно для одной нации, ведёт к разобщению, всплеску межэтнической вражды, конфликтам и даже к насилию. История ХХ века знает немало трагедий, когда националистические лозунги приводили к массовым жертвам и катастрофам.
Россия — для всех граждан
Настоящая сила государства — в его единстве и уважении к каждому человеку. Разнообразие культур и традиций — не слабость, а преимущество, делающая страну богаче и сильнее.
Подводя итог, хочется отметить, что Россия невозможна без всех её народов, вероисповеданий и культур. Лозунги, противопоставляющие одни нации другим, ведут лишь к разобщению и конфликтам. Строить общее будущее можно только на основе уважения, равенства и сотрудничества.

Высказывание Александра III "Россия для русских и по-русски" надо ли запретить как экстремистское или оно достойно жить?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Национальность человека определяется не этнической принадлежностью, а самосознанием, языком, культурой, иногда религией...
Спасибо за ваше мнение.
Конечно, Император выдвигал на первый план русскую нацию, как основную среди своих подданных. И в тоже время следует принять во внимание, что основное деление людей в России до 1917 года было по вероисповеданию, а не по национальности. Так среди, скажем так крупных чиновников Императорской России были и буряты и мордва и чуваши, и татары. Голосовать не стал. Так получилось, что в предложении к голосованию одновременно для исключающих друг друга утверждения. Но автору всё равно респект
Благодарю вас, что нашли время на чтение моей публикации.
✌️✌️✌️. Конечно, Вы постоянно заглядываете ко мне и вот после перерыва снова публикуетесь
Редко видимо от осенней хандры.
Мало того, само понятие национальность, в нынешнем виде, появилось в самом конце 19 века. До этого людей делили по вероисповеданию и подданству.
Да, это было так. Гугеноты (протестанты) и католики враждовали между собой, но все подчинялись королю. Католики и православные. Хотя и католики, и православные — христиане, различия между ними есть. Например: Крестное знамение.
А сейчас много где, в том числе и в России,вообще отменили указывать офиц.национальность в паспорте. Только вопрос об этом присутствует в опросах при переписи населения и каждый сам себя причисляет к какой-либо национальности.
Русских подавляющее большинство в стране, поэтому,нет необходимости как-то законом закреплять их ведущую роль - она будет по определению, исходя из численности.
Если слушать/смотреть наши СМИ, то ксенофобия у нас налицо, что не есть достоинство...
Национальностью нужно гордиться, но при превышении разумного уровня, это уже будет "мания величия", что до добра не доведет, как уже бывало в истории.
Автор, НЕ НАДО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ! Александр III сказал лишь, ЧТО Россия ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ РУССКИМ! Где там ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ?! А дальше он говорит о том, что "ВСЯКИЙ, КТО ЖИВЕТ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ, ОБЯЗАН УВАЖАТЬ И ЦЕНИТЬ ЭТОТ НАРОД"! Еще раз - ГДЕ ЗДЕСЬ Россия ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ?! Если Россия ПЕРЕСТАНЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ РУССКИМ ОНА ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ Россией! Или для вас это пустой звук?! И как актуальны слова о том, что всякий, кто живет на этой земле ОБЯЗАН УВАЖАТЬ и ЦЕНИТЬ ЭТОТ НАРОД!
Александр Викторович, вы любитель Ералаша ? Зачем связали всё в одну кучу ? Есть слова Александра III, а ниже другой абзац не принадлежащий ему. Перечитайте внимательно еще раз, если вас не затруднит.
В одной куче это опросник.Можно поставить "да" и как будет выглядеть ответ на вопрос -высказывание надо запретить или оно достойно жить?Проголосовать "да" значит запретить это высказывание,но в то же время это же "да" означает что оно( это высказывание) достойно жить. То же самое и "нет" в голосовании означает.Ну и как голосовать?На данное время эта восьмёрка за что проголосовала?Или я чего-то не понял?
Сергей Юрьевич, каждый видит текст так, как подсказывает его мышление. Я вижу так, вы по другому. Еще в начале 20 века великий русский писатель А.Н.Толстой в романе Анна Каренина написал: "Сколько людей, столько и мнений"
Вопрос сформулирован некорректно и имеет двойную интерпретацию!
Россия для каждого, кто хочет жить в ней.
Да, наш президент никому не отказывает.
Глупо вообще запрещать подобные вещи. Но в данной системе должны быть ограничения, как при СССР.
Когда будет построено цивилизованное общество, этот вопрос вообще не будет стоять на повестке дня.
должны быть ограничения, как при СССР.
А вот тут я с вами согласен полностью. Будь сотрудники пропускных пунктов более принципиальными, а не с липкими руками, возможно не было того теракта, убийств российских граждан, изнасилований, разбоев, краж, драк и др. хулиганских проявлений от приехавших мигрантов.
Давайте начнём с того, в чём причина всех бед. У нас хозяина по Конституции лишили прав быть им в реальности. Поэтому страна осталась без активов, а хозяева страны стали нищими. Не буду писать, как это происходит на самом деле, и так всё понятно.
А все эти мелочи, про которые вы пишете, это следствие беспорядка и произвола. И это будет только усиливаться и нарастать до тех пор, пока не решится основной вопрос создавшегося хаоса.
Уберите зло (любое насилие) из жизни народа, за несколько лет эта страна будет самой богатой и процветающей. И всё равно, кто в ней будет жить, азиат, негр, русский, американец. Места всем хватит.
Зло может убрать от народа только правящая верхушка (если захочет).
😀 😀
Зло не может убрать зло, потому что оно не знает как это делать. Если в стране бардак, значит руководство неграмотное.
Зло это следствие невежества. А невежество это отсутствие знаний.
Теперь понятно, кто рулит погодой? 😀
Выходит из ваших слов, что нами руководят невежды ?
Не из моих слов выходит, а это имеющий быть место доказанный факт.
Не воспитанная вы, Катерина. Вы кроме себя не видите ни кого. Сколько я с вами не дискутировал, вы даже дизлайк не поставили.
😀 ну пардоньте за дизлайки. Я их вообще мало ставлю.
А мне вот нравится с вами вести диалоги.