Исполнительное производство ужесточается - исполнительский сбор по новым правилам

В Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесено изменение, согласно которому исполнительский сбор устанавливается в размере в размере 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ранее - 7%).

Минимальный размер сбора увеличен в два раза - 2 тысячи рублей с физлица (в том числе с ИП) и 20 тысяч рублей с должника-организации.

По конституции РФ я взыскатель

Одна проблема судьи Конституцию РФ не знают:

Так в решении Симоновского районного суда Москвы вынесенного судьей Кулешовым сказано:

Цитата:

..............

Что же касается возражений административного ответчика о том, что он обязан платить установленные государством налоги лишь в случае выполнения государством своих функций по защите его прав, то суд находит их несостоятельными по следующим основаниям:

....

Коммент

Обязанность государства защищать права граждан РФ - прямо прописана в ст 2 Конституции РФ

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

А далее Кулешов В.А. пишет, что из толкования ст 8НК РФ ст 2 Конституции РФ можно не исполнять

Т..е. Кулешов толкует ст 2 Конституции РФ (высшая юр сила) при помощи НК РФ (низкая юр сила), что прямо нарушает должностную обязанность судей предусмотренную ст 120 конституции РФ

КС РФ толкует ФЗ (в т.ч и НК РФ) при помощи Конституции РФ, а Кулешов толкует Конституцию при помощи НК РФ..... Как говорится найдите отличие....

Цитата

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Из содержания данных норма закона в их совокупном толковании следует, что обязанность по уплате налогов является безусловной и не может быть поставлена в зависимость от действий государственных органов по обеспечению прав и свобод граждан (налогоплательщиков).

Основания для освобождения от уплаты налогов и сборов приведены в соответствующих положения НК РФ.

Коммент:

В ст 8 НК РФ может такого основания и нет, а вот в ст 16 Конституции РФ ЕСТЬ

При противоречии ст 57 и ст 2 Конституции РФ спор разрешается по правилам ст 16 конституции РФ в пользу ст 2 Конституции РФ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ЧТО ТАМ НАПИСАНО В СТ 8 НК РФ......

Кулешов не знающий конституции РФ (даже несмотря на то, что у него есть право обратиться в КС РФ и несмотря на то что все доказательства основанные на Конституции РФ и опровергающий все выводы суда предоставлены в моих возражениях еще до заседания суда..... Судья их просто не читал

Аналогия

Кулешов как врач, который не знает анатомию (где какой орган находится) или математик, который не знает таблицу умножения

может ли врач не знающий анатомию или математик не знающий таблицу умножения работать по специальности?

Ответ НЕТ

Также как и судья Кулешов..... Но пока такой практики нет... дорожка только протаптывается.......