Юридическая Консультация "E911 Group"
E911 Group Подписчиков: 17437
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12.6к

Разбил случайно бутылку в магазине – не плати!

859 дочитываний
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 43,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Разбил случайно бутылку в магазине – не плати!

Бывает такое, что случайно в магазине разбил стеклянную тару — ту, что уже положил в корзинку или ту, что стояла на полочке. Тогда прибегает администратор и тут же требует оплатить цену испорченного товара. Но вы не должны этого делать, если не доказан умысел разбить бутылку или банку.

На какой закон ссылаться, защищая свои права, — расскажем в этом материале.

Почему покупатель не обязан оплачивать разбитую бутылку в магазине

Итак, запомните: вы не обязаны оплачивать случайно разбитую в магазине бутылку или банку.

Эта норма закреплена в ст. 401 ГК РФ: ответственность покупателя за порчу товара может быть признана только в том случае, если доказана вина гражданина.

Многие считают, что зафиксированный камерой факт, что вы задели банку на полке и она упала, и есть доказательство «вины покупателя». Но это не так.

Доказанная вина подразумевает виновность гражданина в умышленном, т. е. преднамеренном действии. Иными словами, если бы вы взяли банку в руки и не уронили, а БРОСИЛИ её на пол.

В тех же случаях, когда товар упал с полки потому, что его случайно задели локтем или корзинкой, покупатель никакой ответственности за «порчу» не несет.

Кто же тогда виноват?

Разбил случайно бутылку в магазине – не плати!

Исходя из буквы закона, получается, что вина за разбитую стеклотару ложится на… сотрудника магазина, который был ответственным за выкладку товара в торговом зале.

Что именно послужило причиной неосторожности покупателя: слишком узкие проходы, выпирающие с полок банки или бутылки — не важно.

При любом раскладе неграмотное расставление товаров – это ошибка мерчандайзера.

То есть в любой ситуации необходимо зрить в корень, искать и устранять причины, а не наказывать за последствия. Ведь если сотрудник магазина будет ежедневно совершать одну и ту же ошибку, справедливо полагая (раз его не наказали рублём), что нет его вины в случившемся, а покупатели изо дня в день станут ронять банки или бутылки с полок, то кто от этого проиграет в конечном счете? Магазин.

Следовательно, магазину и нужно озаботиться тем, чтобы его сотрудники не провоцировали возникновение ситуации, когда покупатель случайно роняет с полки товар.

Получается, что разбитая тара с продуктом — всё еще собственность магазина, поэтому взыскивать её стоимость с покупателя неправильно. Если вас к этому принуждают, можете смело отстаивать свои права по закону.

Кто платит за порчу товара в реальности

Разбил случайно бутылку в магазине – не плати!

Несмотря на положение ст. 211 ГК РФ, которая признает убытки при «случайной гибели имущества» проблемой собственника этого имущества, то есть магазина, оплачивать разбитый товар будет сотрудник торгового предприятия (если не удалось заставить это сделать клиента).

Впрочем, право собственника переложить бремя ответственности за порчу товара на своего сотрудника — это о отдельный разговор.

А вот если вы разбили товар после его оплаты, то, согласно ст. 459 ГК РФ, он являлся уже вашей собственностью. Следовательно, ущерб вам никто не возместит.

На практике спорными остаются случаи, когда покупатель уже взял товар с полки (возможно, даже положил его в свою корзинку и пошел на кассу, но по дороге из-за случайности (споткнулся, например) разбил его.

В таком случае товар, по закону, является всё ещё собственностью магазина. Но вот доказать на месте это бывает намного сложнее, чем кажется — администрация будет настаивать, что вы уже сняли его с полки, значит, выразили согласие приобрести. Хотя это тоже неверно, ведь отказаться от покупки вы можете в последний момент, оставив товар рядом с кассиром.

Знайте свои права и смело заявляйте администратору, что готовы отстаивать свои слова в суде, что платить за чужое имущество не намерены — в таком случае вас скорее всего отпустят с миром. Потому что судиться в таком случае магазину бессмысленно: закон будет на стороне покупателя.

Нормативная база:

ст. 401 ГК РФ,

ст. 211 ГК РФ,

ст. 459 ГК РФ.

---

Текст авторский, без использования сторонних источников. Копирование и использование возможно только с письменного разрешения Юридической консультации "E911 Group".


Другие наши статьи:

А вы разбивали когда-нибудь тару в магазине?

Проголосовали: 125

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

16 комментариев
Понравилась публикация?
61 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Подло как-то... разбил чужой товар и не моргнув глазом - мне пофиг, и ушёл. Не хотел бы иметь дел с такими людьми.

+6 / -10
картой
Ответить

ррр

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Полезный материал.

раскрыть ветку (0)

Если покупатель разбил товар в магазине случайно, он не обязан за него платить.

Если в действиях человека нет его вины, ответственность за товар до момента оплаты на кассе лежит на магазине.

О рисках магазина —

ст. 211 ГК РФ.

+6 / 0
картой
Ответить

Лет 40 назад я "разбила" не помню даже что разбила, но чтото разбилось, кажется чтото стелянное. Было это в советском хоз.магазине. Полки были плотно заставлены, было тесно и я даже не прикасалась к этой вещи, просто мимо проходила. Я явно не была виновата, но меня заставили заплатить. Я заплатила, но обидно было очень. Это было так неприятно, что до сих пор помню.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

У них уже это все включено в цену.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Актуально и понятно

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (16)

Банк потребовал от детей вернуть кредит умершего отца, хотя все наследство уже ушло на погашение долгов

Еще одна интересная судебная история о наследстве: дочь вступила в наследство отца и пустила все имущество на погашение части задолженностей, но оставшиеся кредиторы все равно требовали возврата долгов в суде.

Наследства не достоин! В каких случаях наследник может быть признан недостойным. Часть 1

Часто сталкиваясь с вопросами, касающимися признания наследников недостойными, обратила внимание на то, что многие наследники заблуждаются относительно простоты данного действия.Возможно кого-то разочарую,...

Вам грозят неблагоприятные последствия в виде неустойки. Способы снизить неустойку!

Если Вы оказались в ситуации, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, то данный пост для вас. Неустойка — это сумма денег, которую одна сторона обязуется выплатить другой стороне в случае,...

Банк потребовал от детей вернуть кредит умершего отца, хотя все наследство уже ушло на погашение долгов

Еще одна интересная судебная история о наследстве: дочь вступила в наследство отца и пустила все имущество на погашение части задолженностей, но оставшиеся кредиторы все равно требовали возврата долгов в суде.

Находка или уголовка: как правильно поступить с найденной вещью, чтобы не стать фигурантом уголовного дела о краже

В последнее время я неоднократно писал о судебных делах с находками. В одном случае женщина нашла в поликлинике чужой смартфон и забрала его себе, позже став пользоваться как своим. Суд признал это кражей.

Что не нужно подписывать покупателю в договоре купли-продажи: интересная информация

Краткое содержание:1. Введение.2. Заниженная стоимость.3. 100% предоплата.4. Отсутствие претензий и состояние жилья.5. Зарегистрированные лица в жилом помещении.6. Обсуждение.Здравствуйте дорогие
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы