Ленивый адвокат

К сожалению качество юридических услуг в РФ оставляет желать лучшего и прям очень оставляет...

В публикации>>>проверил как работают юристы я описал ситуацию, когда решил проверить работу юридической компании, специализирующейся на консультациях населения по широкому кругу вопросов, в результате столкнулся с некомпетентностью и желанием развести клиента на деньги, при этом даже со стороны "опытного" юриста, которого не опытный консультант подключил ко мне дистанционно по скайпу.

В этой публикации поговорим про адвокатов... Речь разумеется не обо всех, а только о известных мне случаях, о которых можно упоминать в публикации, так как я видел случаи и похуже. Хотя, честно говоря, я знаю много адвокатов, но порекомендовать могу для длительной работы над проектом только одного и то под моим контролем, так как сам заказчик юр услуг в силу своей некомпетентности может вовремя не заметить отсутствие надлежащей работы по его делу, в том понимании как я понимаю понятие надлежащей работы разумеется.

Под надлежащей работой юриста или адвоката я понимаю детальную проработку всех аспектов дела, введение заказчика в курс о всех деталях его дела, выполнение взятых на себя обязательств в части реализации озвученных идей, своевременную подачу процессуальных документов, выполнение договоренностей, доступность для контакта с заказчиком в рабочее время и на выходных, в случае необходимости, готовность принимать дополнительную информацию, которая нужна для более правильного понимания сути дела, привлечение экспертов и специалистов для понимания отдельных вопросов по делу, требующих специальных познаний, умение надлежащим образом оформлять все доказательства, в том числе протоколы опроса свидетелей не только по уголовному, но и по гражданскому делу, готовность посещать гос органы и учреждения, записываться на личный прием, для получения дополнительных сведений по делу, надлежащее оформление отношений с заказчиком, выдача ему документов, для последующего взыскания расходов на свои услуги с оппонента.

>>>читать публикацию "Как выбрать юриста или адвоката"

Адвокат не работал качественно по психологическим причинам, лени и особого статуса

Я подумываю организовать свою деятельность, как юридический бизнес, а не только как личное оказание юридических услуг, поэтому пытался найти среди юристов и адвокатов тех, кому можно делегировать работу по юридическим делам моих клиентов.

Найти менеджера по продажам и настроить его работу, например не сложно, так как его обучение и контроль работы с помощью современных технологий и срм системы вполне осуществимы, но в случае с адвокатом дело обстоит иначе, в том числе исключительно по психологическим причинам.

>>>читать публикацию "Ошибки владельца юридического бизнеса"

Так некоторые адвокаты полагают, что не просто продают свои услуги на рынке юридических услуг, а занимаются адвокатской деятельностью, которую нельзя рассматривать с позиции бизнеса и контролировать ее с позиции собственника бизнеса. Для контроля у адвокатов есть свои органы,-адвокатские палаты, а сам клиент или деловой партнер не вправе ему что то там навязывать с позиции что он должен делать и как организовать свой труд. Ну, допустим, клиент сам не компетентен в правовом вопросе и действительно не может что то навязывать, хотя зачастую он ничего не правильного и не пытается навязывать адвокату, а просто тот не хочет слушать и анализировать какие то новые вводные, идеи, мысли клиента, так как занят другими делами, а за дополнительные выслушивания клиента ему не доплачивают. Но если вводные дает юрист, который является более компетентным вопросе, чем сам адвокат или достаточно компетентным, чтобы давать какие то указания, рекомендации, то считаю, что адвокат должен их выполнять, а не заявлять, что не нужно с ним обращаться как с менеджером компании, так как он выше всего этого и занимается какой то иной формой деятельности, где он подконтролен только своему внутреннему усмотрению и своей совести. Так разумеется с точки зрения юридического бизнеса, делегировать что то адвокату становится затруднительно, так как на него не распространяются никакие внутренние регламенты по организации труда в юридической компании.

Если у Вас получилось заставить адвоката отмечать этапы прохождения работы с клиентом в срм и писать отчеты то напишите как вы это сделали в комментарии.

Итак, я поручил работать одному адвокату по нескольким делам своих клиентов, заключив с ним соглашение об оказании правовой помощи согласно которому я нанимаю его оказывать правовую помощь такому то человеку. В этом соглашении расписались я, адвокат и сам доверитель. Адвокат был очень компетентным, однако имел психологическую особенность,-утрачивать внутреннюю мотивацию для работы после получения гонорара. В результате все 3 клиента, которых я ему поручил остались не довольны, а четвертого он у меня по сути украл, - он затянул подачу процессуального документа по делу клиента более чем на месяц, после чего я сообщил ему, что он от этого дела отстраняется и также сообщил об этом клиентке, которая доверяла его профессионализму, учитывая опыт работы адвоката в государственных организациях и его действительную компетентность в правовом вопросе.

Тогда адвокат с клиенткой заключили отдельный договор и стали работать без меня. Однако работу он так и не выполнил не в силу некомпетентности, а именно в силу своей прокрастинации и не способности организовать свою деятельность так, чтобы все делать вовремя и не затягивать работу.

То есть адвокат знал что нужно делать, но этого не делал в силу прокрастинации, имеющей психологические причины

А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь своим опытом заказа юридических услуг у юристов и адвокатов.

>>>читать публикацию "О бесплатных юридических консультациях"