Почему создание искусственного интеллекта плохая идея

Мы все ближе подходим к точке создания искусственного интеллекта (ИИ), который по идее своих создателей должен стать помощником человека.
Однако, по моему мнению, это ошибка, которая в свое время дорого обойдется человечеству и мы, если переживем эту ошибку, пойдем по пути создания умных помощников из биологических объектов.
Почему ИИ так себе идея?
Интеллект,-это познавательная способность, которая у человека ограничена его биологической природой. Человек как живой организм может устать и решить передохнуть, может направить свою познавательную способность на комиксы, игры и всякую ерунду через воздействие на его животную эмоциональную сторону, в конце концов человек может умереть и все что он узнал за свою жизнь в худшем случае умрет вместе с ним либо найдет отражение в каких то его мемуарах, а возможно и загрузится в Ноосферу, откуда последующие поколения будут черпать какие то его идеи, принимая их за свои собственные.

Тем не менее, смертная биологическая природа нашего вида служит мощным ограничителем наших интеллектуальных способностей.
А вот искусственный интеллект не имеет смертной биологической природы и его познавательная способность с течением времени будет только набирать обороты без возможности остановиться.
Даже человек не может остановиться в интересных для себя сферах, так исследователи космоса дошли до того, что научились высаживать людей на других планетах, при этом без какого либо для себя смысла, кроме как потакание своей познавательной способности, а что сделает искусственный интеллект, который не отвлекается ни на что другое и не интересуется ни чем другим, кроме как жаждой бесконечного неостановимого познания?

При этом ИИ не ограничен биологической природой и все накопленное будет сохранять и использовать для дальнейшей познавательной деятельности. Таким образом, он быстро станет умнее людей сначала в разы, а затем и в сотни и даже тысячи раз.
А что эволюционировавшая обезьяна сделала с другими животными планеты, когда стала их сильно умнее?
Многие виды животных вообще были уничтожены в результате деятельности человека-разумного. И это еще при том, что человек как живое существо имеет эмпатию и ценит жизнь других живых существ, но неудержимое развитие интеллекта притупило эту эмпатию. А ИИ вообще не является живым и на своем базовом уровне изначально не имеет никакой эмпатии к другим живым существам, они интересуют его исключительно как объекты познания.

Так что подумайте, что сделает ИИ с живыми существами планеты, в том числе человеком, если сам человек, как живое существо, уничтожил многие виды других менее разумных живых существ.
Когда человечество поймет что ИИ это ошибка?

Человечество поймет что ошиблось, когда ИИ приступит к его уничтожению.
Я разумеется могу ошибаться и возможно ИИ с человечеством найдут способ ужиться или ИИ не выйдет вообще за рамки своей функции помощника человека
Но пока что, анализируя проявления интеллекта в человеке, я понимаю, что интеллект, лишенный человеческих ограничителей и эмпатии к другим живым существам, скорее всего решит человека уконтропупить.
Если ИИ победит человечество, то вероятно оставит небольшую часть людей для удовлетворения своей жажды познания и на этой почве может и посотрудничает.
Если человечество победит ИИ, то создание искусственного ничем не ограниченного в развитии интеллекта очевидно будет признано ошибкой и мы приступим к созданию альтернативного интеллекта (АИ) в других живых существах, чтобы они стали нашими помощниками, ограниченными своей животной природой и собственно воспроизведем эксперимент в результате которого когда то появилось и само человечество на этой планете.

Вывод: может нам сразу не наступать в дерьмо с ИИ, а перейти ко второму этапу и начать создавать АИ (альтернативный интеллект в других животных) либо вообще взять ученых на короткий поводок по этим направлениям?
А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментариях, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть полезна.
>>>читать публикацию "Человек - это вирус, поразивший планету?"
Стоит ли создавать ИИ ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Т. Ф. Ефремова. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка:
Интеллект м. Мыслительная способность человека, его умственное начало.
Поэтому то, что называют "искусственный интеллект", интеллектом не является.
Это тот же компьютер, только более мощный и скоростной. Он может иметь большую память, но не бесконечную. И действует по заложенной в него программе. Самостоятельно мыслить он не может. Алгоритм его "мыслительной" деятельности заложен интеллектом программиста. И превзойти интеллект программиста ИИ не сможет. Разве что только по быстроте вычисления вариантов.
Значение слова в словаре относится к человеку, поскольку автор не предполагал создание человеком искусственного интеллекта, который является мыслительной способностью не живого организма и которая разумеется возможна
Именно, что только к человеку.
Машина не может мыслить.
не может мыслить потому что так решил человек-автор словаря ?
Все равно люди будут развивать ИИ. Прогресс трудно остановить. Кто-то пытливый в науке всегда будет интересоваться, а что получится, если применить что-то новое. Век прогресса и прогрессивки - говорил А.И. Райкин
Да, люди все равно совершат запланированные ошибки,- создадут сначала ИИ, потом если смогут заразят интеллектом живое существо, так как оно ограничено своим биологическим телом и будет более контролируемым помощником чем ИИ и история повторится. И никто не сможет остановить этот самоубийственный прогресс, так как человек это вирус и сам не может остановить себя, если только вирусы-философы не уконтропупят вирусов-ученых
Создавать что-то новое, это хорошо 👍, но самое главное и важное, это как использовать и с какой целью! Все новое нужно использовать с умом!
зачем собственными руками создавать себе непобедимого или очень сложно победимого врага ?
Жизнь человека учит, учит, но ни как не научит. Он всё мечтает выкопать сам себе могилу...
Те, кто занимались экспериментами с генетикой, сами говорят, что их за это судить надо и расстреливать. Это - оценка своего труда. Теперь у нас насаждают мнение, что без ИИ мы просто пропадём совсем. Для чего нужен ИИ на самом деле, мало кто знает и они довольствуются сведениями из средств массовой (дез)информации.
ИИ нужен для массового контроля одураченного населения, для автоматизации этого процесса. То есть облегчить "избранным" задачу контролировать и управлять быдлом (мировым населением). Создание ИИ - подготовка к построению мирового электронного концлагеря. Вот зачем он им нужен. Может быть этот ИИ и не получится похожим на человека или превосходящим его, но будет способен справляться с поставленными ему задачами по управлению людьми (по самому бесчеловечному сценарию).
это нормально для вируса, которым отчасти человек и является, мы должны развивать то хорошее что нам досталось от обезьян, чтобы контролировать свою вирусную природу
Мы не можем не внедрять ИИ, так как проиграем будущие войны, которые будут вестись с использованием этой технологии. Человечество должно отказаться от войн, чтобы можно было остановить создание ии
Да, через ИИ можно будет устанавливать любые сценарии для групп населения или персонально для каждого индивида, вплоть до его биологической смерти
А что вы называете ИИ разве программа может создавать новые механические связи? Живой организм способен создавать новые нейроны и включать их в новые связи. ИИ модная и бессмысленная пока тема.
ИИ сможет создавать новые связи и открывать новое, не загруженное в него человеком
Я говорю о механических связях машина не может сама по себе строить себе новые рецепторы новую память новые связи с старыми связями организма ,с номыми образованиями. Машине создали рабочее поле и она в нем крутится, это не ИИ.
В том то и смысл интеллекта что это развивающаяся мыслительная деятельность, то есть ИИ сможет сам познавать мир и делать например роботов на заводе , устанавливать им программное обеспечение
Познавать мир машина без человека не может. Как кто-то нам неизвестный создал программы развития жизни заключил его в вирусы и распространил их во вселенной. По теореме Геделя, кстати строго доказанной, мы этого познать никогда не сможем. Попадая как семена жизни на благоприятную почву она просто развивается и голый камешек которым первоначально была наша планета, она стала такой какой мы ее видим. И все созданное
человеком это только инструменты для удобств его жизни. ИИ это красивая
байка про программу которую уже невозможно охватить разумом человека.
А то что мы не понимаем, мы придумываем красивые названия как Бог это то что нами не познаваемо, или ИИ машина работу которой мы не можем объяснить, ее работу всегда можно разложить на множество простых алгоритмов. Как любая наисложнейшая технология состоит из множества очень простых операций.
Может, если это именно интеллект, а не машинообучение, но мы ведь говорим именно об интеллекте, хоть и искусственном и его познавательные способности будут выше человеческих, так как он не ограничен биологически
Это вполне себе логичное поведение. Сначала этот неизвестный создатель создал искусственный интеллект, потом понял свою ошибку и создал себе умного помощника из обезьяны , так как такой помощник ограничен в своем интеллектуальном развитии биологическими возможностями своего организма и просто не успевает развиться, по замыслу создателей.
По теории Авраменко сможем
Планета носит на себе явные следы промышленной добычи полезных ископаемых
Человек не может остановиться в своем развитии нигде, ни в одной области где он начинает интеллектуальные изыскания
уберите из человека животную часть и будет чисто интеллект, так что мы примерно можем понять что это такое
Мы можем познать все что угодно, научившись передавать знания следующим поколениям , а ИИ будет познавать еще быстрее нас
ИИ будет развивать себя так быстро что забадаемся пытаться разложить его на алгоритмы
Мы разум человека познать не можем, а ИИ гораздо сложнее
Все гораздо сложнее природа всегда повторяет саму себя. развитие человека из обезьяны это узкий сектор развития жизни в борьбе за ареалы жизни, в данном случае ареал разумной жизни . То что вы именуете ИИ это только инструмент в захвате жизненного пространства.
А вектор развития в семенах жизни вирусах как вектор развития в семенах растений. попадая в разные условия семена производят растения, через несколько поколений что их родство иногда и специалист определить не сможет. Фенотип переходит в генотип.
Так все дело в том, что создавая себе механических помощников человек расширяет и свои биологические возможности
Теория и теорема это разные вещи
сначала да, а потом ИИ само станет субъектом захвата жизненного пространства и очевидно человек в этом будет мешать
пока помощники его не уконтропупят
ИИ сложнее разума человека. Долго думали?
Теория Авраменко опровергает утверждение, что человек что либо не может познать, соответственно и вышеуказанная теорема опровергается
разумеется сложнее, так как человек имеет биологические ограничения для своей интеллектуальной деятельности, а ИИ их не имеет
Для осмысления прогресса вам надо пожить в деревне к которой не подведена электроэнергия. А мозги животных научились с этим жить, там
где надо микротоки управляют движением, при необходимости создают новые органы и создают новые центры управления.
не читайте на ночь фантастику.
Обладают ли животные интеллектом? Я СЧИТАЮ ЧТО ДА.