фото из личного архива
В этой публикации поговорим с читателями о таком понятии, как "настоящий мужчина", что оно означает или может означать. Понимание этого вопроса важно потому, что в наше время мужчины от мала до велика подвергаются психологическим манипуляциям и готовы вести себя не как мужчины, по сути, чтобы в глазах манипулятора сохранить этот сомнительный титул. Но лучше быть, чем казаться, поэтому разберем это понятие. Также при различных спорах читатель может использовать эту публикацию, как инструмент, чтобы просто кидать на нее ссылку вместо 1000 слов.
Итак, понятие "настоящий мужчина" появилось изначально в недрах советской пропаганды, наряду с такими понятиями как настоящий шахтер или настоящий тракторист. Оно носило исключительно манипулятивное значение. Так с помощью этой манипуляции манипулятор мог понудить такого же шахтера выполнять норму выработки, зачастую завышенную или тракториста упахиваться на своем тракторе.
Манипуляция-это слово или действие, посредством которого манипулятор пытается повлиять на Ваше поведение, чтобы его изменить к чьей либо выгоде. Выгода может быть и для объекта манипуляции, но обычно в результате манипуляции выгоду получает сам манипулятор, а объект думает что получает выгоду.
Манипуляция заключается в том, чтобы взять какое то понятие, которое и так относится к человеку и добавить к этому понятию еще какие либо характеристики, выгодные манипулятору. Например, настоящий шахтер выполняет норму, настоящий мужчина отдает жене зарплату и т.п.
Затем манипуляция настоящим мужчиной пошла по двум направлениям: государственное и женское, так как государство, так и женщины желают использовать высокопроизводительный объект,-мужчину к своей выгоде. Например, настоящий мужчина должен отслужить в армии, таким образом все рожденные мужчинами после внедрения этой установки сразу оказались должниками просто по факту своего рождения, очень удобно, не так ли? При этом качество этой самой армии и условия прохождения в ней службы манипулятор обсуждать не хочет, так как тогда ему придется прилагать какие то усилия, чтобы измениться, а это сложно, проще убедить объекты манипуляции что условия вторичны, а они должны по факту.
Разумеется манипулятор использует какую то возвышенную причину для объекта манипуляции, чтобы того приманить.
Особое развитие манипуляция термином "настоящий мужчина" получила после гибели миллионов мужчин во времена ВОВ, так как миллионы маленьких мужчин лишились отцов и не кому было защитить их от манипуляций этим понятием. Так их матери, в самых наилучших побуждениях, говорили например, "не плачь, будь мужчиной", при этом как женщина может понимать что такое быть мужчиной? В результате рост числа инфарктов и инсультов от того, что мужчины не могут получить психологическую разрядку с помощью слез, в обмен на удовольствие мамаши от тишины, когда мальчик напрягается из всех сил лишь бы не проронить ни слезинки и не мешать бабе отдыхать и т.п.
Тогда и получило массовое развитие манипуляция "мужчина должен". А если ты на себя эти выдуманные манипуляторами долги не принимаешь, то ты и не мужчина вовсе.
Также формой манипулятивного воздействия на мужчин является постепенная замена гордого слова мужчина,-муж, имеющий чин, на мужик, что является пренебрежительной или простонародной формой обращения к мужчине, возведенной однако в норму.
Вы нигде не увидите женщин, которые гордо выпячивают грудь и орут что они де бабы, или такая то настоящая баба или выпьем за нас, баб. Как думаете почему? Ведь понятие баба корреспондирует понятию мужик. Потому что бабы сразу предпочитают ставить манипулятора на место и настаивают чтобы к ним обращались более уважительно - "женщины", а мужчины сами себя гордо именую мужиками, чем вызывают у манипуляторов снисходительную улыбку.
Теперь поговорим о том, кем же является мужчина на самом деле и по своей сути и развеем некоторые манипулятивные мифы, которые идут в разрез с природой мужчины, а зачастую и прямо ей противоречат.
Мужчина рационален
Особенностью мужчины, в отличии от многих (не всех) женщин, является более развитая рассудочная форма мышления, менее подверженная эмоциональным состояниям, зачастую вызванная гормональными перепадами.
Это безусловное преимущество мужчин у мужчин однако часто пытаются выбить при помощи средств пропаганды. Например, по отношению к женщинам и государству мужчина должен отключать разум и действовать эмоционально и безрассудно в ущерб себе, но манипулятор конечно будет убеждать, что мужчина от самопожертвования приобретает что то более важное взамен
Защита Отечества разумеется вещь вполне рациональная. Мужчина защищает свою землю и свою семью. Но если Вы зададитесь вопросом а есть ли у Вас права на землю Ваших отцов, политую их кровью, то вроде как и нет: Вы должны платить государству за пользование своей землей, но если Вы кому то должны платить за пользование землей, а если не будете, то ее у Вас отберут, то хозяином земли являетесь не Вы, а тот кому Вы должны платить.
Что касается семьи, то все Ваши права на Вашу семью прописаны в Семейном кодексе, почитайте эту книжицу и скажите потом, является ли семья Вашей или это Вы зарегистрированы в качестве временного кормильца семьи, который может в любой момент получить под зад коленом и ничего не сможете сделать.
Уверен наши предки на таких условиях не проливали бы свою кровь ни за землю, ни за семью, потому что им еще не успели насадить манипулятивный миф про "настоящий мужчина должен". И наши предки не допустили бы ситуации того, что они никто на своей земле и в своей собственной семье и все их права лишь умозрительные надуманные категории.
Рациональный мужчина защищает только свое, а не выдуманное чужое или забирает чужое и защищает его затем как свое, если может и хочет.
Мужчина развивает физическую силу
Природа определила развитие нашего вида таким образом, что мужчина лучше приспособлен к различным силовым акциям, будь это столкновение с дикими зверями или другими людьми в борьбе за ресурсы или свою честь и достоинство, что равнозначно праву извлекать ресурсы из внешней среды на равных с другими.
Таким образом, мужчина должен развивать свою физическую силу и учиться пользоваться доступными для обычного гражданина видами оружия: палка, нож, охотничье ружье, травматический пистолет.
То есть можно утверждать, что каждый мужчина если и не развивает свою физическую силу, то понимает необходимость это делать.
Однако на данный момент мы живем в обществе где то же государство установило монополию на применение насилия к другим людям. Никто не имеет права Вас к чему либо принуждать с помощью физической силы, кроме государства. При этом применение государственного насилия осуществляется как правило по закону и во исполнение закона. Таким образом, знание законов и тех кто их применяет также становится формой силы, когда можно не самому побить оппонента, а натравить на него государство. Но рациональный мужчина, владеющий законами, разумеется все равно будет развивать и чисто физическую силу и практиковаться с доступными видами оружия.
Мужчина живуч
Задачей мужчины тысячи лет являлось выгрызание ресурсов из внешнего мира в результате чего он стал более приспособленным для выживания в агрессивной среде. И если и не практикует эти навыки, то также понимает, что это соответствует его природе.
В последние несколько сотен лет государство придумало как присваивать себе все результаты труда мужчин и женщин с помощью денег, которые само же и печатает сколько и когда хочет, чтобы менять нарезанную бумагу на результаты нашей трудовой деятельности и заставить человека всю жизнь крутить беличье колесо для получения нарезанной бумаги, чтобы покупать себе зачастую не нужные вещи.
Тем не менее, есть способы как перестать крутить беличье колесо и обрести финансовую свободу и эти навыки можно отнести также к навыкам выживания современного мужчины.
Умение защищать свое
Каждый мужчина инстинктивно готов агрессивно защищать свое. Однако с помощью все тех же манипуляций его убедили, что свое нужно защищать только от других мужчин, а женщинам и детям нужно все отдавать.
Мужчина защищает свое перед кем угодно: перед государством, перед женщинами, перед детьми, перед инопланетянами и рептилоидами.
Если у Вас что то решил отобрать бандит при помощи оружия, то Вы понимаете что желательно поломать его силу своей силой, но можете и подчиниться из страха. Однако мужчины массово отдают свое имущество и детей бабам, вооруженным манипулятивным мифом "мужчина должен" и при этом не понимают, что это по сути тот же бандит, который отобрал то, что принадлежит Вам более тонкими методами, так как другими не располагает.
Таким образом, выводим правило, что настоящий мужчина никому свое без сопротивления не отдает, а если его к этому вынуждают силой принуждения, то понимает, что он слаб и начинает борьбу против своей слабости, чтобы вернуть свое или изменить свое мышление и перестать считать свое своим, что также является выходом. В противном случае Вас убьет повышенный уровень кортизола, так как Ваш мужской дух не приемлет того, чтобы Вы без борьбы отдавали свое кому бы то ни было.
Современная система защиты своего может происходить через суд путем делегирования этого вопроса юристу.
А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна. Какие еще качества должны быть у настоящего мужчины в 21 веке, пишите в комментарии?
>>> читать публикацию "На каких условиях принять обратно бабу, развалившую семью"
>>> читать публикацию "Как противостоять женским манипуляциям, направленным на
завладение недвижимым имуществом"
Приветствую, меня зовут Станислав Авраменко. Я являюсь юристом с большим опытом работы более 20 лет. Я точно смогу быть Вам полезен в семейных спорах, делах о банкротстве, договорном праве
И не сможет никогда. Отсутствие хромосомы Y, и ничего тут не поделать
===========
Но какой-то же баран додумался сыновей после развода оставлять с бабой.
Фактически, геноцид устроили целой нации, и ничего так, прекрасно себя чувствуют.
А пипл хавает, бабы хавают, да еще и радостно рассказывают, как они "воспитали" (изуродавали) пацанов.
я вот не пойму, у баб хоть какие-то понятия есть о том, то дитеныш-то после такого "воспитания" фактически неконкурентноспособен, никакого развития у него нет.
не, он научился ложку в руках держать, ширинку застегивать и даже пару интегралов посчитать сможет, но там НЕТ НИЧЕГО МУЖСКОГО, только тупо физиология мужская.
И при этот баба со своим бабским "воспитанием" сама же уродует жизнь своего же сына. а потом удивляются, что я (и не только я) некоторых персонажей воспитателей животными называю, а по факту они еще хуже животных.
==========
Не реклама!!!
Александр Бирюков "Ненастоящий мужчина" - книга, которая должна быть настольной у каждого мальчишки.
Для женщины постичь мужчину это как для мужчины постичь Всевышнего, задача сложная если не невозможная
Это политика, направленная на ослабление народа, так правительству спокойнее, сильный народ Росгвардию сожрет на завтрак , а как им управлять в таком случае ?
сильный народ и НКВД так же мог сожрать с потрохами
все дерьмо оттуда
Мог и обязательно бы сожрал, поэтому и приходилось тогда и приходится сейчас держать его в страхе
традиционное отношение с большевистского переворота
Вот здесь не согласен.
Было воспитание и от государства: Военная подготовка в школе, масса самых различных секций от просто спортивных до стрелковых, авиаклубы...
это уже на поздних стадиях совка, а начиналось все с декрета о семье , раскулачивания , отъема собственности , классовой вражде, всего что было направлено против русского общества ради формирования интернационального общества, а подобные преобразования требовали ослабления народа, что и было реализовано большевиками и до сих пор остается в днк Российского государства
Совсем не соглашусь.
На начальных стадиях шло становление государства.
Определялся путь развития.
Было ведь лебедь, рак и щука.
Каждый хотел повести по своему пути.
Троцкий, например.
А ДНК нынешнего Российского государства совсем не ДНК, а вакцина типа V-5 то ли от ковида, то ли от чего ещё.
Ну я б не назвал 30-ые - "поздней стадией совка", извините-подвиньтесь!
30-е это период Сталинской диктатуры, которая тоже делала что то хорошее , но при этом нанося гораздо больший ущерб. Всякие кружки заслуга не власти , а талантливых людей в пионерских и комсомольских организациях
Разумеется и это естественный процесс, так как государственность должна устояться, а Троцкий был одним из первых руководителей Советского государства, которое состояло из совершенно разных людей, объединенных общей идеей свалить царя. А после того как свалили царя, началась внутривидовая борьба.
Современное Российское государство содержит в своем ДНК СССР и это во многом проявляется: в том числе в гимне, не уважении власти к своим же законам и правам человека, борьбой с инакомыслящими, опорой на национальные окраины, засилье и произвол спец служб
вы еще не поняли?
Что именно?
это было не воспитание от государства.
===========
у большевиков была задача:
вырастить дебилов - строителей коммунизма, фактически людей, согласившихся на добровольное рабство с элементами минимального комфорта.
чтобы решить эту задачу, нужно было полностью разорвать устоявшиеся способы формирования личности, и насадить массово и централизованно - угодные большевизму.
=============
1. Народ стали убеждать, что якобы воспитанием детей занимается баба, что является ложью. Этим порвали связь между отцами и детьми, если что, Тургенев "Отцы и дети" не просто так. но дело не в Тургеневе.
2. рукожопая баба не в состоянии у ребенка сформировать личность.
3. у ребенка природная потребность во впитывании информации, нужной для взросления. и тут срабатывает инстинкт самосохранения, повзрослеет и придется самому жрать искать, не прокатит "я хороший парень, поэтому дайте мне денег".
4. и вот тут государство и начинает массированно совдеповской пропагандой вбивать в головы детям и подросткам свои большевистские ереси.
5. постепенно из мальчишек стали вырастать не пойми кто: тело мужское, мозги бабские, то есть никакие, и при этом полная убежденность в победе коммунизма.
из поколения в поколение ситуация только ухудшалась.
отсутствие своего мнения, чувства собственного достоинства, рабская психология, трусливость что-то поменять в своей жизни - это все последствия безотцовщины и совдеповщины.
уши осла растут и у известных фраз типа "отец не тот кто родил" и так далее.
В результате они вырастили так называемого хомо советикус,- безинициативного гражданина, который на подсосе у государства и к нему взывает, а также негативно настроен к предпринимателям, даже если те обеспечивают его работой
Это именно подготовка, нежели воспитание: к этому ещё бы и подводить идеологическую базу... Что и делалось в своё время ДОСААФом..
Была и идеологическая работа с курсантами в том же ДОСААФ.
О чём я и говорил: "Что и делалось в своё время ДОСААФом.."
они понять этого не могут, это сложные и не самоочевидные для средних умов процессы
у нее нет такого понимания, ее задача сиськой кормить, а для воспитания нужен сложный мужской интеллект, который может видеть причины и понимать следствия
Это для меня лично такое что-то нереальное, мужчина, добытчик, который все время по идее на работе, должен еще и воспитанием детей заниматься? А когда это ему делать? Он сможет ухаживать за больным ребенком, выстаивать очереди в поликлинике, например? Вообще наверное правильно было бы спросить, что Вы понимаете под воспитанием детей?
кроме него некому
Станислав Сергеевич, извините - написал комментарий Наталье и ошибочно отправил Вам.
Стёр.
это проблема современного общества
воспитание и уход разные вещи
Уход и воспитание. Вы топите за то, чтобы детей отдавали на воспитание мужчинам. Я не понимаю о чем вы?! Вы на работе должны быть, а за ребенком кто будет смотреть, ухаживать? Поэтому и спросила что вы подразумеваете под воспитанием. Школа, уроки, болезни, поликлиника, магазины, продукты, одежда это все на кого если вам отдавать ребенка? Как воспитание отделить от ухода не понимаю. Для полноценного воспитания ребенок должен видеть и папу и маму, разве нет??
вы женщина, вы и не поймете
читайте Бирюкова. у него много книжек есть
нет, с определенного возраста мама уже ни к чему на самом деле.
а вот папа обязателен.
Но если это наконец-то поймут, то бабе уже не получится совершить Блицкриг и на свой пельмень "поймать" богатенького Буратину, работать самой придется, а баба этого очень не хочет
а он что, инвалид?
мадам, лично я свой первый суп сварил во 2м классе, лет8 мне было. вы о чем?
А на работе мужчина и не обязан быть 24х7, мужчина не раб так вкалывать.
это вам так хочется, чтобы мужики пахали и бабам свою зарплату отдавали, только не понятно на каком основании.
Я за то, чтобы ребенок рос в полной семье, но если баба эту семью развалила, то пусть отдает ребенка отцу, себе рожает сколько угодно, а отец сам решит кто будет сидеть с ребенком, может он сам уйдет в декрет , его дело
Это все не относится к воспитанию, всем этим может продолжать заниматься и мать ребенка почему нет, а отец будет заниматься именно воспитанием, а не заботой о чистоте школьной формы и т.п.
Вы и не поймете, для Вас уход за ребенком это и есть воспитание, а любой мужчина понимает разницу. Я же говорю, это не для средних умов
Мама должна заниматься уходом за маленьким ребенком, а папа воспитанием, если мама решает развалить семью и ребенок уже не нуждается в уходе, то ребенка отдавать папе, так как мы как общество в этом больше заинтересованы,- чтобы ребенок получал именно воспитание, а не уход до седых мудей
Вы все информацией из книг оперируете? Раньше много читала, а потом поняла что книги это опыт автора, истина для автора, у читателя может быть все иначе. Сами так, как говорите, воспитали своего ребенка? Важен Ваш личный опыт. Ещё можно полюбопытствовать, Вы в полноценной семье росли?
Только дураки учатся на своем личном опыте, умные люди предпочитают учиться на чужом и разумеется читать книги. А Вы в школе алгебру по учебнику учили или заново ее изобрели ?
думаю этому вопросу можно посвятить отдельную публикацию. Под воспитанием я понимаю формирование у ребенка системы убеждений, представлений о мире и навыков, которые позволят ему выживать и извлекать из внешнего мира ресурсы, а также интегрироваться в человеческое общество
только прочитайте Бирюкова "Мужчина. Душа нараспашку".
без этой основы написать верно и правильно не сможете.
Почитаю
А что Вы понимаете под воспитанием?
Домашние уроки вежливости и хорошего поведения?
Я своих учил водить машину лет с 5-6 сидя у меня на коленях, стрелять из пистолета, по-мужски относиться к женщинам (а мать вообще святое), ходили по лесам (рыбалку не люблю), водил на рукопашку (вернее возил, т.к. далеко), заниматься ремонтом машины и бытовой техники, работать с разным инструментов в т.ч. топор, рубанок, пила, летом пахать в деревне на огороде у бабушки с дедушкой и т.д.
Жена тоже кое-чему учила тому, что парню обязательно надо уметь пришить пуговицу, почистить картошку...
Скажу честно, не каждый день из-за проблем со временем и длительными командировками.
Но мои умеют много.
И это мужчины, а не мужчинки.
Заметьте, что Вы учили тому что нужно по Вашему мнению ребенку, а не Вам лично, а жена учила тому, что нужно только ей лично, но Вы это все равно причислили к тому, что нужно ребенку
для женщины под воспитанием понимается зачастую сделать из ребенка удобного и управляемого для себя лично, для мужчины передать ему полезные для ребенка навыки
Некоторым образом в двух своих ответах мне противоречите сами себе.
Да, передаю ребёнку полезные мужские навыки те, которые обязательно пригодятся ему во взрослой жизни.
Жена учит тем самым навыкам, которые ему также обязательно пригодятся. Это у нас согласовано.
Аутсорсинг не будет заниматься подворотничками и пуговицами, он же не пожарит картошку парню вне дома не постирает носки.
Что касается волевого определения необходимого ребёнку в будущем, то согласен, т.к. по младости лет дети не знают и не прогнозируют своего будущего, необходимости каких-то навыков.
Мы исходит из собственного жизненного опыта. Попутно убираем грабельки, на которые сами когда-то наступили.
Считаю, что так лучше, чем сейчас сидят в телефонах на радость родителям - не отвлекают.
вы перечислили почти все, чему меня отец учил.
только вот готовить он еще учил, по полной программе.
поэтому то, что бабы понимают под воспитанием - воспитанием по сути и не является.
Личностного роста у ребенка нет, только навыки приспособляемости, как и у бабы.
Я перечислил далеко не всё, чем мы занимались.
Так, навскидку, что первое пришло в голову.
Конечно же, разговоры обо всём, рассказы о том, чего не знают и не умеют от ориентирования до умения готовить и паять схемы... Легче сказать чего не было.
Я не могу разделить уход и воспитание, как за ребенком ухаживают это тоже часть воспитания. Ребенок смотрит на взрослых, впитывает не только то, что ему говорят, но и то, что и как делают.
Баба просто не понимает что такое воспитание, для нее это синоним ухода за маленьким ребенком
Вы не поняли о чем я. Вот Вы водите ребенка на рукопашный бой и далаете это для него. Вам лично в быту его навыки бойца вряд ли пригодятся, а может даже и от него сами получите, если не обучите уважению к отцу (баба этому как правило не учит), а вот жена учит его чистить картошку, то есть тому что нужно и полезно ей здесь и сейчас, она может делегировать ребенку почистить картошку или самому пришить себе пуговицу. То есть Вы учите тому что понадобится ребенку для формирования его личности и пригодится именно лично ему, а женщина тому что нужно ей самой здесь и сейчас. При этом Вы говорите, что это согласовано. Разумеется это согласовано, потому что женщина просто не будет тратить свое время на обучение тому, от чего именно она не получает выгоды. При этом Вы ставите себя и мать ребенка на один уровень, а уровни у Вас разные. Вы формируете личность для него самого, она формирует навык почистить картошку для своего удобства. Она научит ребенка что мама это святое и Вы научите ребенка что мама это святое, а кто же научит ребенка что папа это святое, что папу надо уважать ?
Этим жена пусть занимается, а в армии тоже не нормально что солдат сам что то себе шьет или чистит картошку, солдат должен заниматься боевой подготовкой, а пришивать пуговицы и чистить картошку должен обслуживающий персонал
Был такой министр обороны Сердюков, который как раз то, о чём Вы говорите перевёл на аутсорсинг, т.е. гражданский обслуживающий персонал.
И как сейчас питаются ребята на СВО?
Ведь всегда общественным питанием занимались женщины. Практически все довольно крупные.
Вы хотите, чтобы они кормили солдат в окопах на линии соприкосновения?
Тащили под обстрелом бачки с хавкой?
Все это пустословие. Если Вы сами не воспитали ребенка, забрав у жены, Ваши слова просто сотрясение воздуха, не более. Это наверное по-мужски отделять уход и воспитание. На большее мужчина не способен наверное и даже не представляет, что бывает по-другому. Повторюсь, если вы хотите забрать ребенка у матери для воспитания, то и ухаживать за ним надо-кормить, одевать, обувать, по врачам ходить, ночами не спать, когда он болеет, уроки делать и тд и тп…Сам накормится, сам полечится…Хоть бы один написал в каком возрасте, по-вашему, надо отдавать ребенка на воспитание отцу и почему. Все одно и тоже, рассуждение-осуждение баб. Представляю как мужчина-отец рассказывает дочери о половом созревании, о тампонах, прокладках, чем они отличаются, когда какие применяются…
Всё я прекрасно понял.
В тех условиях, что я озвучил, уважение к отцу проявится автоматически без всяких обучений и усилий.
Вы же знаете девиз: Делай как я!
Вот здесь он работает.
Да она не получает явной выгоды потому, что программа воспитания задана мной.
А поскольку она женщина у меня мудрая, то ещё и одобряет мои действия.
Насчёт её удобства очень большие сомнения.
Обучаемые наносят больше вреда, чем приносят пользы при чистке картошки или лука.
То, что мама - святое, этому учу я.
То, что женщин надо уважать и любить при всех их иногда глупостях, тоже я.
Учить тому, что в их жизни встретятся персонажи из участившихся здесь статей не хочу, но предупреждаю.
До святости мне очень далеко. Но уважению к отцу учит жена.
поэтому кавказская молодежь может спокойно кататься по Москве посреди дороги и стрелять в воздух, а не висеть на фонарях
Неплохо бы расширить интернационал.
никто не против, если это смешанная компания, но если положим толпа узбеков с улюлюканьем бегает по Москве в однородном составе , то это выглядит как противопоставление себя коренному населению и претензия на захват территории, что должно караться соответствующим образом, если полиция не справляется
Я и их имел в виду.
Не вижу разницы между интернациональной толпой и толпой этнически однородной пришлых.
а она между тем есть
Пусть будет. Не знаю, что Вы имеете в виду.
Но всем этим пока не повешенным очень полезно по сопатке.
А должна бы!
они уже сами свое место не понимают, власть создала мину замедленного действия, которая рано или поздно взорвется , так как удерживать коренное население в состоянии страха и слабости вечно не получится
задача баба растить ребенка как кабачок на грядке, а мужчина занимается именно воспитанием , поэтому задача правительства ему помешать
При этом думать, что это происходит в зимней тундре и принимать соответствующие меры.
не читал, гляну
та ладно. Это фактически Библия для мужчин.
Вы там столько ответов на многие вопросы получите
полюбопытствую
Нет, это не баран. Он умный и знает зачем.
Я бы вообще запретил оставлять сыновей бывшим жёнам.
Только в исключительных случаях.
Вот маленько Лермонтова оставили бабушке , в результате вырос мужчина, который задирался и не умел уважительно коммуницировать в мужской среде и в итоге словил пулю
Бабушка то же самое, что и мать, только добрее всего-навсего.
Прочитал несколько абзацев -- книга показалась хорошей и своевременной. Вы могли бы публикацию сделать по ней.
Думаю, что автор сильно закомплексованный человек мужеского пола. Я это поняла из его рассуждений о воспитании мальчиков после ВОВ. Автор считает, что женщины отдыхали, а не впрягались в ярмо вместо лошадей, чтобы вспахать поле. Им некогда было утирать носы плачущим мальчикам! Им надо было работать, чтобы накормить и вырастить этих мальчиков!
А вот безответственность мужчин началась с 90-х, когда в головы людей вдолбили, что женщинам нужны только деньги мужчин, вот такие женщины меркантильные. Это придумали жадные мужики (а по другому их назвать нельзя!), которые считают, что сделав ребеночка могут отвалиться на любимый диванчик и позволить женщине ухаживать за собой. Она ведь дома сидит. Так пусть этот мужчина сам попробует утром накормить семью, сходить на работу, вечером опять накормить семью, убраться в квартире, проверить уроки ребенка, сделать заготовки на следующий день, постирать, погладить, поработать психологом для мужа и детей. И это еще не все я перечислила. Именно мужчины меркантильные! Это они хотят получать все это даром! Пусть сначала посчитают сколько женщина экономит им денег, которые мужик мог потратить на всех специалистов, которых заменяет жена!!!
думаю что мало где можно найти человека не сильно закомплексованного, другое дело вызывает ли это жалобы у самого человека
из рассуждений про массовую гибель мужчин во время ВОВ Вы поняли что автор закомплексованный ?
"когда мальчик напрягается из всех сил лишь бы не проронить ни слезинки и не мешать бабе отдыхать и т.п." - это ведь Ваши слова из абзаца про ВОВ? Я ничего не придумала! А как Вы оцениваете медсестер, которые спасали бойцов, вытаскивая их с поля боя и в госпиталях? Вы просто обиженный на женщин маленький мальчик, который никак не повзрослеет. Поэтому не можете оценить женский труд и вклад в семью. Только количеством приносимых Вами денег ценить мужчину нельзя! Вы сами изначально не цените женщину, так почему она должна ценить Вас?
а причем здесь ВОВ ?
Вы вообще ничего не понимаете, а лезете в дискуссию, идите лучше варить борщ
медсестры молодцы, были и женщины снайперы , летчики и т.п. , но война была выиграна мужчинами, а участие в ней женщин было минимальным.И смысл комментария не в том, чтобы принизить вклад женщин в победу, а в том, что погибло много мужчин, с которыми женщины на равных в защите родины на поле боя не участвовали в таком же количественном составе, соответственно много мальчиков не получило мужского воспитания. А Вы зачем то приплели к этому в общем то очевидному выводу санитарок на фронте
Вы просто обиженная на мужчин маленькая девочка, не понимающая смысл простого текста , и ?
А что Вы понимаете под взрослением мужчины ?
То есть взрослый мужчина тот кто ценить женский труд и вклад по Вашему ? А маленький мальчик не ценит. Этим и различаются ?
А мужчину , который заболел или потерял работу и денег не приносит, ценить по Вашему уже не за что ?
Вы сами не понимаете и не вникаете мои комментарии! Я как раз и написала, что мужчину ценят не только количеством приносимых денег!!! Читайте внимательно, а потом отвечайте! Пока я вижу только пустые наезды, поэтому и назвала Вас мальчиком!!! Сходите к психологу! Похоже Вам просто не с кем поговорить на эту тему
Вы написали "только количеством приносимых денег ценить мужчину нельзя", это означает что помимо приносимых денег, он должен еще пятое-десятое, а не то, что женщину не должно волновать количество приносимых мужчиной денег. А что Вы имели ввиду, поясните?
Если у Вас подгорает от простого уточнения что Вы имели ввиду, так сами и сходите к психологу
То есть Вы называете мужчину мальчиком потому что чего то не допонимаете ?
Вот цена бабьему мнению о мужчинах, благодарю за демонстрацию 
лучше бы в танке горели чтобы замедлить продвижение врага к Москве ?
да работать в безопасном тылу, пока мужчинам надор было умирать и бить врага
Безответственность мужчин вбили себе в голову наглые бабы, которые хотят за счет мужчин решать все свои проблемы , зачастую вопреки интересам общества
А причем здесь сделать ребенка и жадность, как наглая баба это связала ?
Так пока наглая баба занимается легкой домашней работой мужчина зарабатывает деньги и еще должен делить с ней совместно нажитое за это время имущество. В таком случае выгоднее было бы нанимать себе служанку и менять их как надоест, а не брать на себя заботу о неблагодарной бабе и выслушивать ее притензии на то, что она не состоялась в жизни из за заботы о семье. Мужчина гораздо больше отдает семье и гораздо меньше, а зачастую ничего с этих инвестиций не получает, и у Вас еще наглости хватает открывать свой рот ?
такая жена даром не нужна, пусть освободит от своей надуманной полезности мужчин и живет одна с кошками
"...женщинам нужны только деньги мужчин, вот такие женщины меркантильные. Это придумали жадные мужики..."
В настоящее время настоящая женщина и есть настоящий мужчина!
А кому легко?
Это жа тока мужуки обсуждают всегда "дела важныя и нужныя" а в это время жена !....
И вот что в итоге..!
Мужик и мужчина -это разные вещи 😂🤞
и чем по Вашему они отличаются ?
Мужик" - это низшая ступень социальной лестницы, "мужчина" всегда выше. Человек имеющий четкую жизненную позицию, вне зависимости от материального положения, занимаемой должности и образования, лишенный рабских наклонностей и обладающий понятием чести, быть мужиком не может…
то есть когда человеку говорят "ну ты мужик" это форма оскорбления ?
Нет
!
а когда женщине говорят, что она баба, это фома оскорбления ?
А почему так много мужчин сами себя с гордостью называют мужиками и очень этим горды ?
О как. Мне вот фильм нравится "Мужики", в главной роли с Александром Михайловым. Оказывается он о низшем сословии.
! В рамках сниженной лексики может означать мужа, любовника, грубого, неотёсанного человека и мужчину вообще.
Мне тоже нравится этот фильм , позавчера посетила спектакль с Александром Михайловым (Невеста напрокат ),- восторг
!
Проводится системная пропагандистская компания против мужчин, для этого слово, именующего крепостного мужика, прикрепляется к героям фильма, которые вызывают у зрителя уважение. Так можно снять фильм "Бабы" , где этим термином именовать вызывающих уважение героинь
Прежде всего - ни то, ни другое - НЕ вещи!...
Поясните.
А чем слово мужик хуже,в старину так и называли!
называли сельских жителей, как правило крепостных крестьян
Раньше называли.
Но Вы же знаете какие изменения претерпел русский язык за последние 30 лет.
Шаурма - ввели в словарь русского языка.
Любовь - оказывается и не любовь вовсе, а половой акт.
....
Поэтому и слово "мужик" претерпело изменение смыслового значения и стало, я бы сказал, положительным.
есть нож, а есть ножик, есть мужчина, а есть мужик, слово имеет силу и значение
Несопоставимо.