8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург

В России запретили блокировать сайты без ведома их владельцев

просмотров: 2 587  |  комментариев: 36

Верховный суд России обязал другие суды взаимодействовать с владельцами и авторами интернет-сайтов, которым грозит блокировка. Об этом сообщает «Интерфакс».

Так, было решено, что в ходе подготовки к судебному заседанию суд обязан привлекать владельцев интернет-ресурсов и авторов размещенной на них информации к участию в деле, а также сообщать им о времени и месте судебного заседания.

Подобное решение было принято после жалобы владельца сайта bitcoininfo.ru Николая Тошнокурова, которого не допустили к рассмотрению дела о блокировке его собственного ресурса по заявлению прокуратуры. 

Ранее 9111.ru писал, что иск бизнесмена из Петербурга, генерального директора ООО «Инвестори» Александра Вихарева к Роскомнадзору, поданный в связи с блокировкой Telegram, оставили без движения из-за ненадлежащего оформления документов.

Закон о мессенджерах: как будут регулировать Skype, QIP и другие сервисы?

Кому грозит уголовная ответственность за «репост»?

9111.ru

Хотите поделиться своей историей с читателями 9111.ru? Опубликуйте свой пост прямо сейчас. Опубликовать

+88 / -3
Понравилась публикация?

А вы согласны с решением суда?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Обсуждение по теме: В России запретили блокировать сайты без ведома их владельцев
Людмила г. Москва
Рейтинг:  Монета82080531 местоПодписаться

Подсудимый должен иметь возможность находиться на рассмотрении своего дела.

Комментировать
+15 / 0
Лариса г. Краснодар на сайте
подписаться

ЛюдмилаПишет 10.05.2018 в 15:33
Подсудимый должен иметь возможность находиться на рассмотрении своего дела.

да он и ответственность должен нести, если речь идет о нарушениях уголовного кодекса... как то странно, сайт блокировать, а его создателю за это ничего не будет.... тогда за что блокировать то? не логично как то...

Комментировать
+9 / -1
Александр Н. г. Ставрополь
Рейтинг:  Монета14839057 местоПодписаться

НИАНПишет 10.05.2018 в 15:28
Верховный суд России обязал другие суды взаимодействовать с владельцами и авторами интернет-сайтов, которым грозит блокировка.

Действовать надо в рамках правового роля.

Комментировать
+11 / 0
Екатерина г. Михайловск
Рейтинг:  Монета42742267 местоПодписаться

НИАНПишет 10.05.2018 в 15:28
а также сообщать им о времени и месте судебного заседания.

Это нарушается вдоль и поперёк...

Комментировать
+9 / 0
Лариса г. Краснодар На сайте
Рейтинг:  Монета50187558 местоПодписаться

Странно, что владельцев сайта с насилием, извращениями, и другими преступными элементами не привлекают к уголовной ответственности... а надо бы!!! и срочно!!!

Комментировать
+15 / 0
Лариса г. Краснодар на сайте
подписаться

особенно меня возмущают группы БДСМ и других извращений... статья 239 УК налицо, но это никого не волнует... странно как-то даже...типо, бейте , убивайте друг друга, привлекайте молодежь - это все нормально... и почему психологи и психиатры поэтому поводу молчат?! детей столько вовлекают в эти процессы насилия, что волосы дыбом встают....когда истину узнаешь... а моральное уродство - так вообще отдельный случай

Комментировать
+11 / 0

вот это правильно ! только и слышишь- там школьник, там студент расстрелял своих ...это сколько будет продолжаться??? по ТВ и компу- одно и тоже показывают- драки, стрельбу- уже сам невольно начинаешь прикидывать- а я что бы сделал? во-время останавливаешь себя- что за чепуха в голову лезет ?! так это мы- взрослые ,уже знаем что с чем ! А дети, подростки? -это же поголовное ЗОМБИРОВАНИЕ идёт. Почему учёные и специалисты не возмутяться? Думе нашей- вот работа!! а не мух считать сидеть!

Комментировать
+4 / 0
Сергей Николаевич г. Березовский На сайте
Рейтинг:  Монета209813121 местоПодписаться

сайты призывающие детей к насилию надо блокировать , а сайты , которые несут полезную информацию зачем разрушать .

Комментировать
+4 / 0
Валентина г. Калачинск
Рейтинг:  Монета135935164 местоПодписаться

ведь при закрытии -блокировке-сайта должны выслушивать обе стороны это  право каждого и все должны его соблюдать

Комментировать
+6 / 0
Виктор г. Тверь На сайте
Рейтинг:  Монета30493891 местоПодписаться

В свое время наши "мэтры" адвокатуры предлагали: в суде должны быть только адвокаты с двух сторон, нечего, там делать истцу и ответчику - адвокаты сами договорятся. На судебном заседание должны быть две стороны и не закрывать сайт без владельца.

Комментировать
+4 / 0
Дмитрий г. Малоярославец
Рейтинг:  Монета198170126 местоПодписаться

Все прекрасно понимают, что сегодня слишком много сайтов, которые преследуют далеко не благие намерения и, следовательно, закрывать их надо НЕМЕДЛЕННО, а не растягивать этот процесс на годы, дожидаясь явки ответчика, адвоката ответчика, которые всегда найдут повод оттянуть рассмотрение дела. А сайт все это время будет действовать и наносить ущерб чей-то психике, порядку в стране и т.п.

Комментировать
+5 / 0

К чему такие бюрократические проволочки? Куда проще, как моего соседа засудили по иску Ростелекома с которым у него и договора то не было, поскольку он абонент другого альтернативного Оператора. Узнал он об этом, только когда к нему приставы пришли имущество описывать...

Комментировать
+5 / 0

опаньки.....вот это "правосудие" у вас только или ещё есть преценденты по стране?

Комментировать
+3 / 0

Наталья ИвановнаПишет 11.05.2018 в 09:14
вот это "правосудие" у вас только или ещё есть преценденты по стране?

За всю страну не могу сказать, но, думаю, что это не единичный случай. Как объяснили нам, при повышении планки наступления уголовной ответственности за кражи с 1 тысячи до 5 тысяч:"Судьи сильно перегружены работой..."

Комментировать
+3 / 0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: