ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Какие долги реально списать через банкротство
Закон о банкротстве — это не «волшебная палочка» на все случаи жизни, но мощный ...
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Потребительский кредит с плохой кредитной историей
Кредитная история (КИ) формируется на основе ваших прошлых займов: как вы платили, были ...
Потребительский кредит без справок и поручителей: реально ли?
Обычно банк требует справку о доходах (2-НДФЛ или по форме банка) и поручителей, чтобы убедиться в вашей платёжеспособности. Но в некоторых случаях можно оформить потребительский кредит без этих документов.
Лучшие условия потребительского кредита в 2025 году
Потребительский кредит — это деньги, которые банк выдаёт физическому лицу на личные цели: ремонт квартиры, лечение, образование, путешествия или закрытие старых долгов. В отличие от микрозаймов,...
Повышение исполнительного сбора
Следом за ростом судебных госпошлин может последовать увеличение исполнительского ...
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
МВФ снова дал Украине 8,2 млрд под честное слово „в этот раз коррупцию победим“ 😂🔥
Украина снова договорилась с МВФ о деньгах, и на этот раз аж на 8,2 ярда баксов!» — радостно ...
Как снизить ставку по заёму: реально ли договориться с кредитором
Если ежемесячный платёж слишком высок, а общая переплата угрожает бюджету, можно попробовать снизить процент по займу. В России это законно и иногда реально — но всё зависит от кредитора и вашей ситуации.
Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.
Все грамотно описано. Лучше и не скажешь.
Согласна с вами. Действительно, написано всё просто, доходчиво и понятно.
Вы не правы,не всё только верхушечка,а само основное как правильно подметил адвокат обращайтесь и консультируйтесь если сами не знаете у юристов.
Нет. Все написано только для того, чтобы человек обратился к юристу. А там - есть деньги, значит будет все ок. Нет - значит нет.
Все сомнительные сделки и решения могут быть оспорены кредиторами в течение трех последних лет. Все, что написано в этой статье - по большому счету ерунда.
Интересно, если должник по суду перед банкротством продал машину родственнику - то расторгнуть другой суд уже не сможет?... очень сомневаюсь... мне кажется есть очень много законных оснований отменить такую сделку.. продать то по суду С ПОМОЩЬЮ АДВОКАТА конечно можно, но взыскатели с помощью такого же АДВОКАТА или финансовый управляющий таким же методом ее аннулируют... А где можно судебную практику увидеть, что в процедуре банкротства у должника не расторгли сделку, которая прошла по суду и второй суд признал это законным?
Я не юрист, вроде разделенное имущество не может продаваться без согласия второго собственника. Я перед банкротством все продавал реально без подставных родственников и знакомых надеюсь признают в июле и все наладится
Лариса, Вы даже не понимаете о чем говорите. Судебное решение - это не сделка. Это когда суд, по тем или иным основаниям, признает право собственности на принадлежащее должнику имущество за другими лицами.
В Китае за неисполнение решений суда люди отвечают уголовно. Эта страна пропала, когда женщинам дали политические права и стало нормальным не платить по долгам
А сколько у нас в стране необоснованных доказательтсвами судебных решений приведенных к исполнению! Такое впечатление что из ста процентов исков приводятся в исполнение без доказательтсв-95 % из ста.
Не грузите глупостями!))) Случай из практики.... семья продала по суду дачу, после того, как судом она после долгих разбирательств она была признана их собственностью... через 6 лет нашелся адвокат, который доказал право собственности другого человека на эту дачу и отменил данную сделку... через 6 лет!!!! так что не надо сказками народ голову ....Все отменяется так же легко , как и признается...
А как же срок исковой давности? Или я не в теме...
Это в Китае, а не у нас.......расскажите это тем мужчинам. которые не исполняют решения суда о том, что ребенок должен проживать с матерью....и им за это ничего не бывает в нашей стране... ведь он решение суда не исполнил...?!
На русский переведите, плииииззз)))
Вот интересная у нас страна. Открыто учат учат, как мошенническими путями уходить от ответственности. В любой цивилизованной стране авторов этих уроков уже бы привлекли к ответственности за пропаганду преступлений. Может вместо того что бы учить как обманывать ближних надо объяснить людям, что перед тем, как брать у кого- либо что-либо в долг, надо подумать десять раз, а потом с адвокатом обсудить свое решение??? В этой статье людей учат , как можно совершить преступление и не не ответить за него. Граждане, вы с ума сошли, вы кому и за что благодарственные комментарии пишете??? Завтра вас мошенники разведки и по этой схеме будут свое имущество скрывать, тогда наверное запоее по другому. Мне кажется что надо разъяснять людям не как свое имущество скрывать, а как имущество у мошенников изымать.
А вы считаете нормальным что людей в этой стране до нищеты доводит правительство своими законами? Те кто пишет законы почему сами на 10000 не живут?
Финансовая система разве не бандитская? Я плачу ипотеку под 13, 5 % годовых. Одиннадцатый год. Сумма не уменьшилась даже на половину. Одни проценты идут. Это не бандитизм?
Это все так. Но кто заставил вас совершить эту сделку?
Удивительная страна, плодить воров и уходить от ответсвенности. В долг деньги не беру, кредиты не беру.
А потом удивляетесь, почему обманывают.
Игорь Львович, за что же вы так правительство клянёте?.. Ведь и без оптики видно наяву, как одни (ЦБ, Минфин, Госдума и прочие гос. структуры) АКТИВНО СОЛИДАРНЫ в пропихивании тепличных условий для "плодотворно деятельности" БАНКИРОВ... На языке интеллектуалов это значит: АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА. А для общего доступа попроще: В ДОЛЕ...
Ждём Ваших предложений: "...как имущество у мошенников изымать".
Заметьте, это не я сказал...
НЕТ,оспорите и что,всё как было таки останется,разница в томчто только решение получите и всё.
Это, как это продала, "по суду"? Ваши страшилки народные настолько безграмотны, что даже комментировать нет желания.
вы пишете полнейшую ерунду
"расскажите это тем мужчинам. которые не исполняют решения суда о том, что ребенок должен проживать с матерью....и им за это ничего не бывает в нашей стране" - в нашей стране тоже есть уголовная ответственность за злостное неисполнение решения суда. Кто обращается с подобными заявлениями, тому и удовлетворяют. Не вводите людей в блудню
В Китае и автосалонов мошенников нет! Кредитные организации на столько обнаглели... Их в тюрьму надо сажать! А они еще и долги собирают! Другое дело если без обмана дали в кредит некую сумму... Здесь грех не отдавать!
сами то поняли что написали?)))) В статье пишется, что должник С ПОМОЩЬЮ АДВОКАТА может через суд продать имущество, которое потом никакой суд не отменит. Вы же сами утверждаете, что ЛЕГКО оспаривает эти сделки финансовый управляющий в арбитражном суде.... Про кредитора никто, кроме вас не пишет!!!)))) Проспитесь, дядя)))
где говорилось про жилье? покажите?
В статье говорится: Вступившее в законную силу решение суда в 99% случаев не оспаривается кредиторами и не вызывает никаких сомнений при проведении процедуры банкротства физического лица. - блеф чистой воды!!! Это и есть запретный ход... потому как данная формулировка не находит своего подтверждения на практике, а вернее находит с точностью наоборот.
через суд установила право собственности и продала дачу... так понятнее?)) А жизнь и есть страшилки))) Особенно когда адвокат по сути вымогатель)))
аха, аха, один панин чего стоит в пример))) Сколько лет он не отдавал ребенка матери и НИКТО, вообще НИКТО -ничего не мог с ним сделать.... девочка выросла без матери... И таких случаев - море... просто не обо всех по ТВ показывают!!! Откройте глаза на реальность и не живите в выдуманном вами мире)).. чревато последствиями))) О том, как приставы бездействуют годами - рассказывать надо? или сами все-таки знаете?)))
С добрым утром!!! Настоящие, которыми предостерегаете, знают УК, ГК и пр., лучше тех кто их "принимает." А Инициатива кредитования не может ли за некоторыми стоять как вы думаете?
Лариса, Ваша единичная практика с оспариванием договора купли-продажи дачи не является основанием для категоричных заявлений. К тому же, это никакого отношения к обсуждаемой теме не имеет.
"нашелся адвокат, который доказал право собственности другого человека на эту дачу и отменил данную сделку... через 6 лет!!!!" - какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Такого рода рассуждения были бы простительны, если бы на фото были бы действительно Вы изображены. Но увы и ах)
Объясняю "особо одаренным" адвокатам))) на каком основании суд будет перекидывать право собственности? На основании: свидетельство о приватизации, договор дарения, договор купли-продажи, завещание и иные....Отсюда и исходите...если на основании договора купли - продажи - значит продано через суд - так понятнее? Это вы получили образование и не знаете элементарных понятий?)))
ну идите и платите за глупые потуги юристов-мошенников)))))
Человека, который стремится уйти от ответственности, проще склонить к заключению договора на юридические услуги, у него - в отличие от того, кому должны, свободные денежные средства есть) Так что "публикуется на правах рекламы")
А это какое отношение имеет к вашей теме? Аргументы закончились?)))) Ловушка для наивных ваша статья)) Дайте ссылку из судебной практике по вашему утверждению...Слабо?)
Все правильно пишите. Только у нас сплошь и рядом получается: Человек взял кредит в 30 тыс. рублей. А его потом лишили за это квартиры. Вы не учли что и те кто дает кредиты тоже бывают мошейники, могут вступать в сговор с представителями судебной системы и приставами. Я так понимаю как раз в статье речь идет о таких случаях.
Пожалуйста. Это ссылка на мой личный сайт, где я публикую некоторые решения суда, особенно по банкротству физ.лиц. Все дела просматриваются на сайте арбитражного суда. Никаких ловушек, все прозрачно, похоже Вы пересмотрели детективных сериалов.
http://v-zacone.ru/winer/
Особенно когда адвокат по сути вымогатель)))
ну так отстаивайте свои интересы в суде самостоятельно, на своем колхозном уровне, чтоб потом профессионал мог запросто оспорить подобное решение через 6 лет) И вы кажется работаете бесплатно, или тоже по сути бессовестный вымогатель денег у работодателя
Лариса, вы просто глупая женщина)) привлечение к уголовной ответственности происходит постоянно. И не надо мне тут Паниным махать как доказательством своего бреда. Я живу в реальном времени, и по моим заявлениям трижды привлекали разных ответчиков к уголовной ответственности, в том числе дважды одного папашу, который не платил алименты. так что не знаете, молчите в тряпочку. Сойдете за умную))
...Комент не мне, но не смогла не написать... Почему переходите на личности? "глупая"..."умная"... Лариса права, суд.решения не исполняются и не только горе-папашами. Похоже это Вы в какой-то др стране живете... В России же куча примеров не исполнения суд. решений или их ненадлежайшее исполнение. Примеров приводить не буду - пустая трата времени. Это всего лишь ИМХО.
.
ДОПОЛНЮ.
Получить решение суда проще, чем реально его исполнить. Часто истец вынужден годами бегать за ответчиком и приставами, чтобы добиться исполнения своего законного требования. И если долг ещё хоть как-то можно получить (например, обратить взыскание на имущество), то как быть с тем, чтобы заставить ответчика что-то сделать или, наоборот, воздержаться от конкретных действий?
Да и с долгами не все так просто, ведь даже взыскание можно отменить.
боже, какой бред!!!
так юристы-мошенники или адвокаты-вымогатели, вы уж определитесь в понятиями)
как это....6 лет???? срок давности разве не 3 года???
Никто здесь не призывает к действию. Просто пишут что будет, если предпринять какие-то действия, либо что будет если не предпринимать. И всё.
все доступно
Реклама вашего сайта меня не интересует))) Молодец!" Из лимона лимонад"))) , Покажите решение суда, где указано, что передача права по суду на квартиру не было оспорено в процедуре банкротства?
Гыыы, еще ни одно решение по делам, где я ВСЕГДА сама защищаю свои интересы ( и интересы своих близких) не были отменены))) Случай про дачу не мой, а из судебной практики.
Вы не исправимая тупица!))))) Верьте в свою быль и небыль и дальше))) За алименты - разговора и быть не может))) Такое дело даже первоклассник выиграет))) Суд всегда на стороне матери с ребенком...А вот вернуть ребенка, которого отец силой забрал и увез неизвестно куда, в нарушение решения суда- это вам не алиментами заниматься))) Сразу видно, практика у вас на нуле, а самомнение зашкаливает)) Сама себе умная, и не более)))
забили они на срок давности.... не знаете как это делается в наших судах?))
одного поля ягодки ... или для вас они полярные?)))))
Вадим, судя по вашей страничке у вас в юридической практике всего 3 дела было: 1 в 2016 году, одно в 2017 году и 1 в 2018 году? Вы только начинаете свою карьеру? Ценник у вас только не как у начинающих специалистов)))
Лариса, Ваши скорые и необдуманные выводы говорят сами за себя. Начали Вы с того, что по одному решению суда (не имеющему отношения к теме) сделали вывод о всей системе правосудия. Затем, по количеству опубликованных на моем сайте решений суда пытаетесь сделать выводы о моем опыте. Знаете как это называется в суде? Пустословие и домыслы. Поэтому я буду вести с Вами дискуссию в назидание всем остальным, что бы была наглядна разница между профессионалом и "самодеятельностью".
К тому же, Вы еще и невнимательны. Зайдя на сайт, мы сразу видим 4, а не 3 опубликованных решения суда.
Продолжайте - будет интересно))
Всё правильно ерунда но это не обозначает,что именно к юристу,а в том случае если человет не знает и не понимает законодательство и в большинстве всё равно приходится обращаться к юристам(адвокатам) хотя бы для того что бы что то грамотно юридически составить что то,да и меньше будет возврата от судей за то что не грамотно составленно.только и всего то.
Игорь Львович, вы абсолютно правы, нашим гражданам нельзя ничего объяснять они не поймут.Как не понимают у нас в кооперативе снт "Ока" , где провели захват рейдеры. Они думают, что прошла приватизация, что оформлено в собственность. Тогда задаю им вопрос, для чего рейдеры захватили наш кооператив и предали своих же членов Это бывший 1-ый председатель, который находился в 1990г всего 6мес.Когда стал чиновником, то затеял в 2010г. рейдерство для незаконной сделки от другого кооператива, который оказался рядом с нашим кооперативом и оказывается, что он их фальшивым протоколом от 7.02.2010г. как бы присоединил, причем за своей подписью и с исправлениями фамилий от другого кооператива в количестве 10 человек, но нет кворума и документов и сдавал в суды. Вот где абсурд в судах, что принимаются фальшивые документы от рейдеров и т.д, а прокуратура не принимает меры прокурорского реагирования т.к. процветает коррупция при Главе этого района В.Н. Барсукове, который состоит в политической партии "Единой России". Мы, что то стараемся доказать, что у нас законное правосудие, но к сожалению не работает согласно закона в том числе ни полиция, ни прокуратура, а прикрывают рейдеров, мошенников. Вот вся наша подноготная жизнь, которая фактически есть. Судьи должны исполнять свои обязанности честно и справедливо, тогда о них не будет плохо отзываться и не надо нас стращать судебной фемидой.
а почему ребёнок должен проживать с матерью??
Это называется - факты!))) И вы сами их предоставили нам на обсуждение))) Из страницы видно, что у вас 3 победы за 2 года, вы не востребованный юрист в Волгограде?
Алё, гараж))) У вас на сайте 3 дела опубликовано: № А12-31657/2016Ю № А12-22418/2017 и А12-38292/2017 года)))))) (причем последнее 2 раза опубликовано) Так сколько всего у вас дел на сайте опубликовано - 4?))))
Четвертое дело вам явно приснилось))) так что я буду продолжать диалог в назидание всем, кто любит брать большие деньги за свои услуги, но при этом до 4-х не может сосчитать)))) И при этом у вас устная консультация 1 000 рублей стоит?))))
3 победы за 3 года - о, да!!!! ))))
по решениею суда... речь о другом, о решениях суда, которые по мнению одной дамы в этой ветке поста (не буду показывать пальцем на Елену) - всегда соблюдаются))) это видимо новый анекдот, я просто ее не поняла, что она прикалывается))) или наивная она очень))))?! сколько у приставов дел лежит - не исполненных, а она верит что все исполняется), видимо с детства в сказки верит)
Вы вахту с баней не путайте!
То, о чем написал Вадим Игоревич, из другой сферы законодательства.
Он Вам выше правильно заметил:
С каких пор суды стали продавать имущество?
Вот этот автор все правильно понял, в отличие от Вас. Вы настолько все извратили, что реально:
Так если тебе первому по судебному решению не платят,а ты второй должен платить -это по вашему законно ,тебе не заплатили а ты обязан и где же по вашему справедливость?
Никакого блефа! Всё совершенно верно. Просто Вы, как обыватель - не понимаете о чем идет речь.
Естественно, ни один юрист не будет в открытом доступе выкладывать все фишки, применяемые в подобных делах.
Точно так же как и матерям, которые придумывают небылицы и запрещают детям общаться с отцами
На от и управляющий чтобы стараться. Я недавно из 7 проданных машин должника в банкротной процедуре добился признания сделок по 2 машинам недействительными.
Вы выдумываете что-то сами себе. Этого в статье нет.
Имущество через суд не продается.
Расскажите где это "сплошь и рядом" такое бывает?
Понятнее-то так, безусловно. Только автор говорил совершенно о другом. Я Вам и раньше писала о том, что речь о разных сферах юриспруденции, но Вы опять ничего не поняли.
Извините, но Вы, по-моему, слишком зазвездились. Хотя, именно той самой одУренной и являетесь.
Вы не понимаете смысла написанного! Но, нахватавшись верхушек, причем, в другой сфере, пытаетесь здесь даже не рассуждать, а доказывать, что Вы тут - самая умная. И адвокаты Вам в подметки не годятся.
В подобных случаях совершенно нет никакого смысла "метать бисер перед свиньями"
А за оскорбление можно и ответить. Заметьте - публичное оскорбление.
Не говорите тоже глупостей. За 30 тыр. никто и никогда никого не лишал квартиры.
Комментатор наверное не до конца выразил свою мысль. Думаю так... Человек взял 30 тыс, не смог оплатить, набежали проценты, штрафы, неустойки - вот Вам и уже совсем другая цифра! А если деньги брали в МФО - то эта цифра м.б. космической!
Подали в суд, взять у человека не чего кроме квартиры - вот Вам и итог!
P.S.: не надо только в ответ писать про реструктуризацию (которую никто не делает пока не накапает солидная сумма долга), ед.жилье и прочее...
Вам выше в ответ писали. А теперь уже и смысла нет. Даже со всякими процентами, штрафами, пенями - НИКОГДА не набежит на лишение квартиры.
Это немного не в тему. Но по теме отъема жилья единственного: www.9111.ru
Это всего лишь капитализм. И врачи нам тоже не помогут без денег. Такая лайф, как говорится.
А решений суда сколько? Мы ведь о решениях говорим. И даже если Вам нравится слово "дело", то будет Вам известно, что в апелляции присваивается новый номер дела. Так что, тут у Вас провал - 4 решения, 4 дела.
Я не оказываю услуги, а только помощь. И только тем, кто в состоянии её оплатить. Если Вы не попадаете в это число, то адвокаты не виноваты)
Касаемо востребованности я даже не буду анализировать. Учитывая, что женщина поставила фотографию красивой, стройной девушки на автарку, то по Фрейду это уже было бы совсем ниже пояса. А поскольку я истинный джентльмен и приверженец высоких нравственных стандартов, то не позволю себе это)
Здесь надо понимать момент возникновения.
Срок исковой давности - действительно, 3 года. Но не с момента регистрации права, а с того момента, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
Вы хоть сами-то поняли, что написали? Как это технически сделать? Показать то, чего
Вот уж, воистину, горе от ума
Совершенно верно. Недвусмысленный намёк на помощь юриста, а так-как автор юрист , скорее всего и делает себе рекламу. Может быть он и хороший юрист, но это надо проверять. Люди будьте бдительны, сейчас под личиной юристов столько козлов и аферистов.
Научитесь ещё выращивать овощи, скотину на мясо, печь хлеб, чистить канализацию, перерабатывать свеклу на сахар, гнать самогон или настаивать слабоалкогольные напитки, пломбировать (вставлять) себе зубы, вырезать аппендицит, вшивать кардиостимулятор, получите лицензию на оборот и вывоз ТКО, и Вам - ЦЕНЫ НЕ БУДЕТ.
Вам напомнить про оскорбление, сделанное публично?
Светоч юриспруденции не знает элементарного - момента начала течения срока?
мадам, вы зачем второй раз один и тот же вопрос задаете?)))
Вы лично сколько таких пострадавших знаете?
Вопрос был не мне. Но я отвечу. Я лично знала человека, который в мфо взял 50 тыс (конечно не 30, но не намного больше). Платил более полугода, оставалось 5 платежей и он не смог оплачивать - с работы уволился. Реструктуризацию не делали ему т.к. в договоре написано, что ее можно делать если человек потерял работу и более 3-х мес не мог устроиться. А клиент хотел сразу решить проблему, чтоб не быть злостным неплательщиком. В результате накапали %%, штрафы, неустойки и еще бог знает что. Через полгода ему предложили реструктуризацию, но сумма была просто огромная! Долго описывать его мытарства не буду. Скажу только что дело дошло до квартиры... Потом человек просто пропал и уже более 5 лет его никто не видел. Как и что с кредитом - никто не знает... В его квартире живут другие люди у которых все документы в порядке...
Я даже не буду спрашивать, как Вы расцениваете этот поступок. Потому что на мой взгляд диагноз ясен. Но не думаю, что Вы владеете полной информацией.
Вы врач
? Или все же адвокат
? Или обыватель
? Определитесь уже
!
"Научитесь ещё выращивать овощи, скотину на мясо, печь хлеб, чистить канализацию, перерабатывать свеклу на сахар, гнать самогон или настаивать слабоалкогольные напитки, пломбировать (вставлять) себе зубы, вырезать аппендицит, вшивать кардиостимулятор, получите лицензию на оборот и вывоз ТКО, и Вам - ЦЕНЫ НЕ БУДЕТ." - Ваша цитата
?
подтвердите судебной практикой свои слова..или че и вы блефуете)) . прям не отменят... перекинуть право собственности можно на определенных основаниях, которые отменяются судом...особенно если ты банкрот... просто людей сейчас отправляете деньги тратить на адвокатов, а потом второй такой же ушлый приходит и все с таким же успехом отменяет..... вы ищите в людях обывателей и не очень то готовы общаться с теми, кто своей головой думает. Тоже испрактике.... Юрист из Москвы, из Питера , из Краснодара в один голос рассказывают должнику, что он ОБЯЗАН платить наличными финансовому управляющему каждый месяц пока длится процедура банкротства.... И хоть сами адвокаты знают, что требование незаконное - все равно активно убеждают потенциальных банкротов в том, что платить фин. управляшке - надо!!! Тьфу на вас таких..
а право собственности переоформляется на основании чего? вот то тоже..
уважаемая, я примеры привожу... и всего лишь!!! Во что это может превратиться с годами...Получается, что это вы ничего не поняли)))
вот видимо вы сами хорошо понимаете, где вам бисер надо метать)))... явно не здесь)))
А где написано, что вы понимаете о чем читате?)))
вот вы сейчас еще раз показали свое непрофессионализм))) Если вы реально юрист - то не писали бы такие глупости))) Нет конкретного лица -которое пострадало от моего высказывания, так как оно направлено на анонима))) А вот тот кто принял мои слова на свой адрес - сам же подписался под моими словами)))
Ёкарынй бабай, а решение не по делам выносится?)))
я ХУдЕЮ, дорогая редакция)))) вы хоть номера то проверьте для начала, у вас, что два решения по одному делу?
Вы еще и с психологией не дружите.....)))))) печалька...
а что же это таким вумным как вы сложно показать - это написано, что право передачи в судебном порядке отменяет ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"???)))
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица,
Признание сделки незаконной является основание для отмены регистрации права.
ВООБЩЕМ, МАДАМ типо юрист - вам 2!!! садитесь!!!
Ох как вы злитесь
Ну да, такие как я вас без дохода оставляют))) понимаю)))
Хотя ядом изойдитесь, вам это репутацию хорошего юриста - уже не вернуть ))) по крайней мере здесь))) поздняк метаться
Вы статью 61.2 ФЗ О банкротстве - не знаете))) А высказываетесь в защиту автора лишь по одной ...известной всем причине )))
В цивилизованной стране-плиззз-и процентов таких нет грабительских!!!
Что "то то же"? Право собственности переходит по разным основаниям.
Кто Вас убеждает что обязан? Не обязан. Сам выбирает должник надо ему решить проблему или нет.))
это вы так считаете.... а я говорю, что знаю... потому как присутствовала при таких диалогах... юрист прям финансового управляющего сразу же пригласил к разговору... и они стали на человека вдвоем давить...вы дальше своего носа не видите и не хотите видеть!!!!... общайтесь чаще с людьми и слушайте, что они рассказывают... а вы (юристы с этой ветки) только себя слышите..вам минус. господа!))))
'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru вот это точно А там - есть деньги, значит будет все ок. Нет - значит нет.
и если право собственности переходит по договору купли-продажи - это в упрощенной форме так и звучит - продано через суд..можно и без суда продавать и право собственности тоже перейдет. а можно через суд продать... не так ли?) Например, сделка с недвижимостью будет считаться действительной в том случае,если она будет зарегистрирована в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним, и для этого не обязательно идти в суд! В любом случае, при процедуре банкротства сомнительная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной и отметь регистрацию права.
У Вас уже двоиться начало, может, стоит бросить пить?
а вас кто- то о чем то просил?))) вы по моему перевозбудились, пора вам афобазол принять)))
давно пора было уйти от кооператива межеванием, получением кадпаспорта и правом собственности
а зачем вы мне докладываете. что пить бросили?)))меня это не интересует))) пейте себе на здоровье
вы сначала все комменты прочтите и не повторяйте чужих вопросов, вы от этого умнее не становитесь)))))) вам молчание к лицу!)))
Лариса, хотите я открою Вам глаза. Вы не в теме. То есть, Вы реально не понимаете о чем идет речь. Вы хотели показаться умной, но сейчас выглядите глупо. Те, кто понимает суть написанного, смеются.
А в целом статья написана мною потому что это мой профиль. И, зачастую, люди попав в сложную кредитную ситуацию совершают много ошибок. И когда в голове должников все устаканивается, они понимают, что единственный выход банкротство, то возникают проблемы. Вот, с целью избежания этих проблем и написана статья.
Ваш рассказ про "дачу которую отсудил не хороший адвокат" не имеет к теме обсуждения отношения. Вы выглядите смешно и глупо, оконфузились, так хоть умейте вовремя выйти из ситуации. Или идите расскажите профессору медицинских наук, как правильно прыщи на причинном месте давить и зеленкой мазать, там тоже хоть посмеются в ординаторской.
Стоимость моей консультации составляет от 1000 руб. Вы - не клиент, чтобы я Вам была чем-то обязана. Если Вам нужна практика- оплатите работу и я Вам предоставлю по запросу любые сведения.
Вы слишком много говорите, и ещё больше берете на себя. Надо уметь понимать тему. Была правовая статья о том, что ВОЗМОЖНО быть. Но никто и никого никуда не отправлял. У Вас - глюки. Пора завязывать! То Вам удвоенные вопросы мерещатся, то теперь - конкретные направления.
Девушка, Вы - плохо кончите
Вы нахватались верхушек, но пьяный мозг подменяет вам одно понятие другим. Причем тут оформление права собственности в судебном порядке и продажа имущества? Снова перепутали Божий дар с яичницей
Без комментариев! Эти примеры никакого отношения к банкротству не имеют.
Хотя, нет. Завязывайте пить!
М-да... Я думала - любительница... Нет. Профи
Нет! Это под силу только таким вумным как Вы.
Вы - вне конкуренции.
Вы реально не понимаете? Я не могу злиться на идиотов. Даже на тех, которые задавливают меня своим профессионализмом.
Такие как Вы - приносят нам доход
. Потому что люди - не все сплошь дураки. Они понимают - где профессиональная помощь, а где - 
А когда от таких одУренных, проваливших всё и вся, приходят к нам, то ценник на нашу работу возрастает уже многократно.
Шедевральное выражение.
Проспитесь, бабуля!
А моя репутация - она от пьяных укусов, подобных Вашим, пострадать не может.
Желаю Вам обойтись без похмелья
Если Вы в ближайшее время не протрезвеете, то, боюсь, что сесть придется Вам. Причем, реально.
Вам - единица - за знание русского языка.
Вы сделали мой вечер. Так, пардон за мой французский, ржать мне ещё не приходилось. Действительно, такого пьяного базара я ещё не слышала
Девочки! Не ссорьтесь!
Девочки! Не ссорьтесь!
Нет. Не так. Суд не занимается оформлением купли-продажи. Вся эта "терминология" это какой-то подзаборный треп.
Нет такого в статье. Вы сами что-то выдумали и сами свои выдумки критикуете.
очень верно написано!Нужно учить не скрывать имущество,брав у людей взаймы,а учитьт ,что нужно за все платить и Уметь достойно отдавать свои долги тем,кто вас выручил в трудные моменты вашей гнилой жизни!!
Баба Лена (юрист г. Астрахань Евграфова Елена Алексеевна г. Астрахань)
пробежалась по вашим последним комментам, я так понимаю вы весь вечер поносили?)))) Надо же так старательно мне доказывать то, в чем сами видимо не фига не разбираетесь))))
Открою вам секрет, 10 лет я жила за границей и там где я жила и училась и в том числе право учила, там так и говорят - "продано по суду"... там вообще все через суд делается. и фирмы регистрируются, и собственники меняются в фирме, и покупают и продают через суд... так что - не возбухайте!))) Вам многое не дано знать))) Вы очень ограниченный человек, и судя по комментам у вас все вокруг бутылки крутиться в этой жизни)))) Сколько бутылок вина стоит ваша консультация?)))
Ну так Вы и езжайте туда, где так говорят. Зачем нам здесь, в цивилизованной стране, эти глупости? Чукчи, небось, и не так говорят, но это к нашему законодательству отношения не имеет.
Это Вы какую страну назвали цивилизованной
? Россию
?!
Конечно наладится. Сделки начнут признавать недействительными.))
А вы мне не указывайте куд мне ехать!!! Много на себя берете)))Идите право учите, а то большая часть из вас лишь взятками свой знания измеряют...
Какая теплотрасса !!! Нет права лишения единственного жилья!!!!
К сожалению, есть. Единственное жилье могут заменить другим "единственным", но крайне маленьким и неблагоустроенным.
Вы уверены?
Есть такой проект закона, но только проект. Его, скорее всего, ещё долго не примут. Так как он может коснуться состоятельных граждан, которые могут влиять на принятие или непринятие этого закона. Такая идея возникла лет десять назад и всязана она была как раз с вопросом о взыскании долгов с тех граждан, которые имеют большие долги и одновременно имеют "особняки". а что бы не принимать этот закон, пугают граждан лишением единственного жилья, чем, естественно, и вызывают всеобщее возмущение. Вопрос на за сыпку: станут ли они принимать такой закон, понимая, что в первую очередь он коснется именно их?
Та же история и с принятием/непринятием "Упрощённой процедуры несостоятельности (банкротства) граждан". Нужен он банкирам и арбитражным управляющим?
Речь идёт не только об единственном жилье. Читайте внимательно.
Зато есть реальная судебная практика, когда в счет погашения долга большое жилье продается или передается кредитору, а должнику выделяется по соцнорме.
Пока закон прямо запрещает реализовывать единственное жильё, без ограничений (кроме ипотеки), будь хоть замок.
Можно ссылку?
В нашей стране прав тот у кого больше прав !
в каких это случаях?????
У меня наложен арест на единственное жильё, на всю жил. площадь, судебным приставом. Со мной в доле двое детей. Квартира не в ипотеке.
Это незаконно. На единственное жилье нельзя накладывать арест (если только оно укладывается в социальные нормы).
Обжалуйте постановление пристава через суд.
Почему нельзя? Можно.
Ограничение приставы выносят, не арест
Если только это жилье не передано в залог в рамках обеспечения сделки.
Не стоит пугаться. Скорее всего арест наложен не с целью реализации Вашего единственного жилья, а с целью запрета распорядительных действий в отношении этого жилья. То есть, не дать Вам и Вашим сособственникам его продать, подарить.
Вовсе не обязательно. См.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Если Вы имеете в виду п. 62 этого постановления, то там речь идёт о земельном участке, причём это возможно лишь при соблюдении одновременно четырёх условий:
"В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части,
- явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования;
- их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования;
- при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе;
- и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок".
Про единственное жилое помещение (если не в залоге или ипотеке) там ничего не сказано.
Речь шла о наложении ареста на единственное жилое помещение. П.43.
Так я об этом и говорил:
Вот моя цитата:
Не стоит пугаться. Скорее всего арест наложен не с целью реализации Вашего единственного жилья, а с целью запрета распорядительных действий в отношении этого жилья. То есть, не дать Вам и Вашим сособственникам его продать, подарить.
Предоставьте, хоть одно такое решение суда. НЕ ВЕРЮ)) К долгам перед банками, это не относится.
Галина действительная права. Судебная система у нас не наилучшем образом.. Какая судья будет рассматривать дела. Столкнулась лично с этой судебной системой в Луховицком районном суде, когда истец подает исковое заявление без предъявления своих доказательств другому лицу, согласно ст. 55, ст.56 и ст.57 ГПК РФ и требует, что она является членом кооператива снт "Ока". Мной были предоставлены неопровержимы доказательства т.к. были предоставлены 26 пунктов документов из которых пропало 12 пунктов.Мной написано возражение, а далее пошли оскорбления со стороны судьи и т.д., а также написано о подложности доказательства ст.186 ГПК РФ.
Когда мной сделана "фотосъемка" из гр.д., то увидела, какие фальсифицированные копии документов были предоставлены истцом, получается, что сдано вне судебного заседания этой гражданской от другого земельного участка, которая юридического отношения данному кооперативу не имеет. Тем более, что проведена приватизация земельного участка снт "Ока" общей площадью 75000кв.м. из них 62660кв.м. оплачивался земельный налог по уведомлению ИФНС № 8 членами 57 человек, дорога общего пользования 12340 кв.м. тоже взята в частную собственность на целевые взносы каждого члена т.к. 1 человек пользуется одной дорогой и поэтому на 56 человек, долевая собственность составляет каждого члена 220.4 кв.м. До сих пор рейдеры пользуются фальшивыми документами, но радует то, что другие суды, когда рейдеры потеряли меру ответственности, подавали в суды, то им было отказано, тем более имущество кооператива им не принадлежит. Вот Вам и ответ, что все судьи подходят к свои обязанностям по разному, кто оправдывает мантию, а кто занимается служебным подлогом.
Хорошая статья. Без профессионального адвоката даже шагу ступить нельзя. Вот только когда мы в банк идем, почти никто его с собой не берет. А надо бы.
Гражданам нужно не адвоката с собой брать, а брать в банке проект договора и с ним идти к специалисту за разъяснениями.
Согласно ч. 7 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Именно об этом праве обратившегося за получением кредита гражданина никогда не говорят сотрудники кредиторов, хотя в индивидуальных условиях всегда записано, что ему это право разъяснено. Им это категорически запрещено делать, как впрочем, разъяснять и все остальные «хитрости», предусмотренные условиями кредитных договоров.
Именно об этом своём праве и должны знать граждане в первую очередь прежде, чем подписывать кредитный договор.
Вот какую бы статью надо написать! Про хитрости и про права заемщиков, тогда и меры, описанные в данном опусе, не нужны будут.
Вопрос автору. Я не юрист и вообще далека от этого. Так что сразу придупреждаю, могу не так что-то написать или не правильно выразить свое мнение, не правильно употребить термины (так понимаю, на этом сайте теперь без этого отступления нельзя что-либо написать. Чтоб потом не получать оскорбления в свой адрес от "профессиональных" адвокатов в вроде Евграфовой Елены Алексеевны).
Мой вопрос. Разве нет в законе ограничения по времени (вроде 3 года) до подписания договоров по кредиту на сделки по недвижимости? То есть, если человек взял кредит и после этого сделал сделку по недвижимости (вывел ее из-под ареста), разве по закону эта сделка не признается ничтожной (недействительной) т.к. есть ограничения в 3 года.
Еще раз повторю для Евграфовой и т.п. - я не юрист и в терминологии могу ошибаться так же как и прочей фантасмагории на юридическую тематику.
Жаль, что это мало кто понимает. А ведь предупреждение ситуации - гораздо дешевле поиска выхода из последующих негативных обстоятельств.
Тоже вариант. Кстати, менее затратный.
Никогда банк не впишет и даже обсуждать не станет никакие индивидуальные условия кредитного договора. Всегда готовый текст договора займа по потребительскому кредиту, и никаких вариантов. Только так дадут деньги в кредит. Попробуйте сами предложить им изменить условия - вас пошлют домой. Мы подписываем готовый договор присоединения. В нем нашего только наша подпись.
заказуха .сразу видно
Спасибо за отличную публикацию
. Я даже об этом и не задумывалась. Теперь буду знать.
Хотя у меня и есть жильё, и я не беру кредитов, но прочла с интересом и тоже благодарю за полученную информацию.
Да-да, те, кого Вы называете мошенниками и кровопийцами, владельцы заводов-газет-пароходов, которые налогов государству не платят, потому как формально нищие, тоже благодарят автора)