ВС призвал учитывать контент при возбуждении дел за лайки и репосты

Подожди еще не вечер

"Особо одаренной" Людмиле Сергеевне - да будет вам известно, что при Сталине не было такого "бандитизма" со стороны судей. Почитайте статистику тех лет ( в том числе и 37-38 г.г.) - сколько переданных в суд дел отправлялось на доследование, сколько было оправдательных приговоров и т.п. и сравните с нынешней статистикой. И будет вам после этого прозрение про сталинские "репрессии" и нынешнюю "демократию".

Сейчас в инете уже полно информации, в т.ч. есть сканы многих дел сталинского времени, чтобы уже закончить, наконец, повторять хрущевскую блевотину про "репрессии"!

Вы, Александр Анатольевич, по видимому, даже не заметили,что ни о судьях, ни о репрессиях я ничего не сказала, а только о свободе слова. Но Вы увидели слово "сталинские" и соответственно своей "одаренности" сделали вывод. Читать нужно полностью комментарий, а потом уже писать свой.

По вашему репрессий не было?...

На все 99%. Тем более таких экспертов-профессионалов нет. Обращаются к разным филологам, политологам, психологам и т.п. А тут, как говориться, выбор всегда есть. Или по-тупому договориться.

Эксперты могут быть засланными казачками 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©' они не могут, они и есть

А судьи - кто?

Александр Н.Пишет 20.09.2018 в 11:50

Могут. Как например с символом "Колядник".

2 экспертизы не признали его экстремистским, так правоохранители провели третью, которая их удовлетворила!

ОлегПишет 21.09.2018 в 08:26

А судьи - кто?

А кто судью. Смотрите.

п.1 ст. 118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом»;

6. п.3 ст. 128 Конституции РФ «Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом».

У нас два Федеральных Конституционных закона. ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ» и

ФКЗ от 07.02.2011 № 1 "О судах общей юрисдикции в РФ".

ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ» гласит:

п.1 ст. 4 «Суды в Российской Федерации».

«Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным Конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим ФКЗ, не допускается»;

п.1 ст. 17 «Порядок создания и упразднения судов».

«Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, созданные в соответствии с Конституцией РФ, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию РФ. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом»;

ФКЗ от 07.02.2011 № 1 "О судах общей юрисдикции в РФ":

п. 1. ст. 3 «Порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции».

«Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом»;

п. 1 ст. 5 «Принципы деятельности судов общей юрисдикции».

«[b]Правосудие[/b] в Российской Федерации осуществляется только судом».

А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!!!

Покажите мне ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН о создании городских судов!!!! За исключением судов г. Москвы и московской области ( а так же нескольких судов Питера) таких законов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Т.е. суды НЕ СОЗДАНЫ в соответствии с требованием Конституции и Федеральных Конституционных законов. Т.е. они НЕ ЗАКОННЫ!!!! Соответственно и судья не может быть судьей т.к. в указе о назначении прописывается суд в который этот судья назначен. НЕЛЬЗЯ назничить судью в суд которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А все выше приведенное означает что судья (даже якобы назначенный указом) занимается самоуправством, введением в заблуждение, превышением должностных полномочий и захватом власти! Да. да. Именно ЗАХВАТОМ власти т.к. судебная власть является одной из ветвью власти согласно Конституции РФ!!!

Теперь понятно кто судьи?

Я по стародавней своей тупости ( учился при старом режиме) считал, что болт и гайка должны иметь одинаковую резьбу. Иначе не будет прочности. Но современные эксперты мне объяснили, что это вовсе необязательно, достаточно всё залить клеем!!!!!!

Поэтому судить должен суд присяжных.

ВячеславПишет 20.09.2018 в 12:35

Поэтому судить должен суд присяжных

Как наиболее справедливый вариант.

,,Нечаянно,, не поможет,их цель запугать население и осудить вас в назидание другим.

Законодательство надо менять в особенности 281 статью!! Она антинародная, в угоду религиозным деятелям и ПОПам!

Вы в чью угоду это утверждаете? Безбожник заблудший.

АлександрПишет 21.09.2018 в 08:49

Саша, это вы заблудшие овцы.

Как сам размахивал статьями, это типа так и надо

А как другие высказались, то сразу не понравилось.

А вы однако лицемер.

АлександрПишет 21.09.2018 в 08:49

Безбожник заблудший.

Скорее заблудшие в паутину религии!