Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3481952

ВС призвал учитывать контент при возбуждении дел за лайки и репосты

121 комментарий

Пленум Верховного суда России рассмотрел и принял постановление с рекомендациями для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности. Таким образом изменяется судебная практика при вынесении решения по делам о репостах и лайках. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на зампредседателя Верховного суда РФ, председателя уголовной коллегии РФ Владимира Давыдова.

Принятое постановление дополняет правила рассмотрения дел о возбуждении ненависти либо вражды (статья 282 УК) за публикации в интернете.
Давыдов отметил, что сам факт репоста материала экстремистской направленности не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. В таких делах необходимо доказывать умысел на разжигание ненависти и вражды.

Правоохранительные органы пренебрегают этим принципом и слепо привлекают к уголовной ответственности каждого второго, считает собеседник издания.

В соответствии с новым положением судьям рекомендовано при рассмотрении уголовных дел экстремистской направленности следующее:

  • оценивать личность автора (сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации);
  • учитывать контекст размещения постов в интернете;
  • оценивать значимость предполагаемого преступления (размер и состав аудитории, количество просмотров информации, влияние размещенной информации);
  • критически относиться к заключениям экспертов по делам об экстремизме.

ВС указал, что судья не должен руководствоваться мнением эксперта, который признал материал экстремистским. Определение характера публикации относится исключительно к компетенции судьи.

А вы поддерживаете мнение Верховного суда?

Проголосовали: 695

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

121 комментарий
Понравилась публикация?
3 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 121
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Бойся высказывать свое мнение: вдруг его сочтут экстремистским. Прямо как в сталинские времена, только Гулага не хватает.

+30 / -1
картой
Ответить

Подожди еще не вечер

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"Особо одаренной" Людмиле Сергеевне - да будет вам известно, что при Сталине не было такого "бандитизма" со стороны судей. Почитайте статистику тех лет ( в том числе и 37-38 г.г.) - сколько переданных в суд дел отправлялось на доследование, сколько было оправдательных приговоров и т.п. и сравните с нынешней статистикой. И будет вам после этого прозрение про сталинские "репрессии" и нынешнюю "демократию".

Сейчас в инете уже полно информации, в т.ч. есть сканы многих дел сталинского времени, чтобы уже закончить, наконец, повторять хрущевскую блевотину про "репрессии"!

раскрыть ветку (0)

Вы, Александр Анатольевич, по видимому, даже не заметили,что ни о судьях, ни о репрессиях я ничего не сказала, а только о свободе слова. Но Вы увидели слово "сталинские" и соответственно своей "одаренности" сделали вывод. Читать нужно полностью комментарий, а потом уже писать свой.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По вашему репрессий не было?...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

...критически относиться к заключениям экспертов по делам об экстремизме. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Эксперты могут быть засланными казачками.

+26 / -1
картой
Ответить

На все 99%. Тем более таких экспертов-профессионалов нет. Обращаются к разным филологам, политологам, психологам и т.п. А тут, как говориться, выбор всегда есть. Или по-тупому договориться.

+22 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Эксперты могут быть засланными казачками 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©' они не могут, они и есть

раскрыть ветку (0)

А судьи - кто?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр Н.Пишет 20.09.2018 в 11:50

Могут. Как например с символом "Колядник".

2 экспертизы не признали его экстремистским, так правоохранители провели третью, которая их удовлетворила!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОлегПишет 21.09.2018 в 08:26
А судьи - кто?

А кто судью. Смотрите.

п.1 ст. 118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом»;

6. п.3 ст. 128 Конституции РФ «Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом».

У нас два Федеральных Конституционных закона. ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ» и

ФКЗ от 07.02.2011 № 1 "О судах общей юрисдикции в РФ".

ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ» гласит:

п.1 ст. 4 «Суды в Российской Федерации».

«Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным Конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим ФКЗ, не допускается»;

п.1 ст. 17 «Порядок создания и упразднения судов».

«Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, созданные в соответствии с Конституцией РФ, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию РФ. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом»;

ФКЗ от 07.02.2011 № 1 "О судах общей юрисдикции в РФ":

п. 1. ст. 3 «Порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции».

«Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом»;

п. 1 ст. 5 «Принципы деятельности судов общей юрисдикции».

«[b]Правосудие[/b] в Российской Федерации осуществляется только судом».

А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!!!

Покажите мне ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН о создании городских судов!!!! За исключением судов г. Москвы и московской области ( а так же нескольких судов Питера) таких законов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Т.е. суды НЕ СОЗДАНЫ в соответствии с требованием Конституции и Федеральных Конституционных законов. Т.е. они НЕ ЗАКОННЫ!!!! Соответственно и судья не может быть судьей т.к. в указе о назначении прописывается суд в который этот судья назначен. НЕЛЬЗЯ назничить судью в суд которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А все выше приведенное означает что судья (даже якобы назначенный указом) занимается самоуправством, введением в заблуждение, превышением должностных полномочий и захватом власти! Да. да. Именно ЗАХВАТОМ власти т.к. судебная власть является одной из ветвью власти согласно Конституции РФ!!!

Теперь понятно кто судьи?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я по стародавней своей тупости ( учился при старом режиме) считал, что болт и гайка должны иметь одинаковую резьбу. Иначе не будет прочности. Но современные эксперты мне объяснили, что это вовсе необязательно, достаточно всё залить клеем!!!!!!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

Если все в одной группе и эксперты и судье и полиция.То естественно у них будет один вывод.Что им не нравится то будет считаться противозаконным.

+26 / -1
картой
Ответить

Поэтому судить должен суд присяжных.

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВячеславПишет 20.09.2018 в 12:35
Поэтому судить должен суд присяжных

Как наиболее справедливый вариант.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А то так всех пользователей инета осудить можно.Не там нечаянно кнопку нажал и "попал"

+26 / 0
картой
Ответить

,,Нечаянно,, не поможет,их цель запугать население и осудить вас в назидание другим.

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Законодательство надо менять в особенности 281 статью!! Она антинародная, в угоду религиозным деятелям и ПОПам!

раскрыть ветку (0)
21.09.2018, 08:49
Москва

Вы в чью угоду это утверждаете? Безбожник заблудший.

+2 / -10
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
21.09.2018, 16:55
Комсомольск-на-Амуре

АлександрПишет 21.09.2018 в 08:49

Саша, это вы заблудшие овцы.

Как сам размахивал статьями, это типа так и надо

А как другие высказались, то сразу не понравилось.

А вы однако лицемер.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 21.09.2018 в 08:49
Безбожник заблудший.

Скорее заблудшие в паутину религии! :)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

Это хрень, вообще за лайки никакого наказания и посты ! Мне нравится картинка, я поставил лайк ! Я высказал своё мнение, это моё мнение, если власть хочет, что бы у меня было положительное мнение, тогда пусть делают жизнь в стране лучше !!! Одна показуха и стараются всем заткнуть рты, делают стадо, не хотят, что бы люди думали....

+25 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (121)

Кто и как регулирует отношения между Вами и ветеринарной клиникой, и можно ли получить бесплатную помощь для домашнего животного?

Долгое время отношения между клиниками и владельцами животных регулировались устаревшими нормами. Ситуация кардинально изменилась с принятием Постановления Правительства РФ от 30.04.2025 № 579,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Звезда померкла или нет: Долина против Лурье

Некогда популярная эстрадная звезда, теперь уже член партии "Единая Россия", не перестаёт удивлять своей наглостью и уничижительным отношением к своим соотечественникам (или нет).

Лариса Долина совсем потеряла совесть: Полина Лурье наконец-то решилась на жёсткие меры

Ещё вчера казалось, что наконец-то мыльная опера про Ларису Долину и Полину Лурье завершится, но нет. Всё только начинается. Сегодня Лурье должна была принять ключи, однако на встречу приехала не Долина,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы