Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч
Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?
Продолжение истории прапорщика егерева (моего доверителя)
Ранее я уже описывал историю о том, как работавший на складе воинской части ...
Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться
Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...
Экстремизм и критика. Верховный суд РФ дал свои разъяснения
Новая редакция постановления Пленума ВС РФ внесла четкие разъяснения для отличия двух понятий - критики от экстремизма. Из документа следует, что действия человека, связанные с критикой каких либо объединений,
«Самый гуманный суд в мире!»: Дагестанского учителя, назвавшего русский народ «свиньями», оштрафовали на 20 000 рублей. Справедливо?
Как оказалось, что даже самое скандальное и резонансное происшествие, стоящее на контроле в Следственном Комитете, можно быстро и мирно загасить очень гуманным, душевным приговором. Надо жить дружно.
01:40
Легко украсть Президента небольшой страны , сложно выселить из квартиры известную певицу ?? Эффект Лурье))).
В стране продолжают обсуждать интересную тему связанную с Ларисой Долиной и Полиной ...
Мать подарила дочери 1,3 млн рублей, а потом взыскала их в суде с процентами
Довольно странную историю взаимоотношений матери и дочери пришлось изучать ...
Женщина сверлила стену под полку и пробила ее насквозь — а обвинила соседей. Но суды обязали оплатить ремонт ее саму
Довольно показательный спор дошел до судов Санкт-Петербурга: обычная попытка повесить полку обернулась конфликтом между соседями. Женщина была уверена, что виноваты не ее действия, а «слишком тонкая стена»,...
Когда управляющую компанию можно называть ворами и засранцами, а когда — нельзя
Недовольны работой управляющей компании? На примере нескольких дел покажу, как правильно ...
Изменение порядка начисления НДФЛ при мене недвижимости
15 января 2026 г Конституционный суд Российской Федерации вынес занимательное ...
Налоговый обзор: НДФЛ при мене участками, осмотрительность в закупках, взносы в банкротстве
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Первое постановление Конституционного Суда в 2026 посвящено налоговому вопросу, да еще какому! Суд разбирался с последствиями при обмене земельными участками.
О необходимости привлечения адвокатов в гражданском процессе
В моей судебной практике довольно часто встречаются дела по исковым заявлениям ...
В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд
Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...
Как мужчина присоединил к квартире лифт и половину лестничной клетки, а УК с ним судилась
Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует ...
Советы работодателям
Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...
Бойся высказывать свое мнение: вдруг его сочтут экстремистским. Прямо как в сталинские времена, только Гулага не хватает.
Подожди еще не вечер
"Особо одаренной" Людмиле Сергеевне - да будет вам известно, что при Сталине не было такого "бандитизма" со стороны судей. Почитайте статистику тех лет ( в том числе и 37-38 г.г.) - сколько переданных в суд дел отправлялось на доследование, сколько было оправдательных приговоров и т.п. и сравните с нынешней статистикой. И будет вам после этого прозрение про сталинские "репрессии" и нынешнюю "демократию".
Сейчас в инете уже полно информации, в т.ч. есть сканы многих дел сталинского времени, чтобы уже закончить, наконец, повторять хрущевскую блевотину про "репрессии"!
Вы, Александр Анатольевич, по видимому, даже не заметили,что ни о судьях, ни о репрессиях я ничего не сказала, а только о свободе слова. Но Вы увидели слово "сталинские" и соответственно своей "одаренности" сделали вывод. Читать нужно полностью комментарий, а потом уже писать свой.
По вашему репрессий не было?...
...критически относиться к заключениям экспертов по делам об экстремизме. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Эксперты могут быть засланными казачками.
На все 99%. Тем более таких экспертов-профессионалов нет. Обращаются к разным филологам, политологам, психологам и т.п. А тут, как говориться, выбор всегда есть. Или по-тупому договориться.
Эксперты могут быть засланными казачками 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©' они не могут, они и есть
А судьи - кто?
Могут. Как например с символом "Колядник".
2 экспертизы не признали его экстремистским, так правоохранители провели третью, которая их удовлетворила!
А кто судью. Смотрите.
п.1 ст. 118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом»;
6. п.3 ст. 128 Конституции РФ «Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом».
У нас два Федеральных Конституционных закона. ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ» и
ФКЗ от 07.02.2011 № 1 "О судах общей юрисдикции в РФ".
ФКЗ от 31.12.1996 № 1, «О судебной системе РФ» гласит:
п.1 ст. 4 «Суды в Российской Федерации».
«Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным Конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим ФКЗ, не допускается»;
п.1 ст. 17 «Порядок создания и упразднения судов».
«Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, созданные в соответствии с Конституцией РФ, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию РФ. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом»;
ФКЗ от 07.02.2011 № 1 "О судах общей юрисдикции в РФ":
п. 1. ст. 3 «Порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции».
«Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом»;
п. 1 ст. 5 «Принципы деятельности судов общей юрисдикции».
«[b]Правосудие[/b] в Российской Федерации осуществляется только судом».
А теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!!!
Покажите мне ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН о создании городских судов!!!! За исключением судов г. Москвы и московской области ( а так же нескольких судов Питера) таких законов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Т.е. суды НЕ СОЗДАНЫ в соответствии с требованием Конституции и Федеральных Конституционных законов. Т.е. они НЕ ЗАКОННЫ!!!! Соответственно и судья не может быть судьей т.к. в указе о назначении прописывается суд в который этот судья назначен. НЕЛЬЗЯ назничить судью в суд которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А все выше приведенное означает что судья (даже якобы назначенный указом) занимается самоуправством, введением в заблуждение, превышением должностных полномочий и захватом власти! Да. да. Именно ЗАХВАТОМ власти т.к. судебная власть является одной из ветвью власти согласно Конституции РФ!!!
Теперь понятно кто судьи?
Я по стародавней своей тупости ( учился при старом режиме) считал, что болт и гайка должны иметь одинаковую резьбу. Иначе не будет прочности. Но современные эксперты мне объяснили, что это вовсе необязательно, достаточно всё залить клеем!!!!!!
Если все в одной группе и эксперты и судье и полиция.То естественно у них будет один вывод.Что им не нравится то будет считаться противозаконным.
Поэтому судить должен суд присяжных.
Как наиболее справедливый вариант.
А то так всех пользователей инета осудить можно.Не там нечаянно кнопку нажал и "попал"
,,Нечаянно,, не поможет,их цель запугать население и осудить вас в назидание другим.
Законодательство надо менять в особенности 281 статью!! Она антинародная, в угоду религиозным деятелям и ПОПам!
Вы в чью угоду это утверждаете? Безбожник заблудший.
Саша, это вы заблудшие овцы.
Как сам размахивал статьями, это типа так и надо
А как другие высказались, то сразу не понравилось.
А вы однако лицемер.
Скорее заблудшие в паутину религии!
Это хрень, вообще за лайки никакого наказания и посты ! Мне нравится картинка, я поставил лайк ! Я высказал своё мнение, это моё мнение, если власть хочет, что бы у меня было положительное мнение, тогда пусть делают жизнь в стране лучше !!! Одна показуха и стараются всем заткнуть рты, делают стадо, не хотят, что бы люди думали....