Человек есть разумное животное, которое выходит из себя всякий раз, когда следует действовать согласно велениям разума.
Оскар Уайльд
Где заблудился человек, войдя на путь эволюции и социализации. Куда его затягивает сопротивление естеству своему? Оторвался наш предок от природы и сразу получил массу вопросов, о которых, будучи частью естественного жизнеустройства, даже и не задумывался. Меня часто спрашивают, почему в своих размышлениях я упоминаю о человеке-животном. Отвечаю, что упоминание о человеке - животном производится только в смысле человека, как части природы, если хотите, - первочеловека. Первочеловек, живя по естественным законам и был животным. Я ни в коем случае не употребляю этот термин в уничижительном смысле. Скорее даже в превосходном, отдавая дань мироустройству сосуществования животных, никак не идущему в сравнение с миром человеческим. Уничижительное значение слову "животное" , кстати, придал сам человек, словно стесняясь своего животного происхождения. А так ли уж плохо быть животным?
Вот, представьте, стоит он, первочеловек, на старте цивилизации и социализации. Сознание чисто. Нет ни богов, ни других сущностей, есть только четкие, неумолимые и всегда работающие естественные законы. Природа оттачивает эти законы не в парламентах, а самым надежным образом - выживанием в жестких естественных условиях. Все честно. Не смог - убирайся или совершенствуйся! И хочешь не хочешь, а приходится подчинятся требованиям природы, несоблюдение которых карается потерей жизни не только правоприменителя, но и угрозой существования вида. Все животные и человек-животное равны перед судом первозданной природы. Чтобы выжить, приходится всегда быть самим собой и учитывать интересы себе подобных, дабы не кануть в аналлах естественного отбора. Но на каком-то этапе вдруг происходит аномалия. Человек получает разум. И получив разум, осознает себя и выделяет среди животных. Животные становятся второстепенными и подчиненными, как и сама природа. И с этого момента начинается история человечества, как вида, пытающегося извращать естественные законы.
Все существование человечества вдруг стало связано с так называемым покорением природы. Если посмотреть независимым и незашоренным догмами взглядом со стороны, то это выглядит так, как будто сын издевается над своей матерью. Человечество-сын стесняется своей матери-природы и постоянно подчеркивает свое превосходство над ней самым изощренным образом. Чтобы вы сделали с таким ребенком? Правильно, вы бы его постоянно наказывали. И природа, следуя своим законам, поступала также, наказывая отбившегося от рук сына доступными ей методами естественного отбора. Но ребенок, почувствовав свою независимость, вдруг понял, что может жить по своим придуманным им же законам, отличным от тех, которые в него вложила мать. К чему это привело?
Человек разумный, споря с природой, начал с истребления своих соседей. Мирно пасущиеся мамонты и другие твари безжалостно уничтожались человеком, переставшим быть животным. Параллельно, человек разумный истреблял и своих дальних родственников, дабы не мешались под ногами. Думаете неандертальцы умерли естественной смертью ввиду своего природного несовершенства? Человек так разогнался на фоне своей безнаказанности и осознания превосходства над всем и вся в природе, что начал вопреки природе уничтожать представителей своего вида. Возможно, это был приказ той же природы-матери, которая поняв, что человечество стало неуправляемым, решила убить его, дабы сохранить остальных членов семьи, в том числе и саму себя. Человек защищался от природы её же оружием. У человека разумного остались естественные природные инстинкты, извратить которые разумом довольно сложно. Один из этих инстинктов - это инстинкт самосохранения. И когда убийство человека человеком превысило критические пределы, угрожающие исчезновением человечества, как вида, человек, придумал свои законы, ставшие плагиатом природных. Так, например, в одно прекрасное время закон талиона был заменен золотым правилом нравственности. Возмездие за убийство убийством было заменено на правило: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Ударили по одной щеке...
Для того, чтобы обуздать природу человека разумного почувствовавшего свою полную безнаказанность на фоне своего, якобы, превосходства над всем на Земле, потребовалось придумать добро и зло, Бога и Дьявола. Благодаря этому человек сохранил себя как вид. И только благодаря этому разум получил баланс, который имеет свойство периодически нарушаться. Так, теперь с этих позиций посмотрите на человека разумного и человека - животного в смысле отношения к природе, породившей их. "Только существо, обладающие разумом, может быть неразумным. Животные не совершают неразумных действий", - как сказал Т. И. Ойзерман. Убивают животные одного вида друг друга? Есть среди животных гомосексуалисты и садисты? Запасают животные больше еды (имущества) , чем требуется для выживания? Человек, пойдя вопреки природе, получил от нее наказание. Мать-природа отомстила человеку-сыну, оставив ему в назидание закон самосохранения, который сын понял, только взрослея. Но будучи повзрослевшим, воспринял его по-своему.
Человечество, ища спасения от себя самого, раскололо мир, словно мозг, на два полушария: мир света и мир тьмы. Возникла граница между добром и злом. Так в каждом человеке поселились Бог и Дьявол, ведущие постоянную борьбу. Человечество, получив разум и став повелителем природы, попало в то же время в зависимость от своих мыслеобразов. И эти условности и представления заменили законы естественные. Но природные инстинкты остались в каждом человеке, стереть их, в отличие от законов писанных, очень трудно. Однако, с появлением разума, жизнь каждого человека формируется его представлением о добре и зле, воспринятым от себе подобных. И нередко эти законы бывают очень далеки от естественных. То есть, если естественные законы не зависят от воли человека, то писанные законы в большинстве своем основываются только на мыслях и представлениях человека о самом себе и не всегда учитывают природу его. Тонкий баланс между добром и злом, существующий только в сознании, стал залогом существования человека разумного на Земле. И с этих позиций вечные вопросы - кто разумнее, человек или животное, что лучше, естественные законы или надуманные, что совершеннее, природа или социум, звучат в другом свете. Вопросы эти будут преследовать человечество, пока оно существует, до последнего представителя на Земле. И еще один вопрос не дает покоя, как на все эти вопросы ответит рациональный искусственный разум, неспособный воспринять тонкую грань между добром и злом, суть Бога и Дьявола. Об этом остается только догадываться...
#ВашМакаров
Вопросы в личных сообщениях, в том числе оценка судебной перспективы, составление претензий, исковых заявлений и других документов, решаю на платной основе.
УРАЛСИБ: 4406 6649 7351 9213
Skype: Your MakaroV E-mail: lawyer2003@list.ru
КОЕ-ЧТО ИЗ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА...
23-летняя девушка-дознаватель стала жертвой группового изнасилования на рабочем месте в Уфе. В данном преступлении подозреваются три высокопоставленных сотрудника правоохранительных органов. Об этом сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан.
360tv.ru
Да..., а это уже мутанты, ошибки природы, она ведь тоже может ошибиться, как раз, когда человечество от неё слишком далеко ушло. Может я слишком строга, но маловато этим оборотням "светит". На кол их мягким местом надо бы.
Как раз нет, они - не ошибка природы, а обычные гомосапиенсы, забывшие о законах, созданных именно для того, чтобы люди не поступали согласно своему естеству (!), так как без этих самых законов, у нас давно творился бы произвол на всей планете, ведь самые опасные и кровожадные звери на земле - это люди! Увы... Так что низкий поклон тем, кто придумал эти самые законы, которые способны основную часть человечества держать в страхе! Только страх способен удержать нас от подобных поступков, под названием "преступление"!
Я лично не боюсь ни одной формы жизни на земле так, как боюсь людей и мне кажется, что большинство людей точно также, больше всего боится именно себе подобных... и на это есть серьезные основания!... Мы научились строить дома, общество, государства, но некоторые так и не научились быть Людьми...
Девушке желаю выдержки и самообладания, так как изнасилование - сильнейшие потрясение, с которым далеко не каждая, даже очень сильная женщина, способна справиться!.. Очень надеюсь, что у неё, в дальнейшем, всё будет хорошо!
И очень надеюсь, что власть имущие, в данном случае - судьи, будут безпристрастны (!) и накажут насильников по всей строгости ЗАКОНА!
У меня, как раз на эту тему есть стихи... называются "Мертвые души"
Легко плевать в чужие души,
О слабых ноги обтирать,
Лить на головы грязь... из лужи,
И словом бить, и добивать!..
Легко (когда в груди булыжник)
Смотреть на плачущих, смеясь,
Облизываясь, словно хищник,
И упиваясь местью всласть!
Легко судить других, считая
Себя "Великим", без греха!
Язвить, клеймя и понукая:-"Что, больно? Клаааассно! Ха-ха-ха!
Какая прелесть, вы упали?.."
(с ухмылкой мерзкой дав пинка)-"Теперь подниметесь едва ли!"
(и...придавить ногой "слегка"!..)
Приятно, правда, издеваться
И наблюдать со стороны,
Как начинают загибаться,
Жертвы отравленной слюны?...
Легко ярмо на шеи вешать,
Без чувства страха задушить!
Но очень сложно видеть бреши
В себе... и...ЧЕЛОВЕКОМ быть!...
Ольга, Вы стихами произвели на меня очень серьёзное впечатление, в хорошем смысле. Ошибкой природы я их назвала лишь потому, что моё сознание никак не хочет мириться с тем, что такие и подобные им есть на этом свете. Но они есть. Добро/Зло - равенства нет. Страшно жить среди таких, но бояться людей, это мне думается не совсем правильно. Опасаться в некоторых случаях.
У Натальи Дроздовой есть хорошее стихотворение, называется: "Спасибо всем, кто нам мешает".
Спасибо огромное, Елена! Мне очень приятно...
Вы знаете, вся беда в том, что пока люди не перестанут считать себя ПРЕВОСХОДЯЩИМИ, мира не будет, ни в душах их самих, ни в окружающем их мире (прошу прощения, за тавтологию)... А страх-это наше спасение! Именно благодаря этому чувству мы и живы, во всех отношениях. Пока я боюсь подонков, я стараюсь быть бдительной и не подпускать к себе близко тех, кто может причинить мне зло! Пока не пойму, не прочувствую, что этот человек не опасен и не способен причинить мне, или моим близким... зло!
Как только я теряю бдительность и страх, доверяясь постороннему, я становлюсь жертвой!
Это один из вариантов пользы страха.
Второй-я люблю человека и боюсь причинить ему боль и страдание, боюсь его потерять... и пока я боюсь, я буду бережно относиться к нему, как только страх проходит, я становлюсь опасной для этого человека априори...
Конечно, я пишу не лично о себе, а в общем, образно, но не исключая и себя лично, так как имею отношение и к этому миру и к обществу, причисляя себя к ним, так как являюсь частичкой и того, и другого.)))
В этом мире всё относительно...
А стихи Натальи Дроздовой я обязательно почитаю, спасибо Вам, Елена! И особенно спасибо, за Вашу Человечность! Это искренне... Рада знакомству!
А я рада, что на свете есть такие люди, как Вы
Благодарю! Взаимно, Елена!
Я недавно где-то прочитала, что в 40% мужчин скрыт педофил и он может проявиться неожиданно для него самого, не говоря об окружающих.
Будем надеяться, что это неправда. Цифра расстраивает.
Меня пугает и наводит на размышления. Но также, из каждой сотни человек, один при неблагоприятных условиях может стать шизофреником. Если в обществе нет жестких стандартов морали и нравственности, я думаю, из каждого могут полезть тараканы, раскачивающие лодку.
Жестких стандартов морали не может существовать в принципе. Иначе она превратится в право.
У нас никогда не было универсальных моральных кодексов (кроме морального кодекса строителя коммунизма). Есть только ряд кодексов профессиональной этики (адвоката, судьи, нотариуса, врача, аудитора, сотрудника полиции, сотрудника ФСБ, федеральных гражданских служащих, журналистов и другие).
Нравственность же-это фактическое исполнение моральных норм членами общества.
.Если провести аналогию со схожими понятиями в области права, то морали соответствует закон в широком понимании (правовые нормы), а нравственности-законопослушность граждан и юридических лиц.
Заглянула в глаза домашнему коту, а в них... целая вечность. Человек идя против природы, идёт против себя
Стопроцентно Вы правы!
Человеку идти против котов невозможно - их обожают все приматы. Котоненавистники в связи с этим не могут относиться к приматам.
Ирина Юрьевна, либо я Вас неправильно поняла (бывает не всегда улавливаю мысль), либо Вы меня. Я против котов идти не намерена, тем более, что дома, правда, живёт замечательный и нами обожаемый котик)
Это я так, если можно выразиться, пошутила, в связи с названием публикации. А дальше я говорила за природу. Подразумевала, говоря о вечности, что несмотря на то, что мы живём в природе, отвернулись от неё или отдалились. Но это тоже, если фигурально выражаться. Ольга по этому поводу хорошо прокомментировала. Я так не умею. Оценка мне 2 с минусом или даже меньше)))
Мой комментарий не совсем по Вашему тексту-это такое ответвление на основании двух понятий, Вами употребленных "кот" и "идти против природы".Кот - это часть природы, следовательно и, идти против котов, значит, идти против природы. Природа вообще - абстрактна; кот, как явление природы конкретен. Таким образом, идя против конкретного кота идешь против природы вообще, в том числе и против частички природы в себе самом, как примате, если такая частичка в тебе еще есть. Приматам вообще свойственно обожание кошачьих. Следовательно, если некто является котоненвистником, он, скорее всего уже не имеет в себе никакой частички природы, он уже не примат. Это - робот. Как-то так.
Я ктолюбка, имею 3 штуки.
Однако знаю, что кошка единственное животное убивает играя, не от голода, как и человек. В дикой природе этого нет. Мы дурно влияем на животных.
Продолжение: Благо собственности.. (Размышления о вечном с корочкой хлеба в руке)
www.9111.ru
Мы прочитали, но там нет итогового мнения автора- благо это или нет в настоящее время.
To be continued...
Интересно, с каким пищевым продуктом на этот раз.
Вы только что спорили с оппонентом, уводящим дискуссию в сторону анатомии, а теперь сами уводите её в сторону ботаники...
Это Вы норовите увильнуть от конкретного ответа. И при чем ботаника, если один материал у вас был написан "с куском горелого мяса", а другой " с кусочком корочки хлеба" Это не ботаника, а кулинария. А другой оппонент рассуждал не об анатомии, а о физиологии высшей нервной деятельности и биохимии, не имея о предметах ни малейшего представления. Третий пытается философствовать не зная кто такой Фейербах Это их дело, но обвинять при таких условиях в глупости других и ставить штампики на лоб- это уж слишком.
Вот здесь - согласен.
Прошу прощения. Это "мысли человека-животного"?
Отсылаю Вас к естественным наукам, которые определяют, что среди огромного разнообразия мира живых существ только человек обладает разумом, благодаря которому он выжил и сохранился как биологический вид. Человек вышел из природы и остается ее частью. Это во многом определяет его особенности как животного.
Среди огромного разнообразия мира живых существ только человек обладает разумом, благодаря которому он выжил и сохранился как биологический вид 'По материалам юридической социальной сети https://www.9111.ru/ ©'
Научный романтизм, в общем романтика. Он выжил не благодаря разуму, а вопреки ему.
Человек вышел из природы 'По материалам юридической социальной сети https://www.9111.ru/ ©'
Снова романтика.
Человек не выходил из природы, он просто более развитое животное, равно как животное это более развитое растение, и так далее. Дальнейшее развитие человека так же предполагает новые формы. Человек это всего лишь звено в эволюции жизни.
Человек "вышел" из природы, как только впервые взялся за палку и прикрыл наготу шкурками! Ни одно животное в мире не стыдится своего естества и не убивает других, с помощью подручных средств, или с позиции кулаков! Ни одно существо не устраивает свой быт, не общается с помощью составления из звуков слов и т.д.! Мы, в своем роде-чужаки не только на этой планете, но и среди своих же...Ни у одной формы жизни на Земле больше нет такого колличества отличий не просто от всех остальных форм, но и даже друг от друга! Да, в сравнении с другими видами живых существ, мы - высшая форма развития, но с другой стороны, мы, даже разговаривая на одном языке, порой вообще не понимаем друг друга... И это наводит на разные печальные мысли...
Если те же мамонты вымерли из-за резких климатических условий, то мы, из-за безрассудства (!) разума, можем погибнуть, самоуничтожив себя, как вид.. заодно и уничтожив всё живое вокруг... И тут возникает вопрос, а действительно ли мы настолько разумны, в сравнении с другими видами живых существ? Если в природе происходит, без нашего участия (!) естественный отбор и всё сбалансировано и гармонично, то с нашим присутствием и благодаря исключительно нашему участию, происходит дисбаланс! Вывод напрашивается один - мы лишнее звено, самое непреспособленное к условиям совместного проживания (!) на этой земле, с другими видами! Мы боремся исключительно за выживание! Есть такое выражение: со своим уставом, в чужой монастырь не ходят! А мы пытаемся много тысячелетий изменить устав проживания на всей земле, даже не понимая до конца, какой вред мы несём всему живому миру и себе самим! Благо, что есть законы и один из величайших инстинктов всего животного мира - страх! Только исключительно благодаря страху, в первую очередь страху перед законом (!) мы ещё живы и не переубивали друг друга! Так что насчёт высшего разума я крайне сомневаюсь, действительно или мы - высший разум на земле! Ведь останавливает от совершения преступлений людей не разум, в частности - благоразумие, а страх - инстинкт самосохранения!...
У меня не складывается пазл, что мы - часть этой природы... Да, мы - животные, от слова "живущие", "жизнь", но совершенно иная форма, не такая, как все остальные, так как не гармонируем со всем окружающим миром! А это главный показатель того, что мы - лишние звенья в этой цепочки и рано, или поздно, но Земля отвергнет нас окончательно... чтобы выжить самой!
Вот как-то так, уважаемый Сергей! )))
Каюсь, дожил до седых волос и не перестал быть романтиком (
Такая же.
Боюсь, планета не выдержит и человека, а уж то, во что он может эволюционировать она точно не переживет.
У меня тоже вопрос - публикация на юридическую тему?
Елена Алексеевна, да ладно Вам. Лично мне такие публикации нравятся, читаю с удовольствием. Точно знаю, что специально у меня никогда "не дойдут" глаза и руки до литературы в этом направлении. А здесь, как говорится "мимоходом" размышляю.
Спасибо за оценку! Тоже считаю, что такие публикации необходимы, чтобы поразмышлять, отдохнуть от сухости законов и увидеть за ними эмоции жизни, а может даже ее смысл.
Самую что ни на есть. Тонкая грань между Богом и Дьяволом проходит в том числе через Дух и Букву закона. И к тому же, как сказал Козьма Прутков, - Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя. Не понимая природу человека, трудно решать проблемы полноценно, в том числе и юридические.
А мне тоже приятно читать такие публикации, так как и в этой статье описаны некоторые законы. Например закон выживания, среди себе подобных! Даже если у меня своё мнение, насчёт миросоздания и религии, то это мне совершенно не мешает оценить и принять мнение других людей, на этот счёт! Кстати, Валерий Анатольевич, а Вы знаете, что среди животных сущестует такое отклонение, как однополые связи?.. Так что увы, от природы и окружающего мира, люди понабрались достаточно много того, чего и не стоило бы... Но суть не в этом! Вы затронули очень болезненные, но извечные темы выживаемости и духовного роста... которые очень сложно сложить воедино многим, даже в нашем современном мире.. перед нами всегда стоит делема, или/или... и вот что каждый из нас выберет, имеет решающее значение в нашем дальнейшем будущем и будущем нашей маленькой, но очень красивой планеты. Спасибо Вам, за эту публикацию, так как может быть те читатели, которые заглядывают на сайт исключительно за советами: как урвать себе побольше, оперируя буквами закона, лишний раз задумаются, а стоит ли?. Ведь они, тем самым портят не только свою карму, но и причиняют боль себе подобным, уподобляясь реальному значению слова "животное". .забывая напрочь про то, что все мы из одного рода-племмени, под названием гомосапиенс, что означает - Человек разумный!
С теплом и самыми добрыми пожеланиями.
Спасибо Вам за оценку и искренние слова. Вы уловили суть моих размышлений, с некоторых пор мне нравится думать и я хочу поделится этой привычкой с другими. Юридические ли это публикации, судить вам. Но, лично мне кажется, что юриспруденция в отрыве от жизни и размышлений о ней - это просто набор сухих формул. Если мы видим за логикой законна, природу человека, то безликие нормы начинают жить и наполняются чувствами и страстями не хуже, чем в самом распрекрасном бестселлере...
Согласна! )))