Что ждёт жильцов квартир на первом этаже

Перед тем как поселиться в жилом помещении на первом этаже многоквартирного дома, разберёмся в плюсах и минусах таких объектов недвижимости.
Сначала недостатки
1. Даже если дом имеет малоэтажную конструкцию (меньше народу в доме), всё равно ШУМ С УЛИЦЫ – это первое, что создаёт неудобство. Близость детских площадок и приподъездных лавочек гарантируют хорошую слышимость городского гомона. Жильцы нижних этажей обычно неожиданно для себя становятся знатоками свежих событий «на районе». Стук подъездной двери, звуки прогреваемых двигателей и проезжающих машин добавляют колорита такому месторасположению.
Справиться с внешним шумом поможет замена старых стеклопакетов на современные шумоизоляционные окна.
2. Если дом соседствует с автомагистралью или просто с дорогой с вечно загруженным трафиком, то УРОВЕНЬ ПЫЛИ В КВАРТИРЕ может зашкаливать. Но справедливости ради стоит отметить, что проблема эта не эксклюзивная для жильцов нижних квартир.
Невыгодное расположение дома лишает комфорта практически любого, кто поселится в нём. Пыль и шум от автомагистрали в равной степени ощутит каждый житель дома.
3. НЕУДАЧНЫЙ ВИД ИЗ ОКНА по сравнению с квартирами на верхних этажах – ещё один минус.
Пожалуй, это один из тех минусов, про которые говорят «не критично». Многие люди, благодаря своей фантазии, легко находят выход из положения. Изобретательные граждане сами создают под окнами замечательные оазисы-сады.
Ухоженные цветы и садовые миниатюры удивляют и доставляют радость не только местным жителям, но и гостям дома.
4. Квартиры на первом этаже ПРИВЛЕКАЮТ ПОВЫШЕННОЕ ВНИМАНИЕ МЕЛКИХ КВАРТИРНЫХ ВОРОВ. Забытая хозяевами открытая форточка и отсутствие металлических решеток на окнах делают жилище беззащитным. Выход есть в усилении мер безопасности квартиры всеми доступными средствами.
Граждане устанавливают ударопрочные стеклопакеты и металлические решётки, заключают договоры на охрану с вневедомственной охраной, монтируют сигнализацию и видеонаблюдение в квартире. Кто-то даже специально заводит злую собаку или находит другой альтернативный вариант.
5. Доступ К ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КВАРТИР через окна.
От любопытных прохожих можно оградиться, сделав окно, к примеру, матовым или зеркальным при помощи специального покрытия – непрозрачной плёнки.
6. Однако здесь придётся выбирать: что для Вас важнее - приватность или солнечный свет. Ведь ещё один минус нижних квартир – НЕДОСТАТОК ИНСОЛЯЦИИ.
7. Неприятный ЗАПАХ СЫРОСТИ из-за близости к подвальным помещениям сегодня, похоже, доставляет проблемы только жителям старых домов.
В новостройках эта неприятность новосёлам, скорее всего, не грозит.
Достоинства квартир на первом этаже
1. КОНКУРЕНТНАЯ СТОИМОСТЬ ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ, расположенной на первых этажах является зачастую решающим фактором при выборе квартиры. Жильё на 10-15% дешевле аналогичных площадей в одном и том же доме, расположенных выше.
2. ЛИФТ НЕ НУЖЕН. Нет необходимости пользоваться лифтом, поэтому и технические проблемы его эксплуатации Вас мало будут интересовать.
3. ОТСУТСТВИЕ НИЖНИХ СОСЕДЕЙ является бесспорным преимуществом жизни на первом этаже. Во-первых, Вам не грозит неудобство из-за источника лишнего шума. Во-вторых, не нужно думать об ответственности перед соседями в случае неисправности в Вашей квартире водопроводной системы и канализации.
4. ПОДАЧА ВОДЫ ЗА СЧЁТ ЕЁ ХОРОШЕГО НАПОРА ДОЛЖНА БЫТЬ ВСЕГДА БЕЗ НАРЕКАНИЙ с Вашей стороны. Расположение квартиры к этому обязывает.
5. Ну и напоследок, может быть не очень обсуждаемое среди граждан, но, тем не менее, перспективное достоинство такого жилья заключается в том, что ПЛОЩАДЬ НА ПЕРВОМ ЭТАЖЕ ЛЕГЧЕ ПЕРЕВЕСТИ В НЕЖИЛОЙ ФОНД. Так что предприимчивые наследники могут получить хорошую возможность из неактуального жилища, находящегося на оживлённой улице, организовать доходный бизнес (офис или магазин).
Плюсы и минусы квартиры на первом этаже
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Забыли ещё один недостаток 1 этажа - постоянно засоряется канализация и в ванной, и в унитазе, при неумелых или безмозглых соседях сверху, придется часто вызывать аварийку.
Добрый день. В своё время обошла стороной эта проблема, с соседями, вероятно, везло)) спасибо за уточнение.
Ни разу проблем с канализацией не было с 1999 года.
Да уж,это точно. У нас два ведра капусты квашеной всплыло. Живем по закону курятника:"Клюнь ближнего, обгадь нижнего"
Можно установить обратку.
Это как? Если несложно, напишите.
Напишите пожалуйста что и как эта обратка. Ну или ссылку киньте где посмотреть можно.
"обратка", если на пальцах объяснить - это обратный запирающий клапан, который ставится на канализационную трубу в вашей квартире, суть его сводится к тому, что он выпускает воду, но не впускает её обратно, т.е. к вам в квартиру; правда здесь есть очень большой минус - при говнопотопе всё дерьмо поднимется выше и выйдет уже там, например в квартире 2-го этажа прямо над вами... даже не знаю, что хуже - своя квартира, плавающая в говне или затопленная тем же говном, льющимся по потолку и стенам со 2-го этажа.
Живу на первом этаже 12 лет, ни разу не засоряли и никого не вызывали.
У меня за 20 лет проблем не было, а в 2017-2018 гг. аж два говнопотопа с интервалом в полгода поймали в начальной стадии... больше я на 1-м этаже квартиры не рассматриваю.
А мы сделали свои отдельные сливы, и никаких проблем.
Это где как. В нашем подъезде больше "не везет" почему-то третьему этажу - все засоры у них, а у свекров - на втором. Как потом сантехники пояснили - между этими этажами стык труб. В итоге диаметр уже - вот и случаются засоры. А друзья на первом - 30 лет - не разу не жаловались
О лифте: даже если вы живёте на первом этаже и лифт не эксплуатируете, начислять плату за лифт вам всё равно будут. Так что это минус первого этажа в домах, оборудованных лифтом.
Ну платишь за лифт. Надо обязательно проехать? А лифты, бываю застревают, и хуже того, падают. Ужасные случаи. Мои дети все равно ходят по лестнице. Так спокойней.
Дело не в том: нужно проехать или нет, а в том, что платишь за фактически не оказанную услугу.
Так нет такой услуги, как ПОЛЬЗОВАНИЕ лифтом. Априори ВСЕ собственники помещений в МКД ВПРАВЕ пользоваться ВСЕМ общим имуществом данного дома, в том числе и лифтом.
Именно ПОЛЬЗУЮТСЯ - БЕСПЛАТНО. НО! ВСЕ обязаны СОДЕРЖАТЬ общее имущество МКД, в том числе и лифт, независимо от того пользуются ли собственники данным общим имуществом или нет.
Вот в этом-то и проявляется один из недостатков квартир на первых этажах в МКД.
Я возмутилась, почему я должна платить за лифт, если им не пользуемся. Знаете, что мне сказали? Вы же в гости ходите к соседям, значит платите. Я работала с утра и до вечера, мне некогда по гостям ходить. За что плачу, до сих пор не пойму.
"Плата" за лифт (и содержание, и пользование, и расход электроэнергии) с жильцов 1-х этажей - это несправедливый побор. Платят именно за услугу, за пользование! В этом проявляется недостаток грамотности юристов и недоработка юридических законов законодателями. Юристы и крючкотворцы занимаются "оправданием" незаконных поборов. Плата за будущий капитальный ремонт, к примеру. Плата за расход электроэнергии за пользование лифтом - еще один наглядный пример. Жители 1-х этажей должны быть освобождены от побора за "лифтовое хозяйство". Почему жители 1-х этажей должны обеспечивать комфорт и удобства другим жильцам по части содержания грузового, пассажирского лифтов, оплачивать ремонт, расход электроэнергии по факту? Это нарушение в жилищном законодательстве давно пора исправить.
Людмила Петровна! И никто не понимает до сих пор...
Возражения юристу Рылькову. Жильцы МКД-это собственники жилых квартир. Свидетельство о собственности, где указаны жилые квадратные метры квартиры. Лестничная клетка, лифтовая шахта - это НЕЖИЛЫЕ помещения МКД. Жильцы 1-х этажей НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ лестничные площадки (нежилые помещения) верхних этажей. Напротив, жильцы верхних этажей ИСПОЛЬЗУЮТ лестничную площадку ПЕРВОГО ЭТАЖА, а также лифтовую шахту. ВОПРОС. На каком основании жильцы 1-х этажей обязаны оплачивать удобства и комфорт жильцам верхних этажей? А также платить за потребление лифтами электроэнергии?
НЕТ! Вы заблуждаетесь! Посмотрите - ЧТО указано в квитанции на оплату ЖКУ. Либо за ОБСЛУЖИВАНИЕ, либо за СОДЕРЖАНИЕ и ТЕК. РЕМОНТ лифта. Но никак не за пользование.
Никакого нарушения законодательства в данном случае - НЕТ!
Мне-то НЕ НАДО возражать! Вы возражайте в суде.
А разве есть квартиры НЕЖИЛЫЕ? А остальные граждане, проживающие в квартирах вместе с их собственниками - КТО? НЕЖИЛЬЦЫ?!
А ещё "жильцы" ВСЕХ этажей кроме последнего могут заявить, что, мол и крышей они НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ. Не капает же, а если проживающим на последнем этаже капает, то пусть эти граждане содержат и ремонтируют "СВОИ" крыши в МКД. Так что ли по Вашей версии?
Да на ТОМ основании, что это указано в ст. 36 ЖК РФ, ст. 39 ЖК РФ,
ч. 2. ст. 154 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ!
Ну, правильно вы рассуждаете, молодцы. Я бы дальше продолжила. Жильцы верхнего этажа пусть за лифт платят больше, они же выше едут на лифте, чем, скажем, жильцы третьего этажа.
За протекающую крышу пусть отвечают жильцы верхнего этажа, причем здесь жильцы нижних этажей? Нет, друзья, мы в одной лодке.
Добавлю. А жильцы последних этажей пусть говорят: "У вас в подвале канализашку прорвало? Воняет? Вот и содержите и ремонтируйте порывы ГВС, ХВС и канализации")))
Крыша, лестница, подвалы и ШАХТА лифта - конструктивные части дома и могут считаться общедомовым имуществом всех жильцов дома. А вот сам лифт, как механизм, является средством доставки жильцов и их гостей на верхние этажи дома. Следовательно используется жильцами для повышения комфортности проживания. Без лифта дом будет и дальше нормально функционировать. Поэтому за лифт жильцы первого этажа платить не должны!
Крыша, лестница, подвалы и ШАХТА лифта - конструктивные части дома и могут считаться общедомовым имуществом всех жильцов дома. А вот сам лифт, как механизм, является средством доставки жильцов и их гостей на верхние этажи дома. Следовательно используется жильцами для повышения комфортности проживания. Без лифта дом будет и дальше нормально функционировать. Поэтому за лифт жильцы первого этажа платить не должны!
Коли предметом не владеете, то не надо нести чушь! В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, лифт в МКД является объектом ОЩЕГО ИМУЩЕСТВА данного МКД и принадлежит ВСЕМ собственникам помещений в данном доме на праве общей долевой собственности.
А в соответствии со ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя СОДЕРЖАНИЯ своего общего имущества.
Соответственно ВСЕ собственники помещений в МКД обязаны оплачивать содержание своего общего имущества. Именно ВСЕ, безо всяких исключений.
Смотря какая сумма оплаты. У нас, например, два месяца назад она выросла почти в два раза, теперь составляет 379 руб. в месяц с 2-х комнатной квартиры.
И не считаю справедливым то, что на лифте " ездят квадратные метры", что сумма оплаты не зависит от количества зарегистрированных в квартире, от этажа.
Это раньше с мусором было то же самое, но два года назад стали брать оплату с человека, а не с кв. метра.
А у нас с двушки (50 кв) берут 700. И это УК считает малой суммой, поэтому ничего не делает.
Вот и неправильно с мусором стало, чем больше площадь квартиры тем на большее количество людей она рассчитана, значит и брать с нее надо больше и за лифт и за мусор, а то пропишут 1 человека, а живут 4-5 в 3-4 х комнатной.
Нина Алексеевна! Вы считаете, что мусорят квадратные метры? Я так не считаю. Как тогда быть с квартирами, площадь которых всего 35 кв. м., а зарегистрировано и проживает там 5 человек?
Или если квартира 2-х комнатная, сдана, а живет в ней 8 человек?
Поэтому у нас в ТСЖ за вывоз мусора начисляют оплату по количеству зарегистрированных/проживающих.
Это не "у вас в ТСЖ", а ТСЖ неправомерно и самоуправно начисляет плату за вывоз мусора, исходя из количества граждан, проживающих в жилых помещениях.
Подайте в суд на Администрацию города, Лев Александрович, поскольку во всех домах г. Петрозаводска оплата за вывоз ТКО начисляется по такой схеме (93,7 руб /чел. на сегодняшний день), уже более двух лет.
А какое отношение я имею к славному городу Петрозаводску?! Я же из г. Санкт-Петербурга. А у нас начисления производятся в соответствии с действующим законодательством РФ.
Значит проконсультируйте Администрацию нашего города по вопросу, по какой схеме должна начисляться оплата за вывоз ТКО: с человека, или с кв. метра, с указанием статей ЖК РФ и других документов и Постановлений Правительства РФ.
Раз Вы более грамотный в этих вопросах.
Так пока ко мне Администрация г. Петрозаводска - за консультациями не обращалась. Да и нечего лезть "в чужой монастырь со своим уставом".
В СПб жильцы 1-х этажей освобождены от оплаты за лифт.
Жильцы первых этажей тоже платят за лифт, уважаемая.
Уважаемая, читайте внимательно, жители Санкт-Петербурга!
Она не знает что такое СПб)))
Снежана.
Рейтинг: 1.3k сегодня в 17:30
Санкт-Петербург
"В СПб жильцы 1-х этажей освобождены от оплаты за лифт."
Вот так Ленинград незаметно и превратился в дохлую абревиатуру, и отдельные школьники уже не знают моего города Ленинграда и не могут показать его на карте. Ленинградская блокада для них - туманный миф. Ну и сволочь же отец Собчачки и начальник Путина! А мы возмущаемся Западом за искажение истории, осуждаем уренгойских мальчиков. Простите, что не по теме.
На сегодня-это Санкт-Петербург, а не Ленинград, хотя я родилась именно в Ленинграде. А абревиатура СПб используется очень часто, и ничего плохого я в этом не вижу.
Неправда! Освобождены ТОЛЬКО наниматели жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. НО! Содержание лифтов оплачивается из городского бюджета, так как собственником нанимаемых жилых помещений является город Санкт-Петербург, вот город и платит. А если вдруг не станет платить, то задолженность с города легко взыскивается в судебном порядке.
Покажите мне хоть одну квитанцию, где за ОДИ платит администрация города (за нанимателей и служебное жилье)...
Так за нанимателей жилых помещений первых этаже МКД в Санкт-Петербурге денежные средства именно за содержание лифта поступают непосредственно от города через ГКУ ЖА районов СПб на расчётные счета УО, ТСЖ или ЖСК и не указываются в квитанциях на оплату ЖКУ.
Что касается платы за коммунальные ресурсы, используемые для содержания общего имущества в МКД, то см. п. 2) ч. 1. ст. 154 ЖК РФ! Так что власти СПб не обязаны оплачивать данные ресурсы.
Я не являюсь нанимателем жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, живу на 1-м этаже, за лифт с меня плата не взимается. Обслуживаемая компания-УК ЖКС№..
Это недоработка и мягкотелость Жилкомсервисов, которые не хотят ссориться с Администрациями районов в СПб. Вместе с тем право требовать оплаты за содержание лифтов с собственников помещений (жилых и нежилых) у Жилкомсервисов есть!
Это недоразумение и недоработка ЖКХ-законодательства. Нужно освободить жильцов 1-х этажей от платы за содержание, ремонт лифтового хозяйства, а также за расход электроэнергии за пользование лифтами.
Ну, так "освобождайте"! Если есть такое желание и...оплачивайте содержание и ремонт лифтов за граждан, проживающих на первых этажах в МКД.
Даже графы такой не видел - плата за лифт.
Не начисляется плата за обслуживание лифта для жильцов первых этажей.
Повторяю, это недоработка и мягкотелость Жилкомсервисов, которые не хотят ссориться с Администрациями районов в СПб. Вместе с тем, право требовать оплаты за содержание лифтов с собственников помещений (жилых и нежилых), расположенных на первых этажах в МКД у Жилкомсервисов и иных управляющих организаций - есть!
Вечный дубак, ледяной пол, плесень на стенах и минимум солнечного света - вот они "плюсы" квартиры на 1 м этаже. И да, дорогой автор, звук распространяется СВЕРХУ ВНИЗ и отсутствие соседей снизу благоприятно исключительно тем, что заливать некого. Пожалуй единственный плюс такого жилья.
"Вечный дубак, ледяной пол, плесень на стенах" бред сивой кобылы
Приезжайте в гости, продемонстрирую. Если Вам в +17 летом и в межсезонье без отопления в квартире комфортно, то нам - нет.
Не заметил дубак при +21°. Возможно у кого то и есть проблема с отоплением, но этот вопрос решается радиатором.
Круглый год топиться радиатором - проще тогда в ипотеку нормальную квартиру взять.
Просто ремонт надо сделать, всё это решаемо. И будет тепло, сухо и комфортно)) А если ничего не делать, то конечно... И сырость, и плесень, и ледяной пол...
Вы предлагаете мне сделать капремонт подвала или отмостка в доме 1956 года выпуска? Улыбнуло.
Я ничего Вам не предлагала))
Написала ровно то, что написала.
Остальное - Ваши додумки. А то, что Вы улыбаетесь - это радует)
Это уже претензии к владельцам жилья и проживающим в нем. Если руки растут откуда надо, то ни плесени, ни сырости нет. У нас сделан хороший ремонт, нет ни щелей, ни дыр. В квартире очень тепло, в отличие, от других квартир соседей, даже на других этажах. Не дует, не мерзнем. Очень комфортно, тепло, светло.
А если в подвале вечно "болото", сырость - плесень и прочие "радости" - причем тут жильцы?
Это уже УК виновата. На жильцов проще свалить..
Не соглашусь. Зависит от дома. Его нахождения и насколько низкий или высокий 1 этаж. У меня достаточно высокий первый этаж от земли с улицы порядка 2.8 метра. Расположен на пригорке вдали от дороги. У меня нет всех перечисленных минусов. Ещеи плюс на случай пожара. Под окном цветы. По бокам сирень. Жасмин. Черемуха! Выйдешь на балкон с кофе-красота! А шума больше на верхних этажах-проверено.
Самый большой минус - если забьется канализация в подвале - всё дерьмо со стояка польется из унитаза на первом этаже. Меньше солнечного света т.к. чем ниже этаж тем больше он перекрывается соседними домами. Если в подвале сыро - то и на первом этаже будет сыро а это плесень и респираторные болезни. При наличии магазинов в доме могут заползти тараканы и даже крысы с мышами.
Самый большой плюс только в том что близко к земле, обязательно нужно ходить по земле. И в тех домах где нет лифта это тоже плюс - подниматься по лестнице не надо. Других плюсов не вижу.
Если вдруг пожар, можно выпрыгнуть из окна. Тьфу, тьфу!
Марина Александровна, минусы четко описали, спасибо, а вот в плюсах засада... уже не возможно без согласия 100 процентов соседей перевести квартиру в нежилое... а это как все понимают НЕВОЗМОЖНО... так что первый этаж это непонятно какая выгода... одна проблемма да и только...
Елена, добрый день, если жильцов немного, да еще все хорошие, то шанс есть
законодательство пока позволяет, нужно пользоваться, при необходимости.
Я с Вами не совсем согласна, лично приобрела для целей перевода в нежилое помещение квартиру, собрали 51 % подписей с согласием соседей, остальные еще не распроданы квартиры из числа 100%... обратились в администрацию района, нам заявили несите все 100 % согласий от соседей и без проблем переведем в нежилой фонд, по доугому никак... только через суд, а суды сами знаете меж физлицом и администрацией на чью сторону встанут... вот это живой пример из практики... ну а если Вы все таки знаете способ перевести, то с удовольствием бы с Вами обсудила бы... дайте знать плиз, заранее благодарна, с уважением