Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17616
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Увольнять беременную женщину нельзя! Даже если она настаивает...

37 дочитываний
58 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всем доброго времени суток! Российское законодательство стоит на защите трудовых прав беременных женщин.

Запрет увольнения беременных женщин

Согласно ч. 1 ст. 261 Трудового кодекса: расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Однако запрета увольнять беременную женщину по собственному желанию в законе не содержится. Но практика на этот счет неоднозначна.

Спор беременной работницы и работодателя

После увольнения по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса женщина обнаружила, что беременна, в связи с чем она обратилась к своему бывшему работодателю с просьбой о восстановлении ее на работе. Получив отказ, женщина обжаловала решение работодателя в суд.

Позиция суда

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца намерения на расторжение трудового договора по инициативе работника. Суд учёл, что на время подачи заявления об увольнении женщина находилась в состоянии беременности, иных источников дохода и предложений о трудоустройстве не имела.

Выводы суда

  • Женщина не имела намерения увольняться с работы и лишаться полагающихся ей в связи с рождением ребенка выплат.
  • Так как женщина не имела намерений на увольнение по собственному желанию, работодатель фактически уволил ее по собственной инициативе, с нарушением запрета ч. 1 ст. 261 ТК.
  • Решением суда сотрудница была восстановлена на работе.

Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения (определение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу № 33-36322/2019).

Стоит отметить, что это далеко не первый пример восстановления на работе женщин, которые после увольнения по собственному желанию узнали о беременности.

С учетом судебной практики работодателям перед увольнением женщин, даже по инициативе последних, не помешает убедиться, не находится ли работница в состоянии беременности.

Проголосовали: 227

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

58 комментариев
Понравилась публикация?
61 / -14
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 58
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Суд все правильно решил.

+7 / -7
картой
Ответить

Возможно... Но у меня если честно, на этот счет двоякое мнение. Считаю, что права работодателя нарушены.

+16 / 0
Ответить

Корпорация Урал-обувь-частное предприятие. При устройстве на работу пишешь два заявления: одно о приёме на работу, другое - на увольнение без даты. Один неверный шаг-и ты уволен по собственному желанию. Какие права работодателя нарушены? В стране 22 млн. безработных. Люди держатся за любую работу принимая условия работодателя и потом ходят как по лезвию бритвы, боясь не угодить начальнику. Её счастье, что она оказалась беременной-это и дало ей право восстановиться на работе. Две Натальи, Ирина, Сергей и Виктория - ответьте в чём нарушены его права? Что он упал в глазах коллектива? Себе нечаянно поставила дизлайк, когда смотрела голосующих.

+3 / -1
Ответить

Но в данной ситуации женщина сама написала рапорт на увольнение, а работодатель не знал о ее положении. В чем он виноват..

+1 / 0
Ответить

Ой заявление... По привычке рапорт написала

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.02.2020, 17:29
Великий Новгород

Вот именно. Написала заявление об увольнении по собственному желанию, но увольняться намерения не имела. Абсурд.

Если восстанавливать, то уж с какой-то иной формулировкой

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

А где в задаче исходные данные о том, что она не хотела увольняться? Там указано, что она "передумала" только после того, как узнала о беременности, естественно, кто ее беременную на новую работу возьмет, и выплаты соответствующие потеряет. Другое дело, если она смогла доказать что уволилась под давлением или другим причинам не по своей воле, беременность тут ни при чем, тем более я так понимаю она не смогла доказать что работодатель знал о ее беременности, хотя если бы и знал, по собственному желанию без давления и принуждения увольнение беременной является законным.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Офигеть, правильно, посадил человеку на шею неизвестную бабу. Обе судьи 100% были бабами, которые всю жизнь просидели в декретах и пользовались своим положением. Другого объяснения не вижу.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Совести хватило подавать апелляцию.

+1 / -7
картой
Ответить

[quote u="Татьяна" msg_date="12.11.2019 в 17:15" msg="32796599"] 0 /-5

Ставят дизлайки, я так понимаю, в защиту работодателя, а о беременной женщине подумали? А про ребёнка подумали? Куда она беременная сможет устроиться? Знаю немало случаев, когда работодатель просто выживает молодую женщину и лишь только потому, что она не стала его любовницей - ему всё позволено!.!..!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Все-таки, по отношению к работодателю несправедливо.

+8 / 0
картой
Ответить

Я тоже так подумала.

0
Ответить
DELETE

В каком месте несправедливо? У работодателя ведь тоже достаточно прав, о которых не каждый его работник знает, тем более молодая и беременная женщина.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
25.11.2019, 07:16
Санкт-Петербург

Работодатель необеднеет.

+2 / -6
Ответить

Между прочим, декретные выплачивает работодатель не из своей кассы, а государство берёт на себя эту миссию. Разница лишь в том, что неработающая беременная декретных не получит, а если она работает, она будет получать после родов пособия на детей далеко не те, что получает мамочка через соцзащиту, которых едва-едва хватает на подгузники и детское питание. Да и то пособия на детей стали получать с 01.01.2018. А раньше пособие было всего 50 руб.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

А если на это место работодатель уже взял работника? Куда его девать? А если у вновь принятой трое маленьких детей? Тоже нельзя увольнять... Не знаю как тут правильно...

+7 / 0
картой
Ответить

В том и суть, Алла, что тут однозначно не скажешь. По-любому чьи-то права будут нарушены...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В данном случае, наверное, если только брать этого сотрудника на время декрета, а после декрета, не факт что женщина решит возвращаться на эту работу, с учётом того, что она оттуда сама и уволилась. Вообще, странная конечно ситуация.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Так Вы договоритесь до того, что ей и соленого давать нельзя если она будет настаивать, и не побоюсь этого слава сладкого... )

+4 / 0
картой
Ответить

Это не мы, Сергей Александрович... Это суд

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (58)

Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...

Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Поделитесь этим видео

Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!

Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,