Маметов Асан Кадриевич
Маметов А. К. Подписчиков: 1585
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 762

Самооборона: чем лучше защищаться, чтобы не угодить в тюрьму

50 дочитываний
199 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,61 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сегодня хочу поговорить на такую тему, как самооборона, и чем лучше защищаться, чтоб не было проблем с законом.

В России нет такого закона, как самооборона, а есть такое понятие, как необходимая оборона. Если говорить простым и понятным языком, то человек может защищаться, когда действительно есть угроза его жизни и здоровью.

Причем даже если на человека нападает несколько человек без оружия, то он не имеет право применять в отношении них оружие. А если среди нападавших у кого-нибудь есть оружие, то применить оружие можно только в отношении этого лица. Защищающийся может предпринимать такие действия, которые необходимы для прекращения посягательства, в противном случае это будет расценено как превышение необходимой обороны.

Нюанс для средств для самообороны

Сейчас в продаже много средств для самообороны, и для некоторых из них нужно специальное разрешение, существуют правила ношения.

Что я думаю по поводу травматического пистолета как о средстве самообороны? Я считаю, что это не лучшее средство, так как нужны разрешительные документы, и владелец его должен носить в закрытой кобуре. Представим ситуацию, что вы сидите в своем автомобиле – и внезапно на вас нападают трое.

Вам нужно сначала определиться, имеете вы право применить пистолет или нет, потом нужно расстегнуть куртку или еще что-то, достать пистолет из кобуры, снять предохранитель, дослать патрон в патронник. На это все уйдет слишком много времени, за которое вас либо обезвредят, либо, как это частенько случается, отберут оружие.

И опять же, если вы его примените неправильно, то будете нести ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Поэтому травматическое оружие я не рекомендую.

Нож я считаю еще менее эффективным и опасным средством защиты, так как для его применения нужно иметь навыки обращения, опять же документы на него и носить по правилам. К тому же немногие могут его применить, так как психологически не готовы воткнуть его в человека.

С электрошокером дела обстоят лучше, но нужно иметь непосредственный контакт с телом нападающего для его применения. К тому же его нельзя применять к лицам с больным сердцем, потому как это может привести к летальному исходу.

Суровые цифры

По статистике, 85–90% обороняющихся получают судимость за превышения необходимой обороны.

Поэтому я считаю самым эффективным и безопасным средством хороший газовый баллончик, который можно приобрести за 1500–2000 рублей.

Во-первых, на него не нужно никаких разрешений, не действуют никакие правила ношения, невозможно причинить вред здоровью.

Во-вторых, его можно быстро достать и без опасений применить, за пару секунд нейтрализовав несколько человек на расстоянии 1.5–2 метров. После применения у вас будет минут 30, чтобы вызвать полицию, связать их либо просто уйти с места происшествия.

Пишите свое мнение в комментариях, делитесь статьей в социальных сетях. Всем здоровья и поменьше хулиганов!

Чем лучше обороняться ?

Проголосовали: 5

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

199 комментариев
Понравилась публикация?
114 / -11
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Маметов Асан Кадриевич
Комментарии: 199
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Причем даже если на человека нападает несколько человек без оружия, то он не имеет право применять в отношении их оружие

Это то и самое печальное, потому что в реале, они могу нанести непоправимый вред и по ним, хотя бы в ногу, считаю можно применить оружие, будь то холодное или травматичное. Да, такие действия могут расценить как превышение необходимой обороны, но собственная жизнь важнее.. никто не хочет испытывать насилие по отношению к себе из-за неадекватного поведения других лиц.

+74 / -1
картой
Ответить

Автомат - самое надежное.

+35 / -1
Ответить
Пенсионер Алекс М.
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.2к
21.11.2019, 16:31
Хабаровск

Два пальца в глаза и нападающий слепой, про пальцы в Законе ничего не говорится.

Или я не прав Наталья Петровна?

Вы как юрист что на это скажете.

+29 / -1
Ответить
DELETE

Два пальца в глаза а потом мент тебе ногу в жопу засунет. Это тоже идет как уголовка! И не важно чем ты убил или покалечил! Вот такие у нас законы .

раскрыть ветку (0)

У нападающего нож либо бейсбольная бита. Попробуйте достать до его глаз. Не советую.

Баллончики сейчас перцовые - дерьмо. В 90-е годы продавались недорого нервно-паралитические, напавший на вас падал и "спал" 5-6 минут.

+21 / 0
Ответить

Паралитик с тех пор и запрещен, что был эффективен против грабителей.

+25 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Где бы найти это "паралитик"?

раскрыть ветку (0)

Нет и не было в продаже реального нервно-паралитического газа, его же применять надо с защитным снаряжением, паралитик или супер-паралитик был тот же перцовый аэрозоль высокой концентрации, он давал ожог до потери сознания, сейчас разрешён только как спецсредство для силовиков, гражданский вариант сильно ослаблен, больше как слезоточивый.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Паралитик попадал к нам с запада. У нас его не выпускали.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
04.12.2019, 20:22
Санкт-Петербург

Кто же тебе даст это делать сТТ или Макара быстро пыл уберут.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как мне говорил в молодости бывший муж-прием из полициия-надавливание на глаза.

0 / -2
Ответить

Как Вы себе это представляете? Вы будете давить на глаза, напавшего на Вас, а он терпеливо стоять и не сопротивляться?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я не смогу пальцем в чужой глаз ткнуть, мне кажется 🤮 Хотя чего не сделаешь от страха... Шокер - самое оно! Даже собаки от звука удирают, а человек по-любому обделается.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

В глаза пальцами это ещё нужно попасть.

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
DELETE

У нас даже пневматическое оружие автоматическое запрещено продавать, не говоря про огнестрел. Есть в продаже немецкий МР-5 "Хеклер и Кох" пневматический, у него заранее функция автоматического огня убрана!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Тут вам не США и не Европа, где заекон впервую очередь на защите прав законопослушных граждан.. А у бандитской власти, закон на защите жуликов, воров, грабителей.

DELETE

Алексей, согласен, почитайте мою статью о том что такое ФГУП"Охрана"!

раскрыть ветку (0)
Газорезчик Максим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 444.8к
04.12.2019, 18:08
Санкт-Петербург

В Европе сейчас закон на стороне "беженцев". Там тоже самое теперь, что и у нас. Особенно в Германии.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.12.2019, 19:44
Архангельск

В самую точку Алексей сказал.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Агась! Окружили женщину несколько ушлепков, а она стоит и думает-Применить ли пистолет и попытаться остаться живой, но в тюрьме или нехай мочат!

+18 / 0
Ответить
DELETE

В Германии продают "СПЕЦТРУСЫ" для женщин, с сигнализацией. Надо и в России продавать.

05.12.2019, 12:12
Санкт-Петербург

А следить за их ежедневной ноской, в том в числе и за тем, чтобы на работе они их не переодели на обычные, вы тоже готовы лично?))

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

В наше время такие труселя неплохо бы носить всем, а не только женщинам

+4 / 0
Ответить

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Зеленин тоже "йурист" 😁

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

"С электрошокером дела обстоят лучше, но при этом нужно иметь непосредственный контакт с телом нападающего для его применения. К тому же его нельзя применять к лицам с больным сердцем, потому как это может привести к летальному исходу."

Значит, если нападают несколько человек, то у каждого надо спросить медицинскую справку о здоровье?

Чудны законы "думы". Что, впрочем, неудивительно, учитывая в ней большинство.

+60 / -1
картой
Ответить
DELETE

Да им насрать, народ довели сейчас революции боятся, уже хотят закон принять чтобы кухонные ножи, отвертки, детские пластиковые пистолетики которые пластмассовыми пульками стреляют ставить на учет!

22.11.2019, 11:42
Санкт-Петербург

ДенисПишет 22.11.2019 в 03:32
уже хотят закон принять чтобы кухонные ножи, отвертки, детские пластиковые пистолетики которые пластмассовыми пульками стреляют ставить на учет!

Все это делается с одной целью, чтобы люди вообще не могли оказать никакого сопротивления НИКОМУ!

+31 / 0
Ответить
DELETE

Я об этом и говорю, что у нас запрет на огнестрел много бандитов разоружил? А сейчас хотят и на гражданское оружие запрет ввести. Тут 100% идет разоружение населения но не бандитов! Та же Росгвардия чтобы запретить пневматику устроила терракт в Ивантеевке. Посмотрите что они потом заговорили! Они не знают какой процент преступлений совершается с помощью пневматики?! Зачем врут то в наглую?!

22.11.2019, 11:54
Санкт-Петербург

ДенисПишет 22.11.2019 в 11:49
Я об этом и говорю, что у нас запрет на огнестрел много бандитов разоружил?

Нарушители закона- они всегда были есть и будут. Тут стратегия ориентирована не на них...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Насчет никого это законодателя на волнует, главное - чтобы не оказали Власти.

+4 / 0
Ответить
25.11.2019, 08:52
Санкт-Петербург

Точно так.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
04.12.2019, 19:44
Ростов-на-Дону

МихаилПишет 21.11.2019 в 14:58
К тому же его нельзя применять к лицам с больным сердцем

Вот интересно, как в потасовке можно узнать про больное сердце нападавшего? Маразм какой то. Если он пошел грабить и убивать, то он должен уже быть вне закона. Вообще то при защите от грабителей и убийц должны быть все средства хороши. Это наши так называемые "народные избранники" не хотят внести в УК коррективы, т.к. там полно бывших уголовников, хоть и с погашенной судимостью.

+17 / 0
Ответить

А кто избирал этих народных избранников уж не ты ли избиратель баран не стриженный?

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Чему удивляться - у депутатов ГД и чиновников-миллионеров ЛИЧНАЯ охрана.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Меня саму рассмешило это предложение с элетрошокером. По закону я еще должна у нападающих спросить, что можно для защиты от них мне применять. Я представляю этот диалог! какие идиоты принимали такой закон? От газовых балончиков мало проку. На пьяных он не действует. Мало того, сам еще нанюхаешься. В состоянии шока не будешь ведь направление ветра проверять!

+9 / 0
Ответить

ТатьянаПишет 05.12.2019 в 04:26
какие идиоты принимали такой закон?

Есть у нас некоторая партия. Там их полно и у них в "думе" большинство; поэтому и законы такие же, как и они.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Михаил, да фуфло в этой статье написано! 😁 Не верьте! 😁

+1 / 0
Ответить

РоманПишет 09.12.2019 в 21:46
фуфло в этой статье написано!

Хотелось бы в это поверить.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)

Самооборона: чем лучше защищаться, чтобы не угодить в тюрьму

Когда наступает такая ситуация, человек не способен думать о последствиях и что попадёт под руку тем и будет защищаться.

+30 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Несколько раз видел как применяли люди против хулиганов аэрозоль. Эффект почти нулевой, шипение, далее обороняющийся несется прыжками прочь, за ним мчатся, размазывая слезы, хулиганы, обещая засунуть ему этот баллончик, окружающиеся кашляют от едкой дряни в воздухе.

Поъоже, у нас занижена концентрация этого капсацина в аэрозоле и он не дает обещанного болевого эффекта при попадании на тело.

У травмата один плюс - внешний вид и сильно отпугивающий эффект предупредительного выстрела.

Но в целом в России с необходимой обороной дело обстоит так, что или лучше отдать кошелек, получить по морде и радоваться, что жив остался, ну и писать заявление или по принципу "Короли ночи" - "пусть лучше судят 12 незнакомцев чем несут 6 лучших друзей". Выбирать каждому.

+22 / 0
картой
Ответить

Или валить напавших вглушняк что бы они потом жалобы не писали.

+5 / 0
Ответить
05.12.2019, 11:38
Санкт-Петербург

Предварительно убедившись что у нападавшего при нападении была в руке отвёртка испачканная в крови, которую он не выпускал из своей руки).

+1 / 0
Ответить
Пенсионер Алекс М.
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.2к
10.12.2019, 11:17
Хабаровск

А если нет в руке нападавшего отвертки в крови, вложить в его ручонку эту отвертку.

0
Ответить
10.12.2019, 12:44
Санкт-Петербург

Просто Открыто писать об этом не стал.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Очень интересный пример с травматическим пистолетом приводит автор. Сразу видно человек для самообороны неподготовленный и тактически безграмотный. Начнем с то, как на вас в вашем автомобиле могут неожиданно напасть сразу трое? Они что едут с вами в одной машине? Ну, да на таксистов порой нападают прямо в машине, но это уже частный случай. Тогда вы обычный автовладелец, не бомбила, и значит нападение предполагается извне (взбесившуюся жену или тещу в расчет не берем). Да, провтыкать может каждый, но ведь кнопку центрального замка, мгновенно запирающую все двери, никто не отменял и нажать ее дело секундное. Я на рефлексах жму эту кнопку, если к моему авто приближается незнакомый человек, даже если он хочет просто спросить закурить. Это раз.

Второе, кроме полуавтоматических травматических пистолетов с продольно скользящим затвором существуют бесствольные пистолеты типа стражник и оса, где нет ни затвора, ни патронника и они всегда готовы к выстрелу. Про револьверы, которые даже не имеют предохранителя, думаю говорить не стоит. Так что и этот миф развенчан. Учите матчасть уважаемый.

Достать оружие человеку подготовленному не составит труда, даже в машине, особенно если двери заблокированы и нападающие не могут мгновенно проникнуть внутрь. Если у вас есть оружие, то как его владелец вы обязаны уметь им воспользоваться, а не просто таскать в кобуре, чтобы в один прекрасный день у вас его отобрал какой-нибудь гопник. Вы должны уметь его достать, подготовить к бою и произвести прицельный выстрел на поражение. Для среднестатистического неподготовленного гражданина установленная законом норма при сдаче зачета составляет 5 секунд на два выстрела (из них три секудны как правило это подготовка к бою и прицеливанине), на практике, у подготовленного человека (гражданского, семю заметить) первый выстрел следует менее чем через одну секунду - 0,8 сек - улавливаете разницу? О чем это говорит. Если вы стали владельцем оружия - научитесь им пользоваться, правильно, грамотно и молниеносно, тогда у вас будет время и осмотреться и принять решение на открытие огня. Пистолет в конфликте изначально не дает вам преимущества, если вы не умеете его применить. Так что все зависит исключительно от вас. Тренируйтесь дома, посещайте курсы, ходите на стрельбища. Набивайте руку. А если вы купили травмат просто как игрушку и носите для понта, ну что же, вы не просто жертва, а лакомый кусочек для того, кто может вашим оружием завладеть.

Теперь поговорим о ноже. Не буду расписывать что да как. Тема обширная и говорить на нее можно очень долго. Вкратце: да, не каждый готов тыкать железкой в живого человека, но если от этого зависит ваша жизнь, думаю выбор будет небольшой и навыков нарезки колбасы вам будет достаточно. Или да или нет. Как правило да. Это подтверждает наша уголовная практка.

И вот мы плавно подошли к так полюбившемуся вам баллончику. Вы когда нибудь использовали баллончик, например в автомобиле из первого примера или в подъезде, или может быть в лифте? Попробуйте, вам понравится (а ведь это места где нападене наиболее вероятно). Какая-то идеальная ситуация у вас кругом получается в примере. Раз и несколько человек нейтрализовали на полчаса. Они что при этом стояли и ждали пока вы каждого опрыскаете? А встречный ветер вы учли? Вот незадача. Получается баллончик имеет ограниченную сферу применения по сравнению с пистолетом и ножом, которые отчего-то вы забраковали и представляет опасность для владельца, который применяет его буздумно, не учитывая обстановку. Это опять к вопросу об элементарной подготовке.

Знаете, ваша беда в том, что о реальной самообороне вы имеете довольно смутное представление, но при этом авторитетно высказываете свое мнение, пишите статьи и даете несуразные советы, таким же как вы несведущем в предмете людям. Я не касаюсь юридической стороны вопроса, здесь вы правы на все сто, но относительно средств самообороны, ваше впредствление в корне неверно. И кстати, даже применяя газовый баллончик можно превысить пределы необходимой обороны. Уж это вы как юрист должны знать.

Основная мысль сего поста такова: к самообороне нужно быть готовым. Ни нож, ни пистолет, ни газовый баллончик вас не защитят в случае опасности, если вы не умеете им воспользоваться и психологически к этому не готовы. Не слушаейте горе экспертов, которые сидя дома за ноутбуком пишут познавательные статьи. Потратьте время на себя любимого и освойте на уровне рефлексов хотя бы элементарыне навыки обращения с теми средствами самообороны, которые находятся в вашем распоряжении. Это может однажды сохранить вашу жизнь и при этом не превысить пределов необходимой обороны, за которые в нашей многострадальной стране так любят приговаривать к реальным срокам.

+20 / -1
картой
Ответить

Уважаемый, Вы все правильно написали, но в статье речь идет именно о юридических аспектах самообороны, а не тактических. Поэтому выбран способ и метод который могут использовать большинство граждан с минимальной подготовкой, не беспокоясь о юридической ответственности. А то, что я тактически безграмотный, это Вы ошибаетесь. Я о тактике еще ничего не писал.

0
Ответить

Ваши советы с "перцовкой" могут кому то стоить жизни, или бОльшими увечьями, чем он мог получить изначально.

Если есть возможность - беги. Это самый эффективный метод! И юридически ты никак не будешь наказуем.

Теперь о тактике... Мой самый первый тренер по карате, говорил, что: Брюс Ли только в кино так крут, а улица есть улица, что и подтверждает практика, когда Ж.К. Ван Даму, наши "братки", вместе с евойным телохранителем, в кафешке, тупо и незатейливо навешали люлей.

+2 / 0
Ответить

Просто кулак и ступня ноги-это не последний аргумент при решении щекотливых вопросов)).

0
Ответить

А еще колени и локти, да. Согласен. Но не всегда.

Ибо каждая предотвращенная схватка - это выигранная схватка.

Ведь порой мы не всегда можем адекватно оценить противника.

Обратимся к природе - заяц (по умолчанию мы все считаем его "трусишкой сереньким) не сумев убежать - атакует и весьма агрессивно. А крыса, становится агрессивной, лишь загнанная в угол, когда ей уже некуда бежать. Даже хищники, изначально, стараются спастись бегом, если не охраняют детенышей или стаю...

Теперь к людям.

Производящие впечатление, как пара дохлых гопников, в реальности, оказываются парой весьма шустрых бойцов, владеющих и тактикой и ударной техникой. На памяти есть факт, когда на дискотеке, подвыпившие "основные на танцполе", зацепили девушку, и очень ей нахамили, так она вдвоем, со своим парнем, уложили восьмерых, причем, далеко не "дрищей". (Дело уже в коридоре было = ограниченное пространство и сухой пол.) Причем он, всего лишь (полагаю сознательно), спину ей прикрывал. Т.е., по факту, она одна ушатала, минимум, шестерых. Быстро и эффективно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Алекс М.
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.2к
10.12.2019, 11:21
Хабаровск

Так могла сделать только БАГИРА из фильма "Морские дьяволы".

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Думаю, что в тактических вопросах самообороны Вы еще более безграмотны, нежели в юридических.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

+100500 Сергей из Иваново! 👍

Только Вы не сказали, что баллончики бывают не только аэрозольными, но и струйными, которые можно применять в замкнутом пространстве. Ну и не упомянули, что баллончик ТОЖЕ НАДО СУМЕТЬ ВЫХВАТИТЬ, а не выкапывать его из сумочки, или кармана с сигаретами! И направить КРУГЛЫЙ баллончик в противника НУЖНОЙ СТОРОНОЙ!

Но я Вас понимаю - я и сам этого пятью минутами ранее не написал, ибо лень опровергать столько ЧУШИ, написанной человеком, безграмотным и юридически и тактически! В этой статье не хватило только "вишенки на торте", что "из травмата нельзя стрелять в голову"! 😁

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (199)

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

4 месяца и Ты вооружён и очень опасен! Заимей огнестрельное оружие: 13 операций! Пошаговый план. Часть 2

Получение медицинской справки на владение оружием это только начало! Нужна справка из полиции "Об отсутствии судимости"! И чтобы её получить надо зарегистрировавшись на Госуслугах ждать целый месяц!

🚫 Когда "нет" - это "нет": урок от чемпионки кэмпо-ММА (Видео)

Недавно в Петербурге произошел случай, который заставил задуматься о необходимости уважения личных границ. Вечером на Думской улице девушка отправила в нокдаун назойливого поклонника. Да не просто отправила,...
00:09
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы