Поговорим о...ПРИДАНОМ

Да проблема в большей мере в неосознанности мужчин относительно того, что происходит вокруг,-тяжело принять истину, но луч света рассекает самую густую тьму. Побочным эффектом освобождения женщины и ребенка от мужчины является ослабление общества с каждым очередным поколениям, выращенным без мужского компонента в воспитании. Скоро государство начнет просто изымать детей у мамаш, под видом "наилучших интересов ребенка" и воспитывать их для военных и полицейских нужд в специальных учреждениях, чтобы как то обеспечить национальную безопасность при слабом и трусливом мужском населении, использующим женские стратегии поведения, привитые с детства. Хотя для глобального рынка такие идеальные потребители только плюс, но конечно случись какой то кризис и расплата за такую политику будет жестокой.

Согласен, все постепенно к этому идёт.Кстати стоит сказать, что как только большинство мужчин поймет суть происходящего, и попросту перестанут массово идти в ЗАГС, и позволять себя использовать в качестве донора семени, женщины вынуждены будут обращаться к ЭКО, рожать и получать пособия как мать одиночка. Соответствеено гос-во просто вынуждено будет ввести налог на бездетность, как уже был в свое время в СССР, когда отчислялись 6% с заработной платы бездетные мужчины с 21 года до 50 лет.

Так что и тут перспективы для мужчин не самые радужные.

Только сурр материнство позволит мужчине получить юридически и фактически своего ребенка, и только в этом случае уже с него не выйдет получить на алиментов, ни налог на бездетность!

Так именно в этом смысл равных вложений в брак - при разводе никто ничего не теряет, каждый честно остается со своей половиной

Если вложения равные то и в сожительстве женщине довольно комфортно, она понимает, что она финансово независима и всегда может так же собраться и уйти, если живёт на территории мужчины, или уйдет мужчина, если он живёт у нее!

Никаких судов по разделу, никаких головных болей!)

АлександрПишет 29.11.2019 в 16:33

Если вложения равные то и в сожительстве женщине довольно комфортно, она понимает, что она финансово независима и всегда может так же собраться и уйти,

В кратковременной связи без детей, конечно, комфортнее в сожительстве, чем в браке (хотя я вообще не понимаю, зачем в такой связи жить вместе).

АлександрПишет 29.11.2019 в 16:33

Никаких судов по разделу, никаких головных болей!)

Опять-таки если нет детей. Их, увы, честно пополам не поделишь.

Права детей никак не нарушены, находятся родители в браке или не нет!

Браки сейчас точно такие же кратковременные, если обратиться к данным ЗАГСа, в среднем сейчас брак длится около 3-5 лет!

Средняя температура по больнице? У меня и у большинства моих друзей и родственников браки долговечные. Что мы делаем не так?

Как считаете, общее кол-во пар ваших друзей и знакомых, или данные одного из районных ЗАГСов СПб, где за год проходит более 3 тыс пар, кто то женится, кто то разводится?

Я думаю, что в масштабах страны ни моя, ни Ваша выборки одинаково нерепрезентативны. Но я не берусь обобщать свои данные на всю страну, а Вы почему-то берётесь.

АлександрПишет 29.11.2019 в 20:58

Права детей никак не нарушены, находятся родители в браке или не нет!

Если отец пожелал признать ребёнка, то, полагаю, да. Но, напомню, Вы говорили о том, как легко и комфортно расставаться при сожительстве. Но если у пары есть дети, расставаться и делить детей одинаково сложно будет хоть в браке, хоть без него.

Жил был художник один, домик имел и холсты.

Но он актрису любил ту что любила цветы.

Он тогда продал свой дом, продал картины и кров.

И на все деньги купил целое море цветов.

Утром ты встанешь у окна, может сошла ты с ума.

Как продолжение сна площадь цветами полна.

Похолодеет душа, что за богач здесь чудит.

А под окном чуть дыша бедный художник стоит.

Встреча была коротка, в ночь её поезд увёз,

Но в ее жизни была песня безумная роз.

Прожил художник один, много он бед перенёс,

Но в его жизни была целая площадь цветов.

Задумайтесь на текстом этой популярной песни. Не песня, а гимн "настоящего мужика" покладистого и удобного для использования женщинами. Воспитанный женщинами для использования другими женщинами, он совершил глупейший поступок, продал все свое личное имущество, упрашивать его и обманывать актрисе не пришлось. Но он вложил все свои деньги в чужую эмоцию, не в тот актив (вот если бы в недвижимость, да после регистрации брака, тогда другое дело). По итогу он остался бездомным бомжем, без ресурсов и результатов своего труда (много бед перенес), ну а она после короткой встречи, укатила на поезде за новыми впечатлениями. Не песня, а гимн матриархата, пропаганда с навязыванием типовой модели поведения для удобных для использования мужчин с серьезными намерениями. И вот такой дикий бред звучал из из всех приемников страны десятилетиями! Это наверно ваша любимая песня из репертуара Пугачевой?