Ефим
Ефим Подписчиков: 3325
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2173

Нелепый иск и нелепое судебное решение

7 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

По просьбе юриста Евграфовой Елены Алексеевны из Астахани (https://www.9111.ru/questions/777777777786761/) привожу текст искового заявление, а заодно - для обсуждения - и черновик апелляционной жалобы. Судебное решение не привожу, т. к. оно почти слово в слово повторяет иск.

Кировский районный суд г. Казани Г. Казань, ул. Шоссейная д. 3

Истец: ООО «УК «Заречье» 420033, г.Казань, ул.Кулахметова, д.5 Представитель по доверенности: Давлетшина Линара Ильдаровна

Тел. ххххххххх

Ответчик:

1, Андурский Ефим Яковлевич, проживающий по адресу: г. Казань, ул. Краснококшайская, д. ХХХ, кв. ХХ;

30.06.1944 г.р., г.Казань, РТ;

Цена иска: 169 261 руб. 11 коп. Гос. пошлина: 4 585 руб. 22 коп.

Исковое заявление

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Андурский Ефим Яковлевич, проживающий по адресу г.Казань, ул. Краснококшайская, д. ХХХ, кв. ХХ является собственником жилого помещения по указанному адресу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.З ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

ООО «УК «Заречье» 25.12.2017 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.02.2018 г. судебный приказ № 2-1-124/2018 отменен.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.159 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, у него имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2019 г. в размере 169 261 руб. И коп. Ежемесячно должнику доставляются счет-квитанции за жилищно-коммунальные услуги, в которых указывается задолженность, но долг добровольно не погашается.

ПРОШУ:

1. Взыскать с Андурского Ефима Яковлевича в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01.11.2012 по 30.06.2019 г. в размере 169 261 руб. 11 коп.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Приложение:

1. Копия выписки из домовой книги;

2. Справка по начислениям по лицевому счету;

3. Финансово-лицевой счет;

4. Копия заявления о вынесении судебного приказа от 25.12.2017 г.;

5. Определение об отмене от 09.02.1018 г.;

6. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости;

7. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2010 г.;

8. Копия счет-фактура;

9. Копия доверенности представителя; опия иска с приложением для ответчика 1

Представитель ООО «УК «Заречье»

Давлетшина Л.И.

В Верховный суд Республики Татарстан

Дело №2-2552/2019

Истец: ООО «Заречье»

420033 Казань, ул. Кулахметова, 5

Ответчик: Андурский Ефим Яковлевич. 420032 Казань, ул. Краснококшайская, дом ХХХ, кв. ХХ, тел. ХХХХХХХ

Апелляционная жалоба (черновик)

на решение Кировского районного суда Казани от 19.12.2019 г.

В своём заявлении истец указал, что у ответчика перед ним возникла задолженность «за жилищно-коммунальные услуги», и суд удовлетворил заявленные истцом требования.

Решение, принятое судом, ответчик считает незаконным и необоснованным по следующим причинам

ответчик не имеет каких-либо обязательств перед истцом;

1. жилищные услуги ответчик не получает;

2. плату за потребляемые коммунальные ресурсы при наличии приборов учёта он перечисляет в ЕРЦ по нормативу;

3. истец, не оплатив госпошлину, должным образом не обосновал просьбу об отсрочке её уплаты (п. 2 ст. 64 НК РФ);

4. в нарушение ст. 131 ГПК РФ истец не указал, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов;

5. истец не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не привёл доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6. суд взыскал с ответчика задолженность, не существующую в силу отсутствие указанных обязательств;

7. в нарушение ст. 67 ГПК РФ суд не оценил относимость, допустимость, достоверность доказательств сторон и не отразил результаты оценки доказательств в решении по делу;

8. в нарушение ст. 167 ГПК РФ суд принял решение в отсутствие истца;

9. в нарушение ст. 13 ГПК РФ прокурор отказался принять участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ

1. решение Кировского районного суда Казани от 19.12.2019 г. отменить;

2. производство по делу прекратить.

Приложение

1. копия настоящей жалобы;

2. квитанция о её отправке истцу;

3. подтверждение о передаче жалобы прокурору.

Андурский Е. Я.

20 января 2020 г.

Проголосовали: 33

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
8 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В гражданских судах, увы, нужно доказывать как свою виновность, так и невиновность. Вы не предоставили ни актов на неоказание услуг, ни других документов, которые необходимы суду (их перечень можно было даже заблаговременно взять у секретаря суда или у судьи), не осчастливили суд своим личным присутствием. Более того, ЖКХ это такой грабительский орган, которому нужно платить всё, что он требует, а потом через суд возвращать вымогнутое.

+7 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2173
05.01.2020, 12:28
Казань

Peter1948Пишет 05.01.2020 в 09:05
В гражданских судах, увы, нужно доказывать как свою виновность, так и невиновность.

А истцу нужно доказывать наличие обязательств ответчика. Пусть сначала он это докажет.

Peter1948Пишет 05.01.2020 в 09:05
не осчастливили суд своим личным присутствием.
.

Ну, почему же? Решение было принято в моём присутствии.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
05.01.2020, 09:38
Ростов-на-Дону

Вопрос: почему в суде не было заявлено о пропуске исковой давности в части иска, ведь иск подается за 7 лет, это странно, потом почему не учтены квитанции об оплате коммунальных услуг, о которых заявлено в жалобе, и почему они не приложены к жалобе в качестве доказательств оплаты. Такую жалобу не удовлетворят!

+7 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2173
05.01.2020, 12:23
Казань

ЕленаПишет 05.01.2020 в 09:38
почему в суде не было заявлено о пропуске исковой давности

Истец по своей инициативе уточнил иск. Он учёл пропуск исковой давности

ЕленаПишет 05.01.2020 в 09:38
почему не учтены квитанции об оплате коммунальных услуг

Наверное, потому, что суд в этом учёте не был заинтересован.

ЕленаПишет 05.01.2020 в 09:38
почему они не приложены к жалобе в качестве доказательств оплаты.

Потому что ответчик не видит законных оснований что-либо платить истцу.

.

+3 / 0
Ответить

ЕфимПишет 05.01.2020 в 12:23
Наверное, потому, что суд в этом учёте не был заинтересован.

А суд и не должен быть в этом заинтересован. Суд только оценивает доводы и возражения, и представленные по ним доказательства, представленные сторонами.

Вы заявляете, что сначала истец должен что-то доказать. Но Вы-то, обязаны представить СВОИ доказательства, по своим возражениям! А Вы - что?

ЕфимПишет 05.01.2020 в 12:23
Потому что ответчик не видит законных оснований что-либо платить истцу.

Видите Вы или нет - не имеет никакого значения. А вот доказательства своего видения - обязаны представить. В том числе, и доказательства того, что

ЕфимПишет 05.01.2020 в 12:23
1. жилищные услуги ответчик не получает;

2. плату за потребляемые коммунальные ресурсы при наличии приборов учёта он перечисляет в ЕРЦ по нормативу;

.

Вы не можете не получать жилищных услуг. А если это действительно так, то должны быть доказательства. Например, акты о непредоставлении каких либо услуг, жалобы в соответствующие структуры, и т.д.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
05.01.2020, 09:49
Южно-Сахалинск

Нелепый иск, нелепое судебное решение и нелепая апелляционная жалоба (черновик). Надеюсь, в подлиннике она была лучше.

+5 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2173
05.01.2020, 12:18
Казань

АллаПишет 05.01.2020 в 09:49
нелепая апелляционная жалоба

Чем Вам она не нравится?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за информацию.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Когда денег много и решение суда будет положительное.

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.