Дифференциация уголовной ответственности за взяточничество

Законодатель в последние годы увлекся детальной дифференциацией уголовной ответственности за различные виды преступлений. Не исключением явилось и взяточничество.

В настоящее время ответственность за взяточничество дифференцируется в зависимости от ее размера следующим образом:

-мелкое взяточничество, т.е. получение, дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тыс. рублей (ст. 291.2 УК РФ);

-получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ч. 1 ст. 291 УК РФ) в размере свыше 10 тыс. рублей, но не превышающем 25 тыс. рублей;

-получение взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ), дача взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ч. 1 ст. 291.1 УК РФ) в значительном размере, т.е. в размере свыше 25 тыс. рублей, но не превышающем 150 тыс. рублей;

-получение взятки (п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ), дача взятки (п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) в крупном размере, т.е. в размере свыше 150 тыс. рублей, но не превышающем 1 млн рублей;

-получение взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), дача взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) в особо крупном размере, т.е. в размере, превышающем 1 млн рублей.

Базовым основанием дифференциации уголовной ответственности является типовая степень общественной опасности деяний. Проведя указанную выше дифференциацию уголовной ответственности за взяточничество, законодатель тем самым признал меньшую степень общественной опасности дачи и получения взятки в размере до десяти тысяч рублей. Более того, мелкое взяточничество, позиционируемое с так называемой "бытовой коррупцией", фактически образует привилегированный состав преступления.

Отметим, что размер взятки не должен быть основным критерием для оценки степени общественной опасности взяточничества. Считаем обоснованной дифференциацию уголовной ответственности за взяточничество в зависимости от обусловленности взятки (совершение законных или незаконных действий (бездействие) со стороны должностного лица) и наступивших последствий (например, нарушение прав и законных интересов лиц в случае вымогательства взятки).

В подготовке публикации была использована информация из:

Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск) / Ф.М. Абубакиров, В.В. Агильдин, Е.Ю. Антонова и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Российское объединение судей в Хабаровском крае, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. Хабаровск: Юрист, 2018. 132 с.