Аналитика против вируса паники .

Здравствуйте, дорогие читатели.

По причине того, что некоторое неопределенное время абсолютное большинство из нас вынужденно провести на карантине, который государственными органами называется добровольной самоизоляцией, носящей несколько принудительный уклон, давайте постараемся провести его в раздумьях, направленных на поиск истинных причин нашей оторванности от рабочих мест.

Разумеется, автор понимает, что вирусная инфекция в настоящий момент существует, он даже предпринимает все зависящие от него усилия по нераспространению данного заболевания в человеческом сообществе до которого мог бы дотянуться, в целях чего моет руки по любому случаю, поводу и без повода, перед едой и после еды, очень уповая на то, что не придется мыть руки вместо еды.

Но автор не понимает, а так ли были оправданы данные меры по его полной изоляции от денежных потоков, и приведут ли они (меры) к глобальному искоренению вируса на всей земной поверхности?

Давайте разбираться вместе. Поэтому предлагаю Вашему вниманию интервью Александра Евсина — начальника ситуационного центра, заместителя руководителя ЦОДД (Центра организации дорожного движения правительства Москвы), которое он дал газете «Московский комсомолец» 25 марта 2020 года .

Александр Евсин является специалистом по оценке степени угроз различного вида, в том числе и масштабных эпидемий.

Интервью приводится в сокращении, ссылка на источник будет приложена.

Интервью.

— Вас критикуют за то, что вы пишете об эпидемии без надрыва и со знанием дела, но при этом медиком не являетесь.

— Я 17 лет проработал в военной разведке, где всегда серьезно относились к вопросам угроз глобального масштаба. По образованию — инженер-математик. Профессионально на протяжении 25 лет тружусь в сфере обработки информации и ее оценки. Имею огромный практический опыт исследования данных по самой широкой номенклатуре прикладных областей. Это всегда включает в себя погружение в предметную область, изучение вопроса и консультации со специалистами.
Безусловно, я изучил существующую проблему в мере, достаточной для оценки риска. Так что можете считать мое личное мнение относительно COVID-19 взглядом специалиста по вероятностно-статистическим методам анализа.

— И что говорит анализ статистики?

— Чтобы анализировать развитие процесса по статистическим характеристикам, необходимо иметь данные с понятной методикой сбора, методикой регистрации первичных данных. Что мы имеем в случае с эпидемией COVID-19?
Наиболее недостоверная характеристика, как я вижу, — это количество зараженных. Потому что везде применяют разные системы подсчета. Одни целенаправленно обследуют всех заболевших с признаками ОРВИ, другие смотрят только самых тяжелых, третьи — умерших, четвертые — группы риска, пятые изучают небольшие группы случайных людей. И нигде не обследуют всех граждан подряд. Плюс во многих странах или регионах просто не тестировали на COVID-19 из-за отсутствия тестов.

— Но ведь гораздо более точная характеристика — это количество смертей больных коронавирусом?

— Здесь также возможны варианты, существенно меняющие картину в локальных кластерах, потому что в группу умерших ОТ коронавируса кое-где вносят умерших С коронавирусом…
Ситуация усугублена тем, что люди не понимают разницы между смертностью от инфекции в популяции и летальностью самой инфекции. Тождественно воспринимают скорость выявления зараженных вирусом и реальную динамику процесса. Даже ВОЗ уже написала, что реальная летальность от инфекции — ниже, чем выявленная на сегодняшний момент. И чистая математика говорит о том же. Если умерших обнаруживают достаточно достоверно, то количество инфицированных — очень недостоверно. Последних, конечно, гораздо больше!

— Как это?!

— Только не надо падать в обморок. У подавляющего большинства инфекция протекает в легкой форме, а порой и бессимптомно. Может, и мы с вами им уже переболели и выздоровели, просто нам не делали анализы. Что это означает? Что процент летальности существенно завышен.
Это не вирусология, а математика. Если в выражении M= (N умерших/N инфицированных)*100 N инфицированных преуменьшено, то итоговое M будет однозначно преувеличено!

— Тогда как понять степень опасности?

— Степень опасности коронавируса c точки зрения статистики можно определить только в сравнении с «нормальным» уровнем смертности прошлых лет...
Меня бесконечно удивляет, что до сих пор точные цифры не публикуются на официальных, заслуживающих доверия ресурсах. При этом анализ имеющейся статистики не дает ровно никаких поводов для ожидания апокалипсиса. Подчеркиваю: только анализ статистики. Потому что есть новости из Италии, где, судя по тому, что пишут в СМИ и соцсетях, все очень серьезно и трагично: более 6 тыс. умерших при приблизительно 60 тыс. инфицированных. Это дает чудовищно высокую летальность в 9–10%. Такого нет ни в одной стране. Например, в Германии процент умерших составляет 0,25%, что в целом соответствует уровню риска от сезонного гриппа. Но вирусы не убивают по национальному признаку…

— То есть вы считаете, что истинная причина происходящего в Италии — не особо смертельные свойства вируса, а изначальная ошибка в логистике пациентов?

— Я не могу говорить об истинной причине. Но считаю, что одно и то же заболевание не может иметь в 50 раз отличающуюся летальность. Поэтому ищу тот фактор, который определяет различие между 10%-ной смертностью в Италии и 0,25%-ной — в Германии…

Интервью, опубликованное 25.03.2020 г., несколько устарело в части приведенных процентов по летальным исходам, связанных с данным заболеваниям, однако общая картина изменилась не значительно.

Так на сегодня, 04.04.2020 года, сведения, предоставленные ВОЗ, позволяют нам установить, что в Италии смертность, в процентном исчислении составляет:

Смертность в Германии составляет:

То есть отличие более, чем в 10 раз, при схожих обстоятельствах распространения инфекции.

Кроме того, в мире есть страны демонстирующие намного меньшую летальность, чем в представленных примерах, например –Вьетнам, в котором первый случай заражения произошел в конце января 2020 года, то есть раньше, чем в Российской Федерации.

— Наблюдая за происходящим на Апеннинском полуострове, россияне боятся за своих престарелых родственников. Особенно пугает 8% смертности в возрасте 70–79 и 14,8% — в возрасте более 80 лет.

— К сожалению, люди умирают и без коронавируса. Есть открытые сайты, на которых можно узнать общие сведения о смертности в том или ином возрасте. Я возьму крайние значения: для возраста 10–14 и 75–79 лет. Данные взяты за период 1959–2009 гг.

— И что мы видим?

— В 2009-м, например, общий процент смертности (по любым причинам) в возрасте 10–14 лет составлял 0,2%. Сравниваем с графиком смертности от коронавируса — те же 0,2%. В возрасте 75–79 лет общий процент летальных исходов (по любым причинам) составлял 30%. Сравниваем с графиком по коронавирусу — там всего 8%! В три с лишним раза меньше!

— Так нужна ли тогда строгая изоляция граждан? Как пример идеально организованного карантина приводят Ухань, где находился эпицентр эпидемии — и вдруг все пошло на убыль…

— ... Я считаю более правильной стратегию ограждения от опасности заражения групп риска, т.е. пожилых людей и хронически больных. Это более эффективная, на мой взгляд, модель поведения. Чрезмерно жесткий карантин если и даст результат, то просто перенесет пик с марта на май, например. Но при этом очень сильно ударит по всем областям жизни.
Бесспорно, смерть каждого человека — трагедия. Но мы говорим об оценке степени опасности. Только в России в 2018 году погибло 18 тысяч человек в ДТП. В среднем 45 человек в день. Примерно 2 человека в час! Но никто не дрожит от ужаса, садясь в салон автомобиля. А из-за коронавируса прерываются авиасообщения, армии оцепляют города, миллиарды тратятся на защиту от одного из сотен возбудителей ОРВИ…

— Я привык быть пессимистом. Но при этом у меня аналитический склад ума. Настоящий аналитик должен сомневаться, доверяясь только надежным данным и непротиворечивым логическим выводам…
Но тем не менее опасения насчет собственно вируса у меня умеренные. Как бы кто это ни называл, это разновидность ОРВИ — острой респираторной вирусной инфекции.

— Представляете, власти столько всего делают, а конца света так и не настанет. И все скажут: «У-у-у-у! Значит, ничего серьезного и не было!»

— Это будет недоказуемо и непознаваемо. Прошло полгода — апокалипсиса так и не случилось. Хтоническая непознаваемость заключается в том, что, естественно, никакой катастрофы не будет. Но вы никогда не сможете доказать, что ее и не могло бы быть.
Думаю, уже сейчас общество разделилось по своему отношению к эпидемии. И это вопрос веры. Кто-то потом будет верить, что мир спасен, а кто-то — что мир обманули.

По итогам интервью.

Абсолютно согласен с данным разведчиком-аналитиком, действительно, опасность COVID-19 не нужно преуменьшать. Она есть. А для некоторых людей, входящих в группы риска, может стать фатальной. Но это не повод для всемирной паники. Это причина для того, чтобы слушать рекомендации врачей и заботиться о своем здоровье.

Однако является ли данная опасность соответствующей и соразмерной принятым мерам, выраженным в остановке экономики в стране?

Нет ли иных причин для повальной изоляции граждан? По моему они очевидны.

Ведь ни для кого не секрет, что в мире идет глобальный финансовый кризис, затронувший и нашу страну. И данная эпидемия как нельзя удачно становится ширмой для сокрытия его последствий, маскирующей и объясняющей ухудшение социально-экономического положения граждан, снижение курса национальной валюты и сворачивание социальных программ.

Вполне возможно, что если бы не выход РФ из сделки по ОПЭК, то принятые карантинные мероприятия не заключались бы в закрытии предприятий и сферы услуг, а выражались в рекомендациях гражданам, входящим в группу риска, относиться бережнее к своему здоровью, соблюдая режим самоизоляции.

И кое-какие реальные действия для преодоления пандемии уже предпринимаются, так, информагентства сообщили, что В.Путин готов рассмотреть меры по снижению добычи нефти в РФ, что должно прямо сказаться на стабилизации эпидемиологической ситуации в стране, находящейся в прямой связи с ее экономикой.

Ну и, конечно, не стоит забывать, что наши государственные жены и мужи, сами находятся в достаточно преклонном возрасте, и им тоже рекомендован режим самоизоляции, поэтому, как оказалось, намного проще изолировать многомиллионный народ России, чем изолироваться самой власти.

А что, уважаемые читатели, думаете Вы?

Источник:Подробнее ➤

Если понравилась статья, ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях, пишите комментарии. Ваше мнение очень важно для автора.

Другую публикацию по итогам интервью доктора медицинских наук, профессора, заслуженного врача Российской Федерации о бесполезности карантина можно прочесть здесь:Подробнее ➤